ฉันมีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ครูสถิติของฉันพูดเกี่ยวกับปัญหาต่อไปนี้ คำถามของฉันไม่ได้เกี่ยวกับการเกิดขึ้นของความขัดแย้งของ Simpson ในสถานการณ์นี้ คำถามของฉันเป็นเพียงการยืนยันของอาจารย์ว่า A) และ D) เป็นคำตอบที่ถูกต้องแทนที่จะเป็น A) และ F) เขาพูดว่า:
"เนื่องจากอัตราความสำเร็จต่ำมากสำหรับการผ่าตัด Type E เราจึงสามารถสรุปได้ว่ามันยากและไม่ใช่เรื่องแปลกดังนั้นความเมตตาอาจมีเครื่องมือ / แพทย์ที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับ Hope"
ฉันไม่เข้าใจว่าเขาสามารถอนุมานได้อย่างไรว่าความเมตตาทำให้ "การผ่าตัดยากขึ้น" เห็นได้ชัดว่าความเมตตามีอัตราความสำเร็จดีกว่าในการทำศัลยกรรมประเภท E แต่เหตุใดจึงหมายความว่าพวกเขาทำ "การผ่าตัดที่ยากขึ้น" ฉันคิดว่าฉันกำลังเมาเพราะถ้อยคำของปัญหานี้และอาจารย์ไม่ได้ทำอะไร ใครช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมว่าทำไมฉันถึงทำผิดหรืออธิบายได้อย่างไรกับอาจารย์?
มีโรงพยาบาลสองแห่งชื่อ Mercy and Hope ในเมืองของคุณ คุณต้องเลือกหนึ่งในสิ่งเหล่านี้ที่จะเข้ารับการผ่าตัด คุณตัดสินใจที่จะตัดสินใจบนพื้นฐานของความสำเร็จของทีมผ่าตัดของพวกเขา โชคดีที่ภายใต้แผนสุขภาพใหม่โรงพยาบาลให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสำเร็จในการดำเนินงานของพวกเขาแบ่งออกเป็นห้าประเภทกว้างของการดำเนินงาน สมมติว่าคุณได้รับข้อมูลต่อไปนี้สำหรับโรงพยาบาลสองแห่ง:
Mercy Hospital
Type A B C D E All
Operations 359 1836 299 2086 149 4729
Successful 292 1449 179 434 13 2366
Hope Hospital
Type A B C D E All
Operations 88 514 222 86 45 955
Successful 70 391 113 12 2 588
คุณสังเกตเห็นว่าในการดำเนินงานทุกประเภท Mercy มีอัตราความสำเร็จสูงกว่าความหวัง แต่ Hope มีอัตราความสำเร็จโดยรวมสูงสุด คุณจะเลือกโรงพยาบาลไหนและทำไม (เลือกสองคำตอบ)
A) ความเมตตา; เนื่องจากฉันจะเข้ารับการผ่าตัดเฉพาะฉันต้องการโรงพยาบาลที่มีอัตราความสำเร็จที่ดีที่สุดสำหรับการผ่าตัดนั้น
B) ความหวัง; เนื่องจากพวกเขามีการดำเนินงานที่น้อยลงในทุกหมวดหมู่พวกเขาจึงไม่ "มีความสุขในการใช้งาน" อย่างเมตตา
C) ความหวัง; นี่เป็นตัวอย่างของความขัดแย้งของซิมป์สันและเราควรเลือกข้อสรุปที่ชัดเจน
D) ความเมตตา; เมื่อมองไปที่คอลัมน์ E ความเมตตาทำให้การผ่าตัดยากขึ้นและอาจเป็นโรงพยาบาลที่ดีกว่า
E) ความหวัง; มันมีอัตราความสำเร็จโดยรวมที่ดีขึ้น
F) ความเมตตา; นี่เป็นตัวอย่างของความขัดแย้งของซิมป์สันและเราควรเลือกตรงกันข้ามกับข้อสรุป "ชัดเจน" เสมอ