ตารางสถิติในหนังสือเก่าผิดวัตถุประสงค์หรือไม่

ฉันจำได้ว่าเคยอ่านมานานแล้วว่าในหนังสือเก่า (ก่อนยุคคอมพิวเตอร์) ตัวเลขสุดท้ายของปริมาณทางทฤษฎีที่แสดงในภาคผนวกนั้นไม่ถูกต้องเพื่อที่จะกีดกันการลอกเลียนแบบ (ความคิดจะเป็นเช่นนั้น ภาคผนวกที่ตัวเลขสุดท้ายเหมือนกันกับที่พบในของคุณจากนั้นผู้เขียนคนนั้นจะต้องลอกเลียนตารางของคุณ)

ฉันพยายามค้นหาแหล่งที่มาของเรื่องนี้หรือลิงค์ไปยังที่กล่าวถึง แต่หลังจากการค้นหาหลายชั่วโมงฉันไม่สามารถทำได้

references history tables

— user603
แหล่งที่มา

มันเป็นกรณีที่มีตารางทางคณิตศาสตร์โดยทั่วไปมากกว่าตารางสถิติโดยเฉพาะ (ถ้าฉันดึงการอ้างอิงขึ้นมาฉันจะให้คำตอบ)

— Glen_b

ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้อาจทำได้ดีกว่าที่hsm.stackexchange.comหรือไม่

— Glen_b -Reinstate Monica

ผลที่คล้ายกัน (แทรกระวัง fictions ขนาดเล็กในหมู่ข้อเท็จจริงอีกหลายคน) ที่เกิดขึ้นในการทำแผนที่ดูตัวอย่างen.wikipedia.org/wiki/Trap_streetและwiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs มีการกล่าวว่าตารางเก่าสามารถจงใจนำค่าที่ปัดเศษไปทางด้าน 'ผิด' ในกรณีเหล่านั้นซึ่งจะมีผลกระทบต่อการคำนวณน้อยที่สุด แต่มีผลต่อลิขสิทธิ์มากขึ้น!

— Philip Oakley

ในฐานะที่เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ฉัน TA'ed สำหรับอาจารย์สถิติที่นำเสนอการบ้านที่เหมือนกันในแต่ละไตรมาสและแจกจ่ายกุญแจคำตอบหลังจากทำการบ้านกลับมา ในขณะที่ขั้นตอนถูกต้องคณิตศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริงในคีย์คำตอบก็เต็มไปด้วยข้อผิดพลาด ชอบข้อผิดพลาดระดับ 2 + 2 = 5 เราจะเห็นนักเรียนทำการบ้านเป็นประจำซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงถ้อยคำ แต่เราก็ยังพูดถึงข้อผิดพลาด 2 + 2 = 5 ที่เหมือนกัน มันช่างน่าประหลาดใจมาก

— หน้าผา AB

บทความ Wikipedia "Fictitious entry"ซึ่งเป็นเรื่องทั่วไปของ "รายการที่ไม่ถูกต้องโดยเจตนาในผลงานอ้างอิง" อ้างถึงตัวอย่างหนึ่งของสิ่งที่อยู่ใกล้กับนี้:

โดยการรวมข้อมูลเท็จเล็กน้อยในงานที่มีขนาดใหญ่ขึ้นจะเป็นการง่ายกว่าที่จะแสดงให้เห็นถึงการลอกเลียนแบบในภายหลังหากมีการคัดลอกรายการที่สมมติขึ้นพร้อมกับเนื้อหาอื่น ๆ การรับเข้าของแรงจูงใจนี้ปรากฏในคำนำของตารางทางคณิตศาสตร์ของ Chambers 2507: "พวก [ข้อผิดพลาด] ที่รู้กันว่ามีอยู่ในรูปแบบกับดักอึดอัดสำหรับผู้ใดจะถูกขโมย -"

การอ้างอิงคือไปที่หน้า vi ของ:

Comrie, LJ (1964) Chambers ของตารางทางคณิตศาสตร์ที่สั้นกว่าหกตัวเลข เอดินบะระ: W. & R. Chambers

— Kodiologist
แหล่งที่มา

+1 นอกจากนี้มันก็เหมือนเป็นกลอุบายที่แปลกประหลาด "คุณมีไข่บนใบหน้าของคุณเพราะฉันเผยแพร่ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง!" ราวกับว่าการเผยแพร่ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องนั้นไม่ใช่เป้าหมายของตัวเอง

— Sycorax พูดว่า Reinstate Monica

@GeneralAbrial บางทีอาจมีแรงจูงใจที่ซ่อนเร้นอยู่ว่าสามารถอ้างได้ว่าความผิดพลาดใด ๆ ที่ทำนั้นเป็นเพียงวิธีที่ฉลาด : P

— ประสาทวิทยา

ใช่ แต่ถึงอย่างนั้นคุณก็กำลังพูดว่า "อ๋อ! คุณตกหลุมพรางของฉันว่าการตีพิมพ์ของฉันถูกต้องจริง ๆ แล้วมันไม่ถูกต้องโดยเจตนา" เช่นเดียวกับจุดจบของเล่ห์เหลี่ยมคือการยอมรับต่อสาธารณะว่าการตีพิมพ์ของตนเองนั้นผิดพลาดและจงใจทำเช่นนั้น

— Sycorax พูดว่า Reinstate Monica

บางสิ่งเช่นนี้ (คำเตือนภาษาที่หยาบ): i.imgur.com/n8umjWj.png

— ประสาทวิทยา

สิ่งสำคัญคือข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจะต้องเป็นพิษเป็นภัย ในสิ่งพิมพ์ที่สถิติไม่ถูกต้องจะเป็นกรณีที่ผู้เขียนเป็นคนงี่เง่าในการเผยแพร่สถิติที่ไม่ถูกต้อง แต่ในกรณีที่มีคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถิติเช่นพวกเขาอาจรวมถึงชื่อของเมืองที่ สถิติไม่ถูกรวบรวมเมื่อมันชัดเจน แต่ไม่สำคัญจากแหล่งที่มาว่าสิ่งนี้ไม่ถูกต้อง สิ่งนี้จะพิสูจน์ได้อย่างน่าพอใจว่ามีบางคนไม่ได้ค้นคว้างานของพวกเขาอย่างเพียงพอที่จะให้เครดิตแก่พวกเขา มันยากที่จะลอกเลียนแบบสถิติ

— XtrmJosh