คำถามที่เกี่ยวข้อง
ในฐานะที่เป็นส่วนเติมเต็มให้กับคำตอบที่ดีเลิศข้างต้นฉันจะถามด้วย
คุณต้องการเรียนรู้การใช้งาน Beamer จริง ๆ หรือไม่?
แพคเกจมีช่วงการเรียนรู้ - อาจมากกว่าแพ็คเกจภาพนิ่งอื่น ๆ สำหรับ LaTeX - ดังนั้นจึงควรตรวจสอบข้อดีและข้อเสีย สำหรับฉันเหล่านี้คือ ...
ข้อดี:
- เกือบทุกคนดูเหมือนว่าจะใช้มัน (แต่ทุกคนแบ่งปันแหล่งที่มากับคุณหรือไม่ถ้าไม่ความสอดคล้องของภาพเป็นข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียว)
- สัญญาณที่คุณรู้จัก LaTeX และอาจจะมีคณิตศาสตร์ในสไลด์ของคุณซึ่งอาจมีตราประทับบางอย่าง [สิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงการประชดประชัน บางครั้งมันมีประโยชน์]
จุดด้อย:
- มันง่ายที่จะสร้างบทความให้เป็นการพูดคุยและในทางกลับกันโดยการตัดและวาง
- คุณใส่ข้อความและคณิตศาสตร์เป็นจำนวนมากบนสไลด์ด้วยค่าเริ่มต้น
- ข้อมูลโค้ดอาจจะไม่สะดวกที่จะหลบหนีอย่างถูกต้อง
- รูปแบบที่สร้างขึ้นในเกือบทั้งหมดสนับสนุนให้เห็นจำนวนมากของแผ่นสำเร็จรูป: ลำดับในชุดสไลด์ ฯลฯ
สิ่งที่คุณสามารถโต้เถียงอย่างใดอย่างหนึ่ง:
- มีคำสั่งหยุดชั่วคราวสำหรับการสร้างสไลด์ทีละบรรทัด (คุณชอบสิ่งนี้หรือไม่ฉันไม่ได้)
- เทมเพลตนั้นยากที่จะเปลี่ยนแปลงดังนั้นคุณมักจะจบลงด้วยเทมเพลตในตัว
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ฉันได้ตัดสินใจเสมอ สำหรับฉันแล้วตัวเลือกที่น่าพึงพอใจมากขึ้นและตัวเลือกที่ง่ายกว่านั้นก็คือFoiltexหรือ [gasp] LaTeX ที่สร้างขึ้นเองในชั้นสไลด์
ตรงกับคำถามเดิม
ความเกี่ยวข้องของการพิจารณาเหล่านี้ไปที่คำถามเดิมคือต่อไปนี้: ด้วยเครื่องมือดังกล่าวข้างต้นเมื่อใครรู้วิธีการเขียนเอกสารน้ำยางพื้นฐานที่สุดและรวมถึงภาพในนั้นมีอะไรเพิ่มเติมต้องรู้เพื่อจะสามารถที่จะทำให้ภาพนิ่ง
ไม่เพียง แต่จะมีเวลามากขึ้นสำหรับการดีบัก Sweave ซึ่งคุณจะทำมากมาย แต่ยังทำให้มีเวลามากขึ้นในการหาสิ่งต่างๆเช่นxtable , apsrtableและ / หรือฟังก์ชันmtableในmemiscที่จะเปลี่ยนวัตถุต้นแบบ R เป็น LaTeX ที่สวยงาม . สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ควรค่าก่อนที่จะต่อสู้กับแพ็คเกจสไลด์เพราะมันมีประโยชน์มากกว่า