วิธีการคือที่กำหนดไว้เมื่อ


11

สมมติว่าYเป็นตัวแปรสุ่มแบบต่อเนื่องและXเป็นตัวแปรที่ไม่ต่อเนื่อง

Pr(X=x|Y=y)=Pr(X=x)Pr(Y=y|X=x)Pr(Y=y)

อย่างที่เรารู้Pr(Y=y)=0เพราะYเป็นตัวแปรสุ่มต่อเนื่อง และจากสิ่งนี้ฉันจึงอยากสรุปว่าความน่าจะเป็นPr(X=x|Y=y)นั้นไม่ได้ถูกกำหนด

อย่างไรก็ตามWikipedia อ้างว่าที่นี่มีการกำหนดไว้ดังนี้:

Pr(X=x|Y=y)=Pr(X=x)fY|X=x(y)fY(y)

คำถาม:ความคิดใดที่วิกิพีเดียจัดการเพื่อกำหนดความน่าจะเป็นนั้นได้อย่างไร?


ความพยายามของฉัน

นี่คือความพยายามของฉันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ของ Wikipedia ในแง่ของข้อ จำกัด :

Pr(X=x|Y=y)=Pr(X=x)Pr(Y=y|X=x)Pr(Y=y)=limd0Pr(X=x)(d×fY|X=x(y))(d×fY(y))=limd0Pr(X=x)(d×fY|X=x(y))(d×fY(y))=Pr(X=x)fY|X=x(y)fY(y)

ตอนนี้Pr(X=x|Y=y)ดูเหมือนจะถูกกำหนดให้เป็นPr(X=x)fY|X=x(y)fY(y)ซึ่งตรงกับ วิกิพีเดียอ้างสิทธิ์

นั่นเป็นวิธีที่ Wikipedia ทำหรือไม่

แต่ฉันยังคงรู้สึกว่าฉันใช้แคลคูลัสที่นี่ในทางที่ผิด ดังนั้นฉันคิดว่าPr(X=x|Y=y)นั้นไม่ได้กำหนด แต่อยู่ในขอบเขตที่เราใกล้เคียงที่สุดที่จะกำหนดPr(Y=y)และPr(Y=y|X=x)แต่ไม่ eyactly แล้วPr(X=x|Y=y)ถูกกำหนด

แต่ส่วนใหญ่ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับหลายสิ่งรวมถึงข้อ จำกัด ที่ฉันทำที่นั่นฉันรู้สึกว่าบางทีฉันอาจไม่เข้าใจความหมายของสิ่งที่ฉันทำ


1
อันที่จริง Pr (X = x) = 0 แต่ความหนาแน่นของ X ใน xf (x) อาจไม่เท่ากับ 0 คุณไม่ควรใช้ป้ายกำกับ 'การศึกษาด้วยตนเอง' หรือไม่?
Lil'Lobster

2
@Lil เท่าที่ฉันรู้แท็ก 'การศึกษาด้วยตนเอง' คือเมื่อทำการบ้าน ฉันไม่ทำอย่างนั้น
มนุษย์ถ้ำ

1
หน้าวิกิพีเดียจริงอ้างถึงที่มา: en.wikipedia.org/wiki/Bayes'_theorem#Derivation
Ytsen de Boer

3
ฉันกลัวว่าที่มาของคุณจะไม่มีเหตุผลทางคณิตศาสตร์เนื่องจากสำหรับเมื่อต่อเนื่อง P(Y=y)=0yYY
ซีอาน

คำตอบ:


10

การแจกแจงความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไข , , , ถูกกำหนดอย่างเป็นทางการว่าเป็นคำตอบของสมการที่หมายถึงพีชคณิตที่เกี่ยวข้องกับการกระจายของYหนึ่งในโซลูชั่นเหล่านั้นได้รับการจัดทำโดยสูตร Bayes '(1763) ตามที่ระบุในWikipedia :P(X=x|Y=y)xXyY

P(X=x,YA)=AP(X=x|Y=y)fY(y)dyAσ(Y)
σ(Y)σY
P(X=x|Y=y)=P(X=x)fY|X=x(y)fY(y)xX, yY
แม้ว่ารุ่นที่กำหนดโดยพลการบนชุดการวัดศูนย์ในก็ใช้ได้เช่นกันσ(Y)

แนวคิดของความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไขเกี่ยวกับสมมติฐานที่แยกได้ซึ่งความน่าจะเป็นเท่ากับ 0 นั้นยอมรับไม่ได้ สำหรับเราสามารถได้รับการแจกแจงความน่าจะเป็นสำหรับ [ละติจูด] บนวงกลมเมริเดียนเฉพาะเมื่อเราพิจารณาว่าวงกลมนี้เป็นองค์ประกอบของการสลายตัวของพื้นผิวทรงกลมทั้งหมดไปยังวงกลมเมริเดียนด้วยเสาที่กำหนด -  Andrei Kolmogorov

ดังที่ Borel-Kolmogorov บุคคลที่ผิดธรรมดาได้รับค่า อาจเกิดขึ้นการกระจายความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไข ไม่มีความหมายที่แม่นยำไม่เพียงเพราะเหตุการณ์มีค่าเป็นศูนย์ แต่เนื่องจากเหตุการณ์นี้สามารถตีความได้ว่าสามารถวัดได้กับช่วงที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ -algebrasy0YP(X=x|Y=y0){ω;Y(ω)=y0}σ

หมายเหตุ:นี่คือการแนะนำที่เป็นทางการยิ่งขึ้นนำมาจากการทบทวนทฤษฎีความน่าจะเป็นในบล็อกของเทอร์รี่เทา :

นิยาม 9 (สลายตัว) Letเป็นตัวแปรสุ่มที่มีช่วงRการสลายตัวของพื้นที่ตัวอย่างต้นแบบเกี่ยวกับเป็นเซตย่อย ของของการวัดเต็มใน (ดังนั้นเกือบจะแน่นอน) พร้อมกับมอบหมายความน่าจะเป็นวัดในพื้นที่ย่อยของ สำหรับแต่ละซึ่งสามารถวัดได้ในแง่ที่ว่าแผนที่YR(R,(μy)yR)ΩYRRμYYRP(|Y=y)Ωy:={ωΩ:Y(ω)=y}ΩyRyP(F|Y=y)สามารถวัดได้สำหรับทุกเหตุการณ์และสำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวทั้งหมดที่เป็น (เกือบกำหนดแน่นอน) ตัวแปรสุ่มกำหนดให้เท่ากับเมื่อใดก็ตามที่ yF

P(F)=EP(F|Y)
P(F|Y)P(F|Y=y)Y=y

ด้วยการสลายตัวเราสามารถกำหนดเงื่อนไขให้กับเหตุการณ์ สำหรับโดยแทนที่ด้วย subspace (ด้วยการเหนี่ยวนำ -algebra) แต่แทนที่การวัดความน่าจะเป็นพื้นฐานกับy) เราสามารถกำหนดเงื่อนไข (ไม่มีเงื่อนไข) เหตุการณ์และตัวแปรสุ่มกับเหตุการณ์นี้เพื่อสร้างกิจกรรมที่มีเงื่อนไขและตัวแปรสุ่ม บนพื้นที่ที่มีเงื่อนไขทำให้เกิดความน่าจะเป็นตามเงื่อนไขY=yyRΩΩyσPP(|Y=y)FX(F|Y=y)(X|Y=y)P(F|Y=y)(ซึ่งสอดคล้องกับสัญกรณ์ที่มีอยู่สำหรับนิพจน์นี้) และความคาดหวังตามเงื่อนไข (สมมติว่าการผสานรวมแบบสัมบูรณ์ในพื้นที่ปรับอากาศนี้) แล้วเราตั้งจะเป็น (เกือบกำหนดแน่นอน) ตัวแปรสุ่มกำหนดให้เท่ากับเมื่อใดก็ตามที่ yE(X|Y=y)E(X|Y)E(X|Y=y)Y=y


1
+1 แล้ว แต่ ... อาจเป็นไปได้ที่ nitpicking แต่จะไม่ถูกต้องหรือไม่ที่จะอ้างถึงทฤษฎีบท Bayes เป็นสูตรโดย Bayes / Laplace .. ?
ทิม

2
@Tim: ขอบคุณ แต่ฉันไม่ต้องการที่จะฟังดูมีเสน่ห์มากเกินไป! และเป็นความจริงที่สูตรของ Bayes สำหรับ discrete (Binomial) และต่อเนื่อง (Beta) ปรากฏในกระดาษ Bayes (1763) แน่นอน Laplace ตั้งค่าผลลัพธ์ในวงกว้างทั่วไปมากขึ้น XY
ซีอาน

4

ฉันจะให้ภาพร่างว่าชิ้นส่วนสามารถประกอบเข้าด้วยกันได้อย่างไรเมื่อต่อเนื่องและไม่ต่อเนื่องYX

ข้อต่อความหนาแน่นผสม:

fXY(x,y)

ความหนาแน่นและความน่าจะเป็นเล็กน้อย:

fY(y)=xXfXY(x,y)

P(X=x)=fXY(x,y)dy

ความหนาแน่นและความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไข:

fYX(yX=x)=fXY(x,y)P(X=x)

P(X=xY=y)=fXY(x,y)fY(y)

กฎ Bayes:

fYX(yX=x)=P(X=xY=y)fY(y)P(X=x)

P(X=xY=y)=fYX(yX=x)P(X=x)fY(y)

แน่นอนวิธีที่ทันสมัยและเข้มงวดในการจัดการกับความน่าจะเป็นคือผ่านทฤษฎีการวัด สำหรับคำจำกัดความที่ชัดเจนให้ดูคำตอบของซีอาน


2

โปรดทราบว่าบทความ Wikipedia ใช้คำจำกัดความต่อไปนี้: นั่นคือมัน ถือว่าผลลัพธ์เป็นความหนาแน่นไม่ใช่ความน่าจะเป็นอย่างที่คุณมี ดังนั้นฉันจะบอกว่าคุณพูดถูกว่านั้นไม่ได้กำหนดไว้เมื่อต่อเนื่องและไม่ต่อเนื่องซึ่งเป็นเหตุผลที่เราพิจารณาความหนาแน่นของความน่าจะเป็นมากกว่าในกรณีนี้แทน

fX(x|Y=y)=P(Y=y|X=x)fX(x)p(Y=y)
P(X=x|Y=y)XYX

แก้ไข: เนื่องจากความสับสนเกี่ยวกับสัญกรณ์ (ดูความคิดเห็น) ข้างต้นหมายถึงสถานการณ์ตรงข้ามกับสิ่งที่มนุษย์ถ้ำถาม

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.