ความแตกต่างระหว่างแบบจำลองที่มีหรือไม่มีการสกัดกั้นในการถดถอยแบบโลจิสติกส์

ฉันชอบที่จะเข้าใจความแตกต่างระหว่างแบบจำลองที่มีหรือไม่มีการสกัดกั้นในการถดถอยโลจิสติก

มีความแตกต่างระหว่างพวกเขายกเว้นว่ามีการสกัดกั้นค่าสัมประสิทธิ์พิจารณาล็อก (อัตราส่วนอัตราต่อรอง) เทียบกับกลุ่มพื้นฐานและไม่มีการสกัดกั้นพวกเขาถือว่าเป็นบันทึก (อัตราต่อรอง)? จากสิ่งที่ฉันได้เห็นสัมประสิทธิ์เหมือนกันในทั้งสองกรณี แต่ความสำคัญไม่เหมือนกันเสมอไปและไม่เข้าใจว่าทำไม .. จึงเป็นเช่นนั้นนอกจากนี้ในกรณีใดจะถูกต้องที่จะใช้แบบจำลองที่ไม่มีการสกัดกั้น?

นี่คือแบบจำลองของฉัน: glm(NeverReturn ~ factor(Network) * TotalPrice , family = binomial)และฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับการสกัดกั้นออกหรือไม่เพราะที่ "คำจริง" ราคารวมไม่เกิน 50 แต่อย่างใด แต่ความน่าจะเป็นที่ 1 จะไม่เป็น 0 ดังนั้นฉันจึงสับสน

มันแทบจะไม่มีความหมายเลยที่จะใช้ตัวแบบไม่มีการสกัดกั้นในการถดถอยโลจิสติก พารามิเตอร์การสกัดกั้นคือการสร้างแบบจำลองการกระจายตัวเล็กน้อยของการตอบสนองYดังนั้นการใช้β 0 = 0คือ tantamont เพื่อสมมติว่าP ( Y = 1 ) = 0.5เล็กน้อย คุณรู้เรื่องนั้นจริงหรือ หากไม่เป็นจริงคุณไม่สามารถเชื่อถือการอนุมานจากโมเดลที่ไม่มีการดักจับ$\beta_0$$Y$$\beta_0=0$$P(Y=1)=0.5$