จากประสบการณ์สั้น ๆ ของฉันในสถิติดูเหมือนว่าชนิดของผลรวมของสแควร์ส (ประเภท I, II, III, IV ... ) ที่ใช้ในการรับผลลัพธ์ ANOVA สามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในผลการทดสอบ (โดยเฉพาะรุ่นที่มีปฏิสัมพันธ์ ข้อมูล). อย่างไรก็ตามฉันยังไม่เห็นกระดาษรายงานเลย เหตุผลที่เป็นเช่นนั้น?
ฉันจะขอบคุณจริง ๆ หากมีตัวอย่างกระดาษรายงาน (ไม่ใช่สถิติเอง) ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรือเหตุผลที่ไม่ธรรมดา
คำตอบ:
นี่ไม่ใช่คำถามง่าย ๆ ที่จะตอบ (อย่างน้อยสำหรับฉัน) แต่ฉันเดาว่าคนส่วนใหญ่ไปกับการตั้งค่าเริ่มต้นของโปรแกรมที่ใช้ (โดยไม่คำนึงว่านี่เป็นวิธีที่ถูกต้องหรือไม่) และฉันค่อนข้างมั่นใจว่าผู้ที่รู้ว่าผลรวมของช่องสี่เหลี่ยมที่จะใช้
ฉันเองพบว่ามันเกี่ยวข้องกับการที่เอกสารจำนวนมากไม่ได้พูดถึงอย่างรอบคอบมากพอที่จะใช้โปรแกรม / แพ็คเกจ / ฟังก์ชั่นการวิเคราะห์ การรู้สิ่งนี้อาจช่วย จำกัด การตั้งค่าที่ใช้
ฉันไม่มีกระดาษในมือในขณะนี้ที่จะรายงานผลรวมของสแควร์สที่ใช้ในการวิเคราะห์ แต่ถ้าฉันจะเจอมันฉันจะเพิ่มเข้าไปในคำตอบของฉัน
แก้ไข: การ ค้นหาใน Google Scholar โดยใช้คำสำคัญของฟิลด์ที่คุณสนใจด้วยการเพิ่ม "ผลรวมของช่องสี่เหลี่ยม" จะนำคุณไปสู่เอกสารที่คุณขอ ตัวอย่างเช่นในกรณีของฉันฉันค้นหาxylem water sums of squaresซึ่งส่งผลให้บทความนี้http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1469-8137.2003.00816.x/full (ดูตารางที่ 1 และ 2 เชิงอรรถ )