ฉันสงสัยว่าค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานมักถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานของการแจกแจงแบบปกติหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าตัวอย่างไม่กระจายตามปกติแล้วควรใช้การเบี่ยงเบนมาตรฐานถือเป็นข้อผิดพลาดหรือไม่?
ฉันสงสัยว่าค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานมักถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานของการแจกแจงแบบปกติหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าตัวอย่างไม่กระจายตามปกติแล้วควรใช้การเบี่ยงเบนมาตรฐานถือเป็นข้อผิดพลาดหรือไม่?
คำตอบ:
ไม่การใช้ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานไม่ถือว่าเป็นเรื่องปกติ
ความแปรปรวนของตัวแปรสุ่มถูกกำหนดให้เป็น2] ตราบใดที่มีความแปรปรวนอยู่ก็จะมีการเบี่ยงเบนมาตรฐานเช่นกัน ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานคือรากที่สองของความแปรปรวน
คุณสามารถใช้ความแปรปรวนหรือค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานได้ตลอดเวลาที่ทั้งสองมีอยู่ ความแปรปรวนเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่นับไม่ถ้วน
มีทฤษฎีบทพิเศษบทแทรก ฯลฯ ... แต่สำหรับกรณีพิเศษที่ตามการแจกแจงปกติ
หากตามการกระจายตัวแบบปกติแสดงว่ามีความน่าจะเป็นประมาณ 95% ที่ตกอยู่ภายในค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสองค่าของค่าเฉลี่ย
ข้อความนั้นเป็นจริงถ้าตามหลังการแจกแจงแบบปกติ (และอีกหลายข้อ) แต่มันไม่เป็นความจริงโดยทั่วไป
ให้เป็นตัวแปรสุ่มที่มีค่าเฉลี่ยและความแปรปรวน 2 กำหนดสำหรับเป็นตัวแปรสุ่มอิสระตามแต่ละกระจายเหมือนกันX
กำหนดค่าเฉลี่ยตัวอย่างตามการสังเกต :
โดยทฤษฎีขีด จำกัด กลาง,ลู่ต่อตัวแปรสุ่มกระจายตามปกติที่มีค่าเฉลี่ยและความแปรปรวน{n} (แม่นยำมากขึ้นลู่เข้าสู่การกระจายไปยังเป็น )
ความหมายในทางปฏิบัติคือการที่ค่าเฉลี่ยตัวอย่างขนาดใหญ่สามารถจะถือว่าเป็นตัวแปรสุ่มกระจายตามปกติที่มีความแปรปรวนเป็นหน้าที่ของความแปรปรวนของการX(เรียกคืน ) และผลลัพธ์นี้ไม่ต้องการให้เป็นปกติ (มันต้องใช้ค่าต่ำกว่าเพื่อให้ทำงานได้ดีถ้าใกล้เคียงกับการแจกแจงแบบปกติมากกว่า)
ทฤษฎีบทขีด จำกัด กลางเป็นเครื่องมือที่แพร่หลายที่ใช้ความแปรปรวนของและไม่จำเป็นต้องเพื่อติดตามการแจกแจงแบบปกติ
ในการตั้งค่า IID มาตรฐานภายใต้เงื่อนไขระเบียบที่เหมาะสม (เช่นเดียวกับ ) เป็นประมาณการที่สอดคล้องกันอย่างมากของ[x_i] สิ่งนี้ตามมาโดยตรงจากกฎที่แข็งแกร่งของคนจำนวนมาก ไม่จำเป็นต้องใช้แบบจำลองปกติ