ฉันควรรายงานผลลัพธ์ที่ไม่สำคัญหรือไม่


11

ฉันใช้การทดสอบ Kruskal Wallis และสำหรับบางคำถามค่า p ไม่สำคัญ ฉันจะรายงานสิ่งนี้ในลักษณะเดียวกับที่เป็นสาระสำคัญโดยระบุ df สถิติการทดสอบและค่า p หรือไม่ ดังนั้นมันจะเป็นแบบนี้การทดสอบ Kruskal Wallis ได้ดำเนินการ แต่ผลลัพธ์ไม่พบว่ามีนัยสำคัญ H (3) = 2.119, p> 0.05 (หรือฉันจะระบุค่า p ที่แน่นอนที่นี่ (.548))


3
อย่าเผยแพร่ผลลัพธ์ที่ไม่สำคัญ มิฉะนั้นคุณจะมีอคติในเรื่องการตีพิมพ์
Mark L. Stone

แต่ความลำเอียงในการตีพิมพ์ไม่ใช่สิ่งที่ดีในตัวเองเหรอ อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้ 'เผยแพร่' ผลลัพธ์เพื่อพูดมันเป็นวิทยานิพนธ์ของฉัน แต่ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ
Dragonfly

2
Dragonfly ความคิดเห็นโดย @Mark เป็นลิ้นในแก้ม โปรดจำไว้ว่าวันนี้เป็นวันอะไรด้วย BTW วิทยานิพนธ์ของคุณไม่มีค่าเว้นแต่จะเผยแพร่
whuber

1
ทำรายงานในวิทยานิพนธ์ของเรา และโปรดอ่านบล็อกอย่างสม่ำเสมอแอนดรู Gelman ของ: andrewgelman.com/?s=p+value ฉันไม่เห็นด้วยกับ @whuber - คุณอาจมีสิ่งที่ดีในวิทยานิพนธ์ของคุณแม้ว่าจะไม่เผยแพร่ก็ตาม ถ้าเป็นที่ยอมรับคุณมีวุฒิการศึกษา
Ethan Bolker

คำตอบ:


17

ใช่ผลลัพธ์ที่ไม่สำคัญนั้นสำคัญเท่ากับผลลัพธ์ที่สำคัญ หากคุณกำลังรายงานผลลัพธ์ใด ๆ ให้รวมค่า df สถิติการทดสอบและค่า p เสมอ และในกรณีนี้คุณควรระบุค่า p ที่แน่นอนแทนที่จะบอกเป็น> 0.05


คำตอบของเราเห็นด้วยและ Conor นั้นถูกต้องเพื่อชี้ให้เห็นว่าคุณควรรายงานค่า p ที่แน่นอนหากมี
Michael R. Chernick

7

หากคุณกำลังตีพิมพ์บทความในวรรณกรรมเปิดคุณควรรายงานผลลัพธ์ที่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติในลักษณะเดียวกับที่คุณรายงานผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติ มิฉะนั้นคุณจะมีส่วนร่วมในการรายงานอคติน้อย

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.