ฉันมีต้นฉบับบนวิธีบูตสแตรปสำหรับทดสอบสมมุติฐานของค่าเฉลี่ยเดียวและฉันต้องการส่งเพื่อเผยแพร่ แต่ฉันมีปัญหาทางศีลธรรม ฉันได้ลงนามในการประท้วงต่อต้าน Elsevier สำหรับการดำเนินธุรกิจที่ผิดจรรยาบรรณของพวกเขาและการอ่านในประเด็นทั้งหมดทำให้ฉันถามจริยธรรมของวารสารวิชาการที่แสวงหาผลกำไรอื่น ๆ ดังนั้นฉันจึงต้องการที่จะตีพิมพ์ในวารสารที่ไม่แสวงหาผลกำไรโดยเฉพาะโอเพนซอร์สแม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าวารสารดังกล่าวยังไม่ได้รับการพิจารณาเทียบเท่ากับวารสารที่เป็นที่ยอมรับมากกว่าเท่าที่มีชื่อเสียง โชคดีที่ฉันมีตำแหน่งนานแล้วนั่นไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับฉัน
ฉันขอขอบคุณคำแนะนำใด ๆ
2
Larry Wasserman แนะนำผู้ตัดสินข้างต้นโดยสิ้นเชิง! stat.cmu.edu/~larry/Peer-Review.pdf
—
shabbychef
ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์ Anna ฉันได้เห็นและชื่นชมคำถามและคำตอบของคุณใน MO ฉันตั้งใจจะตอบ / แสดงความคิดเห็นกับคำถามของคุณ แต่ยังไม่พบเวลา
—
พระคาร์ดินัล
ฉันคิดว่าผู้จัดพิมพ์คิดค่าใช้จ่ายสำหรับบทความออนไลน์เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ว่าพวกเขามีสิทธิ์นำกลับมาใช้ใหม่ได้ วารสารหลายฉบับแจกบทคัดย่อและชุดบทความที่คัดสรรแล้ว แต่การเปลี่ยนจากกระดาษเป็นอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับผลขาดทุนอีกต่อไปและได้รับผลกำไรสำหรับบริการของพวกเขาซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายด้านบรรณาธิการที่ฉันคิดว่า
—
Michael R. Chernick
ฉันไม่สามารถแนะนำอะไร แต่ wikiepdia มีรายการใหญ่ของการเชื่อมโยงที่เกี่ยวข้องมากกว่าที่en.wikipedia.org/wiki/List_of_open_access_projects
—
naught101
@ shabbychef: ก่อนหน้าผู้ตัดสินใช่ แต่ Wasserman ไม่ได้เถียงกันจริงๆสำหรับการกำจัด peer-review โดยทั่วไปเพียงแค่เปิดขึ้นมา นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าวิธีการแก้ปัญหาดังกล่าวไม่ได้ดีสำหรับการแพทย์ฉันจะยืนยันว่ามันอาจเป็นความคิดที่ดีสำหรับวิทยาศาสตร์การโต้เถียงเช่นวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ (ที่มีแรงจูงใจทางการเมืองในการเขียนเอกสารที่ทำให้เข้าใจผิด)
—
naught101