คุณปฏิเสธสมมติฐานว่างเมื่อหรือหรือไม่


14

นี่เป็นเพียงคำจำกัดความหรือการประชุมอย่างชัดเจนและแทบไม่มีความสำคัญในทางปฏิบัติ หากถูกตั้งค่าเป็นค่าดั้งเดิมที่ 0.05 จะมีค่าเป็น0.0500000000000 ... ถือว่ามีนัยสำคัญทางสถิติหรือไม่? กฎในการกำหนดนัยสำคัญทางสถิติมักถือว่าเป็นหรือไม่αpp<αpα


3
ในหลายกรณี (เช่นการทดสอบหรือปกติ) ความแตกต่างนั้นไม่สำคัญเนื่องจากความน่าจะเป็นที่เท่ากับ. 05 คือ 0 นี่คือกรณีใด ๆ ที่การแจกแจงโมฆะเป็นไปอย่างต่อเนื่อง ztp
มาโคร

1
ในมากรู้สึกทั่วไปมันไม่สำคัญมากเนื่องจาก (รับเพียงสมมติฐานเจียมเนื้อเจียมตัวมาก) -values มีการกระจายอย่างสม่ำเสมอภายใต้สมมติฐาน p
พระคาร์ดินัล

4
ปัญหานี้เกิดขึ้นกับครอบครัวของการแจกแจงแบบไม่ต่อเนื่อง @Cardinal
whuber

1
@MichaelChernick ฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่คุณพูด แต่ OP กำลังถามคำถามนี้ในบริบทของการเขียนโปรแกรมฟังก์ชั่นการทดสอบสมมติฐานอัตโนมัติ: ฟังก์ชันนั้นควรปฏิเสธหรือไม่เมื่อค่าเท่ากับαใช่หรือไม่ pα
มาโคร

2
@Macro ในกรณีนั้นมันไม่สำคัญเลย ฉันจะพูดว่าพลิกเหรียญ แต่นั่นแนะนำองค์ประกอบแบบสุ่ม ฉันคิดว่าสิ่งที่ง่ายที่สุดคือการปฏิเสธค่า p-value ที่ถูกต้องที่ 0.05 เสมอถ้าคุณต้องใช้ 0.05 เป็นตัวตัด สำหรับอัลกอริทึมของคอมพิวเตอร์สิ่งที่สำคัญคือความสอดคล้องและเอกสาร เราจะได้คำตอบที่ดูซับซ้อนเหล่านี้ทั้งหมดไปได้อย่างไรและเมื่อฮาร์วีย์บอกว่าตัวเองเป็นแบบแผนที่ไม่มีความสำคัญก่อน
Michael R. Chernick

คำตอบ:


13

S1ΩH

α

Pθ{XS1}α for all θΩH

Pθ{XS1}=αα

ในระดับที่เข้าใจง่ายยิ่งขึ้นลองจินตนาการถึงการทดสอบในพื้นที่พารามิเตอร์ที่ไม่ต่อเนื่องและภูมิภาคที่ถูกปฏิเสธ (มีประสิทธิภาพมากที่สุด) ที่ดีที่สุดโดยมีความน่าจะเป็นเท่ากับ 0.05 ภายใต้สมมติฐานว่าง สมมติว่าพื้นที่ปฏิเสธที่ดีที่สุด (ในแง่ของความน่าจะเป็น) ที่ใหญ่ที่สุดถัดไปมีความน่าจะเป็น 0.001 ภายใต้สมมติฐานว่าง มันจะเป็นการยากที่จะพิสูจน์เหตุผลพูดอีกครั้งโดยสังหรณ์ใจว่าภูมิภาคแรกไม่เทียบเท่ากับ "ที่ระดับ 95% ของความเชื่อมั่น ... " การตัดสินใจ แต่คุณต้องใช้ภูมิภาคที่สองเพื่อเข้าถึง 95% ระดับความเชื่อมั่น


11

คุณได้สัมผัสกับปัญหาที่น่าสนใจและค่อนข้างแย้ง ภาพนี้สามารถสรุปอย่างตลกขบขัน (พบได้ในบล็อกของ Andrew Gelmanแต่ได้รับความอนุเคราะห์จากDan Goldstein ):

Magical p-values

<.05.05

<.05


ขอบคุณสำหรับกราฟที่ยอดเยี่ยม ฉันไม่เคยเห็นมันมาก่อน ตลก. และเหมาะเจาะ ใช่นักวิทยาศาสตร์ให้ความสำคัญกับการตัด 0.05 มากเกินไป ฉันยอมรับว่า <.05 หรือ≤.05นั้นสามารถพิสูจน์ได้จากมุมมองเชิงตรรกะหรือคณิตศาสตร์อย่างเท่าเทียมกัน สิ่งที่ฉันถามคือมีการประชุมที่ใช้บ่อยขึ้นหรือไม่
Harvey Motulsky

รักกราฟ!
rolando2
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.