สถิติเบื้องต้นสำหรับลูกขุน

ฉันถูกเรียกตัวให้ทำหน้าที่คณะลูกขุน ฉันตระหนักถึงความเกี่ยวข้องของสถิติกับการพิจารณาของคณะลูกขุน ตัวอย่างเช่นแนวคิดของ "อัตราฐาน" และการประยุกต์ใช้กับการคำนวณความน่าจะเป็นบางครั้งอาจเกี่ยวข้องกับทุกครั้ง

หัวข้อทางสถิติใดที่บุคคลในสถานการณ์ของฉันอาจศึกษาอย่างมีประโยชน์และวัสดุใดที่จะเหมาะสำหรับบางคนที่มีภูมิหลัง

ฉันมีระดับ "วิทยาศาสตร์ที่ยาก" และมีความรู้ทางสถิติที่ จำกัด แต่ทักษะของฉันก็เป็นสนิม ฉันทำงานเต็มเวลาและไม่มีเวลาก่อนหน้าที่คณะลูกขุน ดังนั้นมันจะเหมาะสำหรับคำตอบที่จะมุ่งเน้นแนวคิดพื้นฐานทักษะการแก้ปัญหาอย่างง่ายและการประยุกต์ใช้กับปัญหาที่เกี่ยวข้อง (และข้อ จำกัด ของแนวคิดและวิธีการเหล่านั้นแน่นอน)

probability bayesian references

— Croad Langshan
แหล่งที่มา

มี 3 กรณีที่ผ่านมาจากสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรที่นำเสนออย่างชัดเจนในหนังสือ "The Drunkard Walk: การสุ่มกฎเกณฑ์ชีวิตของเรา" โดย Leonard Mlodinow ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการใช้ความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไขไม่ดี หนึ่งคือกรณี OJ ซิมป์สันและอีกเป็นกรณีที่แซลลี่คลาร์กซึ่งยังถูกปกคลุมที่understandinguncertainty.org/node/545

— naught101

คำตอบ:

ผมมีความสุขมากที่ได้อ่านหนังสือเล่ม Gerd Gigerenzer ของ"ดา Einmaleins เดอร์ Skepsis" - ผมเชื่อว่ามีสองเวอร์ชั่นภาษาอังกฤษ, การคำนวณที่มีความเสี่ยงและความเสี่ยงจากการคำนวณ

ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นข้อมูลพื้นฐานที่ดีสำหรับทุกคน สิ่งที่อาจสำคัญกว่าในบริบทของคณะลูกขุนคือเขาให้ตัวอย่างของวิธีการพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อทางสถิติในแบบที่บุคคลทั่วไปสามารถเข้าใจได้ (สถิติ) และวิธีการแปลข้อความบางประเภทเป็นสิ่งที่มนุษย์สามารถเข้าใจได้

(ฉันสามารถชี้ให้คุณเห็นหนังสือสถิติยอดนิยมที่ดีและมีความเกี่ยวข้องอื่น ๆ แต่มีเฉพาะในภาษาเยอรมันเท่านั้น)

— cbeleites
แหล่งที่มา

ฉันไม่คิดว่าคุณควรศึกษาอะไรเลยเว้นเสียแต่ว่าเป้าหมายของคุณคือถูกไล่ออกในช่วง Voir Dire ส่วนตัวบอกทนายความว่าฉัน psychometrician ได้รับฉันออกจากคณะลูกขุนไม่กี่

— Peter Flom - Reinstate Monica
แหล่งที่มา

ฉันเห็นด้วย มันขึ้นอยู่กับประเภทของคดีที่คุณได้รับ ครั้งเดียวที่ฉันทำหน้าที่ของคณะลูกขุนและได้รับเลือกให้เป็นคณะลูกขุนจริง ๆ มันเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับป้ายจราจรและคนที่อ้างว่าตำรวจโกหก ไม่มีสถิติเลยและในที่สุดเราก็มาถึงข้อสรุปตามกฎหมายที่บังคับใช้ซึ่งทำให้เราสามารถตัดสินตามข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งบุคคลและตำรวจเห็นด้วย

— เวย์น

คุณยอมรับว่าคุณไม่ควรศึกษาอะไร แต่คุณควรจะศึกษาอะไรบ้างแล้วแต่กรณีที่คุณได้รับ? นั่นฟังดูขัดแย้งกัน กรณีที่คุณได้รับไม่ทราบล่วงหน้า ลูกขุนทั้งหมดในคดีร้ายแรงก่อนที่คดีจะเริ่มมีแนวโน้มที่จะเป็นคดีจราจร เมื่อคดีเริ่มขึ้นมันก็สายเกินไปที่จะพยายามให้ความรู้กับตัวเอง

— Croad Langshan

+1 ในความเป็นจริง @CroadLangshan พูดถึงปริญญาของเขาใน "วิทยาศาสตร์ยาก" หรือความรู้เกี่ยวกับสถิติบางอย่าง (หรือแม้แต่แค่รู้ศัพท์แสง - คำเช่นอัตราฐานหรือทฤษฎีการตัดสินใจแบบเบย์หรือทฤษฎีการเข้าใจผิดของอัยการ ) เมื่อเขาไม่ได้ถูกถาม มันทำให้ชัดเจนมากว่าเขาจะได้รับการยกเว้นและกลับไปที่ห้องคณะลูกขุนเพื่อรอการโทรครั้งต่อไป

— Dilip Sarwate

ปีเตอร์: ฉันเชื่อในอังกฤษ (ที่ฉันอาศัยอยู่) กระบวนการคัดเลือกลูกขุนดำเนินการโดยผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่ศาลแทนที่จะเป็นทนายความและ "เบา" มากกว่าในสหรัฐอเมริกาดังนั้นฉันจึงคาดเดาว่าฉันได้เตรียมไว้หรือไม่ สำหรับบริการลูกขุนในลักษณะนี้ไม่น่าจะถูกถามเกี่ยวกับ - en.wikipedia.org/wiki/Jury_selection

— Croad Langshan

สำหรับบันทึก: คดีในปี 2555 เป็นคดีที่ค่อนข้างจริงจังและยาวนาน - ประมาณ 3 สัปดาห์และผู้พิพากษา (ศาลอังกฤษ) และไม่มีใครถามคำถามใด ๆ กับลูกขุน เขาทำให้เห็นได้ชัดว่าในความเป็นจริงเราควรมีเหตุผลที่ดีถ้าเราคิดว่าเราอาจจะขอตัวซึ่งจะต้องอธิบายให้เขาฟังเป็นการส่วนตัวและทันทีในขณะนั้น (ไม่ใช่ทนายความคนอื่น) ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้พูดสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องคณะลูกขุนและจะยึดติดกับสิ่งนั้น แต่ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันยังคงมีความเห็นว่าความรู้เกี่ยวกับสถิติเบื้องต้นมีความสำคัญในการพิจารณาของคณะลูกขุน

— Croad Langshan

ฉันไม่แน่ใจว่าความรู้ทางสถิติที่เฉพาะเจาะจงมีความสำคัญต่อคณะลูกขุน ลูกขุนจำเป็นต้องเข้าใจความเข้มแข็งของหลักฐานและตัดสินใจว่าอะไรคือความเหนือกว่าของหลักฐานและเกินกว่าความสงสัยหมายถึง reasoanble เหล่านี้เป็นความคิดส่วนตัว มันขึ้นอยู่กับการฟ้องร้องและการป้องกันที่จะนำเสนอหลักฐานและอธิบายปัญหาทางสถิติใด ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อการตีความของหลักฐาน

— Michael R. Chernick
แหล่งที่มา

นี่เป็นฟอรัมที่ไม่ถูกต้องสำหรับการอภิปราย แต่ฉันจะพยายามอธิบาย ฉันอ่านในหนังสือพิมพ์ว่านักวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์บางคนบอกว่าลายนิ้วมือไม่ผิดพลาดหลักฐาน DNA ถูกนำไปใช้ในทางอาญาในกรณีที่ผิดพลาดอันเป็นผลมาจากความล้มเหลวในการคิดอัตราฐานและหลักฐานทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญมีสมมติฐานที่ไม่ยุติธรรม คำถามมีความเป็นอิสระ ในบริบทนั้นหากการฟ้องร้องล้มเหลวในการจัดการกับประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาดังนั้น "ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล" ยังคงอยู่คณะลูกขุนไม่ควรถูกตัดสินลงโทษ เมื่อต้องการทำเช่นนั้นพวกเขาจะต้องมีแนวคิดที่เกี่ยวข้อง

— Croad Langshan

ฉันไม่คิดว่ามันขัดแย้งกับตัวตนของ "ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล" และความจริงที่ว่ามันขึ้นอยู่กับการฟ้องร้องและการป้องกันที่จะทำสิ่งที่คุณพูดว่าควร ฉันคิดว่าจะต้องมีการลากเส้นที่ไหนสักแห่งระหว่างการรับรู้และความเข้าใจในปัญหาเหล่านี้กับการเดินไปพร้อมกับตำราเรียนสถิติและความมุ่งมั่นที่จะนำไปใช้กับกรณีการเข้าชมของคุณ ฉันได้รับทราบถึงแนวคิดของอัตราพื้นฐานแล้ว แต่ฉันต้องแปลกใจถ้าคุณแนะนำว่าฉันควรจะเช็ดมันจากความคิดของฉันในช่วงเวลาใด ๆ - แต่บางทีคุณอาจจะ!

— Croad Langshan

@CroadLangshan ลูกขุนเข้ามาในกรณีที่มีความรู้อะไรและพวกเขามีอิสระที่จะใช้ความรู้ของพวกเขาเพื่อช่วยตัดสินคดี สิ่งที่ฉันแนะนำคือไม่มีและไม่จำเป็นต้องมีชั้นเรียนในสถิติที่มอบให้กับลูกขุนทุกคนก่อนที่พวกเขาจะสามารถทำหน้าที่ในศาลได้

— Michael R. Chernick

ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ ฉันไม่ได้พิจารณาความคิดในการกำหนดให้คณะลูกขุนเข้าชั้นเรียน (ในสถิติหรืออย่างอื่น) ต่อไปนี้ไม่ใช่การเสียดสีหรืออะไรทำนองนี้: เช่นเดียวกับการกำหนดให้ผู้ลงคะแนนเสียงเรียนในระดับพื้นฐานที่ทุกคนสามารถผ่านไปได้ด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อยฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่น่าสนใจและสามารถป้องกันได้

— Croad Langshan

แม้ว่านี่อาจหมายถึงการทำให้มั่นใจใน OP แต่ฉันไม่เห็นว่ามันจะเป็นคำตอบในหัวข้อได้อย่างไร นอกจากนี้ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล IMHO ไม่ได้ขัดแย้งกับแนวคิดทางสถิติเลย ประการที่สามการออกจากตำแหน่งด้วย: ฉันจะบอกว่าสิ่งสำคัญที่ต้องทำคือการดูแลผลประโยชน์ของผู้ถูกกล่าวหา และฉันไม่เห็นว่านี่จะหมายถึงการอธิบายปัญหาทางสถิติอย่างไร ในทางตรงกันข้ามฉันจะบอกว่าคำสั่งของกระทรวงกลาโหมห้ามคำอธิบายที่เหมาะสมของปัญหาทางสถิติหากมันจะทำให้คดีรุนแรงขึ้นกับผู้ถูกกล่าวหา (-1)

— cbeleites รองรับโมนิกา