แต่ละชุดเวลาควรได้รับการประเมินแยกจากกันด้วยแนวคิดขั้นสูงสุดของการรวบรวมเช่นการจัดกลุ่มชุดที่คล้ายกันเป็นกลุ่มหรือส่วนที่มีโครงสร้างคล้าย / ทั่วไป เนื่องจากข้อมูลอนุกรมเวลาสามารถถูกแทรกแซงด้วยโครงสร้างที่ไม่รู้จักกำหนดที่ Poins ที่ไม่ระบุเวลาจึงควรทำการแทรกแซงการตรวจจับเพื่อค้นหาว่าการแทรกแซงนั้นมีผลกระทบจริงหรือไม่ หากคุณรู้ว่ากฎหมายมีผลบังคับใช้ ณ จุดเฉพาะของ (ทางนิตินัย) นี่อาจเป็นความจริง (โดยพฤตินัย) ไม่ใช่วันที่ที่การแทรกแซงเกิดขึ้นจริง ระบบสามารถตอบสนองล่วงหน้าของวันที่ทราบถึงผลกระทบหรือแม้กระทั่งหลังจากวันที่เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามหรือไม่ตอบสนอง การระบุวันที่ของการแทรกแซงสามารถนำไปสู่โมเดลข้อมูลจำเพาะอคติ ฉันขอแนะนำให้คุณ google "การตรวจจับการแทรกแซง" หรือ "การตรวจจับค่าผิดปกติ" หนังสือที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้คือโดย Prof. Wei จาก Temple University จัดพิมพ์โดย Addison-Wessley ฉันเชื่อว่าชื่อเรื่องคือ "การวิเคราะห์อนุกรมเวลา" หนึ่งความคิดเห็นเพิ่มเติมตัวแปรแทรกแซงอาจปรากฏเป็น Pulse หรือ Level / Step Shift หรือ Pulse ตามฤดูกาลหรือแนวโน้มเวลาท้องถิ่น
เพื่อตอบสนองต่อการขยายการอภิปรายเกี่ยวกับแนวโน้มเวลาท้องถิ่น:
หากคุณมีซีรี่ส์ที่แสดง 1,2,3,4,5,7,9,11,13,15,16,17,18,19 ... มีการเปลี่ยนแปลงแนวโน้มในช่วงเวลา 5 และ 10 สำหรับฉันคำถามหลักในอนุกรมเวลาคือการตรวจจับการเลื่อนระดับเช่น 1,2,3,4,5,8,9,10, .. หรืออีกตัวอย่างหนึ่งของการเลื่อนระดับ 1,1,1,1,2 , 2,2,2, และ / หรือการตรวจหาการแบ่งแนวโน้มเวลา เช่นเดียวกับพัลส์ที่แตกต่างกันของสเต็ปขั้นตอนคือความแตกต่างของเทรนด์ เราได้ขยายทฤษฎีการตรวจจับการแทรกซึมไปยังมิติที่ 4, e, Trend Point Change ในแง่ของ openess ฉันสามารถใช้แผนการตรวจจับการแทรกแซงดังกล่าวร่วมกับทั้ง ARIMA และ Transfer Function Models ฉันเป็นหนึ่งในนักสถิติอนุกรมเวลาอาวุโสที่ได้ทำงานร่วมกันในการพัฒนา AUTOBOX ซึ่งรวมเอาคุณสมบัติเหล่านี้ไว้ ฉันไม่รู้จักใครที่ตั้งโปรแกรมนวัตกรรมที่น่าตื่นเต้นนี้
Local Time Trend
ตัวแปรการแทรกแซงเป็นอย่างไร ฉันคุ้นเคยกับอีกสามคน