อะไรคือความแตกต่างระหว่างสถิติ / วิธีการแจกฟรีและสถิติที่ไม่ใช่พารามิเตอร์


12

จากวิกิพีเดีย

ความหมายแรกของเทคนิคที่ไม่ใช้พารามิเตอร์ครอบคลุมที่ไม่พึ่งพาข้อมูลที่เป็นของการแจกจ่ายเฉพาะ สิ่งเหล่านี้รวมถึง:

  • วิธีการแจกฟรีซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าข้อมูลถูกดึงออกมาจากการแจกแจงความน่าจะเป็นที่กำหนด เช่นนี้มันเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสถิติเชิงพารามิเตอร์ มันรวมถึงแบบจำลองทางสถิติที่ไม่ใช่พารามิเตอร์การอนุมานและการทดสอบทางสถิติ
  • สถิติที่ไม่ใช่พารามิเตอร์ (ในแง่ของสถิติเหนือข้อมูลซึ่งถูกกำหนดให้เป็นฟังก์ชันในตัวอย่างที่ไม่มีการพึ่งพาพารามิเตอร์) ซึ่งการตีความไม่ได้ขึ้นอยู่กับประชากรที่เหมาะสมกับการแจกแจงแบบพาราเมตริก สถิติที่อยู่บนพื้นฐานของการสังเกตเป็นตัวอย่างหนึ่งของสถิติดังกล่าวและสิ่งเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในแนวทางที่ไม่ใช่พารามิเตอร์หลายอย่าง

ฉันไม่เห็นความแตกต่างระหว่างสองกรณี: วิธีการแจกฟรีและสถิติที่ไม่ใช่พารามิเตอร์ พวกเขาทั้งสองไม่คิดว่าข้อมูลมาจากการแจกแจงบ้างไหม? พวกเขาต่างกันอย่างไร

ขอบคุณและขอแสดงความนับถือ!


1
คำจำกัดความที่คุณอ้างเสนอแนะข้อที่สองคือชุดย่อยของชุดแรก แต่ตามที่พวกเขาได้กำหนดไว้แล้วจริง ๆ (ฉันจะสลับบางส่วนของคำจำกัดความเหล่านี้ไปเป็นคำอื่น ๆ !) - และโดยทั่วไปแล้วในทางปฏิบัติ - ดูเหมือนว่า ใช้แทนกันได้ โดยทั่วไปพารามิเตอร์ในแง่นี้หมายถึง 'อนันต์ - พาราเมตริก' ในขณะที่วิธีการแจกฟรีเป็นวิธีที่มีการใช้งานและคุณสมบัติเช่นการแจกแจงโมฆะไม่ขึ้นอยู่กับรูปร่างการกระจาย หนังสือบางเล่มสร้างความแตกต่างระหว่างสองเล่มนี้ ถ้าฉันคิดว่าการอ้างอิงฉันจะกลับมาและเพิ่ม
Glen_b -Reinstate Monica

@Glen_b: ขอบคุณ! การอ้างอิงบางอย่างจะได้รับการชื่นชมเช่นกัน!
ทิม

@Glen_b: ทำไม "ครั้งที่สองคือชุดย่อยของชุดแรก" ฉันรู้สึกตรงกันข้าม คุณช่วยให้ฉันทราบข้อมูลอ้างอิงบางอย่างได้ไหม ขอบคุณ!
Tim

"มันมีโมเดลทางสถิติที่ไม่ใช่พารามิเตอร์" เป็นสิ่งที่ทำให้เกิดความประทับใจ การอ้างอิงตามคำจำกัดความของคำศัพท์? หนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับคำจำกัดความหรือความแตกต่างของสถิติการแจกแจงแบบไม่มีพารามิเตอร์ เป็นเวลานานแล้วที่ฉันได้อ่านหนังสือหลายเล่ม แต่หนังสือมาตรฐานเช่น Conover, Bradley, Daniel, Marascuilo & McSweeney, Lindley น่าจะเป็นจุดเริ่มต้น ในบรรดาที่ฉันอยากจะตรวจสอบแบรดลีย์ก่อน ฉันมี แต่ Conover และ Neave & Worthington เท่านั้น ฉันไม่ได้ระบุคำจำกัดความในการมองไม่กี่นาที - เพื่อความประหลาดใจของฉัน; ฉันว่าทั้งสองจะมีบางอย่าง
Glen_b -Reinstate Monica

@Glen_b: ขอบคุณ! คุณคิดว่าหนึ่งในสองความหมายสำหรับสถิติที่ไม่มีพารามิเตอร์ในเครื่องหมายคำพูดมีส่วนเกี่ยวข้องกับสถิติการแจกแจงแบบฟรีหรือไม่?
Tim

คำตอบ:


5

ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงความแตกต่าง - เปรียบเทียบตัวอย่างจากประชากรสองคน

ด้วยคำจำกัดความแรกคุณยังคงสามารถเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของสองประชากรได้โดยใช้ตัวอย่างเพื่อวาดการอนุมาน (ตัวอย่างเช่นโดยการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยตัวอย่าง) ค่าเฉลี่ยของประชากรคือพารามิเตอร์ แต่คุณไม่ได้ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับการแจกแจง (เช่นคุณไม่คิดว่าการกระจายตัวของประชากรจะเป็นไปตามปกติ) นี่คือสถิติ "การแจกฟรี" ฉันฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้ควรถูกเรียกว่าเป็นส่วนหนึ่งของสถิติที่ไม่ใช่พารามิเตอร์ - เนื่องจากความขัดแย้งเชิงตรรกะที่เห็นได้ชัด

ภายใต้คำจำกัดความที่สองคุณไม่ได้พิจารณาค่าเฉลี่ยประชากรหรือพารามิเตอร์อื่นใดเลย แต่คุณใช้วิธีการต่าง ๆ เช่นการเปรียบเทียบการจัดอันดับ นี่คือสถิติที่ไม่ใช่พารามิเตอร์จริง


ขอบคุณ! ในทั้งสองกรณีการแจกแจงสถิติของทั้งคู่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการแจกแจงที่แท้จริงของตัวอย่างหรือไม่?
Tim

คุณเห็นด้วยกับ Glen_b ว่า "ข้อที่สองเป็นชุดย่อยของชุดแรก" หรือไม่?
Tim

ทิมฉันไม่คิดว่าอันที่สองจะเป็นเซตย่อยของอันแรก โปรดอ่านความคิดเห็นของฉันอีกครั้งและคุณจะเห็นว่าไม่ใช่สิ่งที่ฉันพูด ฉันกำลังอธิบายสิ่งที่สิ่งที่คุณยกมาดูเหมือนจะพูดเป็นกรณี ถ้าฉันพูดว่า "ดูเหมือนว่า Bill คิด X" มันไม่ได้หมายความว่า "Glen_b thinks X" ฉันอาจจะไม่คิดอะไรเลย
Glen_b -Reinstate Monica

1
โดยไม่คำนึงว่าใคร (ถ้าใคร) คิดอย่างนั้นไม่ใช่กรณีที่สองไม่ใช่ส่วนย่อยของคดีแรก กรณีที่สองแยกความสนใจในพารามิเตอร์อย่างชัดเจนซึ่งเป็นจุดสำคัญของกรณีแรก
Peter Ellis

@PeterEllis เป็นจุดที่ดี
Glen_b
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.