อะไรคือความแตกต่างระหว่างการแจกแจงแบบปกติและแบบเกาส์เซียน


40

มีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งระหว่างการแจกแจงแบบปรกติและแบบเกาส์เซียนฉันเคยเห็นเอกสารจำนวนมากที่ใช้พวกเขาโดยไม่มีความแตกต่างและฉันมักจะอ้างถึงพวกเขาในสิ่งเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม PI ล่าสุดของฉันบอกฉันว่าปกติเป็นกรณีเฉพาะของ Gaussian ที่มีค่าเฉลี่ย = 0 และ std = 1 ซึ่งฉันได้ยินเมื่อไม่นานมานี้ในร้านอื่นฉันทามติเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร

ตามวิกิพีเดียสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าปกติคือการแจกแจงแบบปกติมาตรฐานในขณะที่ Normal เป็นคำพ้องความหมายของ Gaussian แต่หลังจากนั้นอีกครั้งฉันก็ไม่แน่ใจเกี่ยวกับ Wikipedia เช่นกัน

ขอบคุณ


12
Wikipedia นั้นถูกต้องในกรณีนี้ มันมักจะเป็นหัวข้อเช่นนี้ ฉันจะอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อที่ถกเถียงกัน
Peter Flom - Reinstate Monica

13
มีฉันทามติ PI ของคุณสับสน "ปกติ" กับ "ปกติธรรมดา" อดีตหมายถึงเวอร์ชั่นใด ๆ ของอันหลังที่ได้รับจากการเปลี่ยนตำแหน่งหรือสเกล
whuber

11
ไปกับ Wikipedia & Peter & whuber - และจ้างนักลงทุนเอกชนคนอื่น
Scortchi - Reinstate Monica

2
นี่คือหนึ่งในการอ้างอิงเผด็จการปานกลาง: mathworld.wolfram.com/GaussianFunction.html
whuber

2
Peter Flom ถูกต้อง - เช่นเดียวกับ Wikipedia และ whuber และ Scortchi คุณสามารถค้นหาผลงานที่น่าเชื่อถือได้จำนวนมากขึ้นที่สนับสนุน - ตัวอย่างเช่นข้อความมาตรฐานหลายร้อยฉบับและหลายพันเล่ม
Glen_b

คำตอบ:



0

ในhttp://mathworld.wolfram.com/NormalDistribution.htmlมีการกล่าวถึงการแจกแจงแบบมาตรฐานแบบมาตรฐานซึ่งดูเหมือนว่าคุณได้พูดถึงค่าเฉลี่ย = 0 และ std = 1 แต่การแจกแจงแบบปกตินั้นเหมือนกับเกาส์ ซึ่งสามารถแปลงเป็นการแจกแจงปกติมาตรฐานโดยใช้แทนตัวแปร z = (x-mean) / std


-1

หากคุณเพียงแค่พูดถึงการแจกแจงความน่าจะเป็นแบบเกาส์เซียนและการแจกแจงแบบปกติจะเหมือนกับที่วิกิพีเดียพูดถึง แต่ฟังก์ชั่นเกาส์ไม่จำเป็นต้องเป็นการแจกแจงแบบปกติเมื่อการรวมเข้าด้วยกันไม่ใช่ 1


3
"แต่ฟังก์ชั่นแบบเกาส์ไม่จำเป็นต้องมีการแจกแจงแบบปกติเมื่อการรวมเข้าด้วยกันไม่ใช่ 1 สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง การแจกแจงความน่าจะเป็นอย่างต่อเนื่องทั้งหมดรวมเข้ากับ 1 นี่เป็นส่วนหนึ่งของความน่าจะเป็นที่นิยามไว้ตามอัตภาพ (cf Kolmogorov axioms)
Reinstate Monica

1
@Sycorax ฉันคิดว่านี่อาจจะอ้างอิงถึง " ฟังก์ชั่นเกาส์ " ทั่วไปมากขึ้นซึ่งในบริบทบางอย่างไม่จำเป็นต้องถูกทำให้เป็นมาตรฐาน (เช่นผ่านตัวประกอบแบบเกาส์ ) แต่ผมยอมรับว่า OP ถามเกี่ยวกับเกาส์จัดจำหน่ายเพื่อให้คำตอบนี้อาจจะเป็นมากขึ้นในการแสดงความคิดเห็น
GeoMatt22

"การแจกแจงความน่าจะเป็นอย่างต่อเนื่องทั้งหมดรวมเข้ากับ 1" นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงจริง ๆ แล้วควรจะกล่าวเมื่อการรวมฟังก์ชันของเกาส์ไม่ใช่ 1 แทน
Jerry
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.