การทดสอบ t และการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวทั้งการทดสอบ Wald หรือไม่


11

t-test สำหรับการทดสอบว่าค่าเฉลี่ยของตัวอย่างที่กระจายแบบปกติเท่ากับค่าคงที่หรือไม่นั้นเป็นการทดสอบแบบ Wald โดยการประมาณค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าเฉลี่ยตัวอย่างจากข้อมูลการกระจายตัวปกติของปลาที่ค่าเฉลี่ยตัวอย่าง แต่สถิติการทดสอบในการทดสอบ t มีการแจกแจงแบบนักเรียนทีในขณะที่การทดสอบแบบ staistic ในการทดสอบแบบ Wald นั้นมีการกระจายแบบไคสแควร์ ฉันสงสัยว่าจะอธิบายได้อย่างไร

ในการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวสถิติทดสอบถูกกำหนดเป็นอัตราส่วนระหว่างความแปรปรวนระหว่างคลาสกับความแปรปรวนภายในคลาส ฉันสงสัยว่ามันเป็นแบบทดสอบของ Wald หรือไม่? แต่สถิติการทดสอบในการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวมีการแจกแจงแบบ F และสถิติการทดสอบในการทดสอบวัลด์แบบ asymptotically มีการแจกแจงแบบไคสแควร์ ฉันสงสัยว่าจะอธิบายได้อย่างไร

ขอบคุณและขอแสดงความนับถือ!

คำตอบ:


17

พิจารณาการตั้งค่าต่อไปนี้ เรามีมิติพารามิเตอร์เวกเตอร์θที่ระบุรูปแบบที่สมบูรณ์และประมาณการโอกาสสูงสุดθ ข้อมูลฟิชเชอร์ในθคือเข็มทิศฉัน( θ ) สิ่งที่มักจะเรียกว่าสถิติ Waldคือพีθθ^θผม(θ)

(θ^-θ)Tผม(θ^)(θ^-θ)

ที่เป็นข้อมูลฟิชเชอร์ได้รับการประเมินในประมาณการโอกาสสูงสุด ภายใต้เงื่อนไขความสม่ำเสมอสถิติ Wald ดังต่อไปนี้ asymptotically χ 2 -distribution กับp -degrees of freedom เมื่อθเป็นพารามิเตอร์จริง สถิติ Wald สามารถใช้ในการทดสอบสมมติฐานอย่างง่ายH 0 : θ = θ 0ในเวกเตอร์พารามิเตอร์ทั้งหมดผม(θ^)χ2พีθH0:θ=θ0

ด้วยผกผันข้อมูลฟิชเชอร์สถิติทดสอบ Wald ของสมมติฐานH 0 : θ 1 = θ 0 , 1คือ ( θ 1 - θ 0 , 1 ) 2Σ(θ)=ผม(θ)-1H0:θ1=θ0,1 การแจกแจงแบบซีมโทติคคือχ2-distribution กับ 1 ดีกรีอิสระ

(θ^1-θ0,1)2Σ(θ^)ผมผม.
χ2

สำหรับรุ่นปกติที่เป็นเวกเตอร์ของค่าเฉลี่ยและพารามิเตอร์แปรปรวนการทดสอบสถิติ Wald ของการทดสอบถ้าμ = μ 0คือ n ( μ - μ 0 ) 2θ=(μ,σ2)μ=μ0 กับnขนาดตัวอย่าง นี่σ2เป็นประมาณการโอกาสสูงสุดของσ2(ที่คุณหารด้วยn) T-test สถิติมี

n(μ^-μ0)2σ^2
nσ^2σ2nเสื้อ โดยที่s2เป็นตัวประมาณค่าความแปรปรวนแบบไม่เอนเอียง (โดยคุณหารด้วยn-1) สถิติการทดสอบ Wald เกือบ แต่ไม่ตรงเท่ากับตารางของเสื้อสถิติ-test แต่พวกเขาจะ asymptotically เทียบเท่าเมื่อn→การ ยืดเสื้อสถิติ-test มีแน่นอนF(1,n-1)-distribution ซึ่งลู่ไปχ2-distribution 1 องศาอิสระสำหรับn→การ
n(μ^-μ0)s
s2n-1เสื้อnเสื้อF(1,n-1)χ2n

เรื่องเดียวกันนี้เกี่ยวกับการทดสอบใน ANOVA แบบทางเดียวF


ขอบคุณ! ฉันเพิ่งพบว่าสถิติการทดสอบเสื้อถูกสร้างขึ้นโดยตรงกับสถิติการทดสอบอัตราส่วนความน่าจะเป็นไม่ใช่สถิติการทดสอบ Wald การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวเป็นการทดสอบอัตราส่วนความน่าจะเป็นโดยตรงหรือไม่?
ทิม

3
F

ขอบคุณ! ภายใต้แบบจำลองทางสถิติทั่วไปบางคนก็บอกว่าการกระจายตัวของการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของสถิติการทดสอบของ Wald นั้นมีการแจกแจงแบบ F ภายใต้ค่า Null มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ฉันโพสต์คำถามที่นี่
ทิม

13

@NRH ให้คำตอบทางทฤษฎีที่ดีนี่คือคำตอบที่ตั้งใจจะง่ายกว่าและเข้าใจง่ายกว่า

nn-1ภายในรากที่สอง) เราสามารถออกแบบการทดสอบแบบ Wald โดยใช้ค่ามัธยฐานโดยประมาณลบค่ามัธยฐานที่ตั้งสมมติฐานหารด้วยฟังก์ชันของ IQR แต่ฉันไม่รู้ว่าการกระจายตัวจะตามมาอย่างไรมันจะดีกว่าถ้าใช้ bootstrap, การเปลี่ยนแปลงหรือการจำลอง การกระจายสำหรับการทดสอบนี้มากกว่าขึ้นอยู่กับเส้นกำกับ Chi-Square F-test สำหรับ ANOVA เหมาะกับรูปแบบทั่วไปเช่นกันตัวเศษสามารถคิดเป็นการวัดความแตกต่างของค่าเฉลี่ยจากค่าเฉลี่ยโดยรวมและตัวส่วนเป็นตัวชี้วัดความแปรปรวน

โปรดทราบว่าหากคุณกำหนดตัวแปรสุ่มที่ตามมาที่การแจกแจงมันจะติดตามการแจกแจงแบบ F ที่มี 1 df สำหรับตัวเศษและตัวส่วน df นั้นจะมาจากการแจกแจง t โปรดทราบว่าการแจกแจงแบบ F ที่มีตัวส่วนอนันต์ df คือการแจกแจงแบบไคสแควร์ นั่นหมายความว่าทั้ง t-statistic (กำลังสอง) และ F สถิตินั้นเป็น asymptotically chi-squared เหมือนกับสถิติ Wald เราแค่ใช้การแจกแจงที่แม่นยำมากขึ้นในทางปฏิบัติ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.