ฉันจะคำนวณความแปรปรวนของเครื่องมือประมาณค่า OLS


17

ฉันรู้ว่า และนี่คือสิ่งที่ฉันได้รับเมื่อคำนวณความแปรปรวน:

β0^=y¯β1^x¯

Var(β0^)=Var(y¯β1^x¯)=Var((x¯)β1^+y¯)=Var((x¯)β1^)+Var(y¯)=(x¯)2Var(β1^)+0=(x¯)2Var(β1^)+0=σ2(x¯)2i=1n(xix¯)2

แต่เท่าที่ฉันได้รับ สูตรสุดท้ายที่ฉันพยายามจะคำนวณคือ

Var(β0^)=σ2n1i=1nxi2i=1n(xix¯)2

ฉันไม่แน่ใจว่าจะได้รับอย่างไรสมมติว่าคณิตศาสตร์ของฉันถูกต้องตรงนั้น .

(x¯)2=1ni=1nxi2

นี่เป็นเส้นทางที่ถูกต้องหรือไม่

(x¯)2=(1ni=1nxi)2=1n2(i=1nxi)2

ฉันแน่ใจว่ามันง่ายดังนั้นคำตอบอาจรอสักครู่หากมีคนแนะนำให้ฉันไปในทิศทางที่ถูกต้อง


2
นี่ไม่ใช่เส้นทางที่ถูกต้อง สมการที่ 4 ไม่ได้ถือ ตัวอย่างเช่นกับ ,และคำซ้ายเป็นศูนย์ในขณะที่ระยะที่เหมาะสมเป็น2/3ปัญหามาจากขั้นตอนที่คุณแยกความแปรปรวน (บรรทัดที่ 3 ของสมการที่สอง) ดูทำไม x1=1x2=0x3=12/3
QuantIbex

แนะนำไปยังจุด Quantlbex: ความแปรปรวนไม่ใช่ฟังก์ชันเชิงเส้น มันละเมิดทั้งการเพิ่มความไวและการคูณสเกลาร์
David Marx

@DavidMarx ขั้นตอนนั้นควรเป็นฉันคิดแล้วเมื่อฉันแทนที่และ (ไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไรกับเรื่องนี้ แต่ฉันจะคิดถึงมันมากกว่านี้) นั่นควรทำให้ฉัน เส้นทางที่ถูกต้องที่ฉันหวัง
=Var((x¯)β1^+y¯)=(x¯)2Var(β1^)+y¯
β1^y¯
MT

สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง คิดเกี่ยวกับเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแปรปรวนของผลรวมให้เท่ากับผลรวมของความแปรปรวน
QuantIbex

2
ไม่สุ่มตั้งแต่โดยที่หมายถึงเสียง (สุ่ม) แต่ตกลงความคิดเห็นก่อนหน้าของฉันอาจทำให้เข้าใจผิด นอกจากนี้ถ้าและแสดงถึงค่าคงที่ y¯yi=β0+β1xi+ϵϵVar(aX+b)=a2Var(X)ab
QuantIbex

คำตอบ:


19

นี่เป็นคำถามที่ศึกษาด้วยตนเองดังนั้นฉันจึงให้คำแนะนำที่หวังว่าจะช่วยในการค้นหาวิธีแก้ไขและฉันจะแก้ไขคำตอบตามความคิดเห็น / ความคืบหน้าของคุณ

พารามิเตอร์ประมาณการที่ลดผลรวมของกำลังสองคือ เพื่อรับความแตกต่างของให้เริ่มจากการแสดงออกและแทนที่นิพจน์ของและทำพีชคณิต

β^0=y¯β^1x¯,β^1=i=1n(xix¯)yii=1n(xix¯)2.
β^0β^1
Var(β^0)=Var(Y¯β^1x¯)=

แก้ไข:
เรามี คำแปรปรวนสองคำคือ และ และคำแปรปรวนร่วมคือ

Var(β^0)=Var(Y¯β^1x¯)=Var(Y¯)+(x¯)2Var(β^1)2x¯Cov(Y¯,β^1).
Var(Y¯)=Var(1ni=1nYi)=1n2i=1nVar(Yi)=σ2n,
Var(β^1)=1[i=1n(xix¯)2]2i=1n(xix¯)2Var(Yi)=σ2i=1n(xix¯)2,
Cov(Y¯,β^1)=Cov{1ni=1nYi,j=1n(xjx¯)Yji=1n(xix¯)2}=1n1i=1n(xix¯)2Cov{i=1nYi,j=1n(xjx¯)Yj}=1ni=1n(xix¯)2i=1n(xjx¯)j=1nCov(Yi,Yj)=1ni=1n(xix¯)2i=1n(xjx¯)σ2=0
ตั้งแต่ 0 และตั้งแต่ i=1n(xjx¯)=0
i=1n(xix¯)2=i=1nxi22x¯i=1nxi+i=1nx¯2=i=1nxi2nx¯2,
เรามี
Var(β^0)=σ2n+σ2x¯2i=1n(xix¯)2=σ2ni=1n(xix¯)2{i=1n(xix¯)2+nx¯2}=σ2i=1nxi2ni=1n(xix¯)2.

แก้ไข 2

ทำไมเราถึงมี ?var(i=1nYi)=i=1nVar(Yi)

แบบจำลองที่สมมติขึ้นคือโดยที่เป็นอิสระและตัวแปรสุ่มแบบกระจายที่มีและ 2Yi=β0+β1Xi+ϵiϵiE(ϵi)=0var(ϵi)=σ2

เมื่อเรามีตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักกันในแง่เท่านั้นสุ่มเป็น\นึกถึงว่าสำหรับตัวแปรสุ่มและคงเรามี(Z) ดังนั้น ความเสมอภาคที่ 4 ถือเป็นXiϵiZavar(a+Z)=var(Z)

var(i=1nYi)=var(i=1nβ0+β1Xi+ϵi)=var(i=1nϵi)=i=1nj=1ncov(ϵi,ϵj)=i=1ncov(ϵi,ϵi)=i=1nvar(ϵi)=i=1nvar(β0+β1Xi+ϵi)=i=1nvar(Yi).
cov(ϵi,ϵj)=0สำหรับโดยอิสระของ\ijϵi

ฉันคิดว่าฉันเข้าใจแล้ว! หนังสือเล่มนี้แนะนำขั้นตอนต่าง ๆ และฉันสามารถพิสูจน์แต่ละขั้นตอนแยกจากกัน (ฉันคิดว่า) มันไม่เป็นที่น่าพอใจเหมือนกับการนั่งลงและบดมันออกจากขั้นตอนนี้เนื่องจากฉันต้องพิสูจน์ข้อสรุประดับกลางเพื่อช่วย แต่ฉันคิดว่าทุกอย่างดูดี
MT

ดูการแก้ไขเพื่อการพัฒนาแนวทางที่แนะนำ
QuantIbex

ความแปรปรวนของผลรวมเท่ากับผลรวมของผลต่างในขั้นตอนนี้: เพราะเนื่องจากมีความเป็นอิสระนี่ก็หมายความว่าเป็นอิสระในฐานะ ใช่มั้ย
Var(Y¯)=Var(1ni=1nYi)=1n2i=1nVar(Yi)
XiYi
MT

นอกจากนี้คุณยังสามารถแยกค่าคงที่จากความแปรปรวนร่วมในขั้นตอนนี้: แม้ว่ามันจะไม่ได้อยู่ในองค์ประกอบทั้งสอง เพราะสูตรของความแปรปรวนร่วมนั้นเป็นแบบหลายค่าใช่มั้ย
1n1i=1n(xix¯)2Cov{i=1nYi,j=1n(xjx¯)Yj}
MT

1
@oort ในเศษที่คุณมีผลรวมของคำที่เหมือนกัน (และเท่ากับ ) ดังนั้นเศษเป็น 2 nσ2nσ2
QuantIbex

1

ฉันเข้าใจแล้ว! ด้วยความช่วยเหลือ ฉันพบส่วนหนึ่งของหนังสือที่ให้ขั้นตอนการทำงานผ่านการพิสูจน์สูตร (โชคดีที่มันไม่ได้ผลจริง ๆ มิฉะนั้นฉันจะไม่อยากทำ ทำหลักฐานได้จริง) ฉันพิสูจน์แต่ละขั้นตอนแยกจากกันและฉันคิดว่ามันใช้ได้Var(β^0)

ฉันใช้สัญลักษณ์ของหนังสือซึ่งก็คือ: และเป็นคำที่ผิดพลาด

SSTx=i=1n(xix¯)2,
ui

1) แสดงว่าสามารถเขียนเป็นโดยที่และ{x}β^1β^1=β1+i=1nwiuiwi=diSSTxdi=xix¯

นี่เป็นเรื่องง่ายเพราะเรารู้ว่า

β^1=β1+i=1n(xix¯)uiSSTx=β1+i=1ndiSSTxui=β1+i=1nwiui

2) ใช้ส่วนที่ 1 พร้อมกับเพื่อแสดงว่าและไม่มีการเช่นแสดงว่า0i=1nwi=0β1^u¯E[(β1^β1)u¯]=0

E[(β1^β1)u¯]=E[u¯i=1nwiui]=i=1nE[wiu¯ui]=i=1nwiE[u¯ui]=1ni=1nwiE(uij=1nuj)=1ni=1nwi[E(uiu1)++E(uiuj)++E(uiun)]

และเพราะจะ IID,เมื่อฉันuE(uiuj)=E(ui)E(uj)ji

เมื่อ ,ดังนั้นเราจึงมี:j=iE(uiuj)=E(ui2)

=1ni=1nwi[E(ui)E(u1)++E(ui2)++E(ui)E(un)]=1ni=1nwiE(ui2)=1ni=1nwi[Var(ui)+E(ui)E(ui)]=1ni=1nwiσ2=σ2ni=1nwi=σ2nSSTxi=1n(xix¯)=σ2nSSTx(0)=0

3) แสดงว่าสามารถเขียนเป็นbeta_1) ดูเหมือนง่ายมากเช่นกัน:β0^β0^=β0+u¯x¯(β1^β1)

β0^=y¯β1^x¯=(β0+β1x¯+u¯)β1^x¯=β0+u¯x¯(β1^β1).

4) ใช้ส่วนที่ 2 และ 3 เพื่อแสดงว่า : Var(β0^)=σ2n+σ2(x¯)2SSTx

Var(β0^)=Var(β0+u¯x¯(β1^β1))=Var(u¯)+(x¯)2Var(β1^β1)=σ2n+(x¯)2Var(β1^)=σ2n+σ2(x¯)2SSTx.

ฉันเชื่อว่าทั้งหมดนี้ใช้งานได้เนื่องจากเนื่องจากเราระบุว่าและนั้นไม่มีความสัมพันธ์ความแปรปรวนร่วมระหว่างพวกเขาจึงเป็นศูนย์ดังนั้นความแปรปรวนของผลรวมจึงเป็นผลรวมของความแปรปรวน เป็นค่าคงที่ดังนั้นมันจึงลดลงเช่นเดียวกับต่อไปในการคำนวณu¯β1^β1β0β1

5) ใช้พีชคณิตและความจริงที่ว่า :SSTxn=1ni=1nxi2(x¯)2

Var(β0^)=σ2n+σ2(x¯)2SSTx=σ2SSTxSSTxn+σ2(x¯)2SSTx=σ2SSTx(1ni=1nxi2(x¯)2)+σ2(x¯)2SSTx=σ2n1i=1nxi2SSTx

อาจมีการพิมพ์ผิดในจุดที่ 1; ผมคิดว่าควรอ่านเบต้า} var(β^)β^
QuantIbex

คุณอาจต้องการชี้แจงสัญลักษณ์และระบุว่าและคืออะไร uiSSTx
QuantIbex

uiเป็นคำที่ผิดพลาดและคือผลรวมของกำลังสองสำหรับ (นิยามในการแก้ไข) SSTxx
MT

1
ในจุดที่ 1 คำว่าหายไปในสองบรรทัดสุดท้าย β1
QuantIbex

1
ในจุดที่ 2 คุณไม่สามารถออกจากความคาดหวังมันไม่คงที่ u¯
QuantIbex
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.