เป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นปัญหาในการเลือกการทดสอบทางสถิติตามผลลัพธ์ของการทดสอบทางสถิติอื่นเนื่องจากค่า p-value นั้นยากที่จะตีความไม่ได้ (เช่นการเลือกการทดสอบทางสถิติตามผลลัพธ์ของอีกแบบหนึ่ง (เช่นภาวะปกติ) ) . อย่างไรก็ตามนี่ยังคงเป็นวิธีปฏิบัติมาตรฐานในหลาย ๆ แอปพลิเคชั่นและมักจะไม่สังเกตเห็นหรือกล่าวถึงในเอกสารที่ใช้ เมื่อมองผ่านวรรณกรรมฉันไม่พบกระดาษที่พูดถึงปรากฏการณ์นี้
ฉันขอขอบคุณการเชื่อมโยงไปยังสิ่งตีพิมพ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกการทดสอบทางสถิติตามผลของการทดสอบทางสถิติอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ประยุกต์สามารถเข้าถึงได้
ความคิดเห็นที่ไม่เกี่ยวข้อง: ในการค้นหาของฉันฉันสะดุดกระดาษโดยการทดสอบนัยสำคัญสมมติฐาน Null RS ของ Nick Nickerson : การทบทวนข้อพิพาทเก่าและต่อเนื่อง 'ซึ่งไม่ได้พูดถึงปรากฏการณ์เฉพาะนี้ แต่ก็ดูเหมือนดีที่จะมอบให้กับนักวิทยาศาสตร์ประยุกต์
—
Rob Hall
นานมาแล้วฉันโพสต์การวิเคราะห์รายละเอียดของสถานการณ์เช่นนี้ที่quantdec.com/envstats/notes/class_12/ucl.htm : มันศึกษาคุณสมบัติของ UCL ที่กำหนดโดยขั้นตอนที่เลือกตามเงื่อนไขในผลลัพธ์ของการทดสอบสมมติฐานเบื้องต้น ( เกี่ยวกับการแจกแจงพื้นฐาน)
—
whuber
คนนี้อาจสนใจคุณ (เห็นด้วย ) จากนั้นก็มีนี้ ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบความเท่าเทียมกันของความแปรปรวนและการทดสอบความปกติตามลำดับก่อนการทดสอบสองตัวอย่าง
—
Glen_b -Reinstate Monica
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะพูดง่ายๆว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่ามันเป็นปัญหา" คือการให้ความจำเพาะที่ไม่เพียงพอเพราะธรรมชาติของปัญหาอาจขึ้นอยู่กับกรอบทางสถิติที่เราใช้งานอยู่ ปัญหาสำหรับการตีความบ่อยครั้งอาจไม่เป็นปัญหาสำหรับวิธีการประเมินความหมายที่เป็นหลักฐานของข้อมูล
—
Michael Lew
อาจเป็นตัวอย่างง่ายๆที่ปัญหานี้มีจุดประสงค์เดียวกับการอ้างอิง
—
BKay