มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของข้อมูลที่อ่อนแอมาก่อนหรือไม่?
มันแตกต่างจากทัศนะก่อนด้วยการสนับสนุนอย่างกว้างขวางอย่างไร
มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของข้อมูลที่อ่อนแอมาก่อนหรือไม่?
มันแตกต่างจากทัศนะก่อนด้วยการสนับสนุนอย่างกว้างขวางอย่างไร
คำตอบ:
ความคิดเห็นข้างต้นมีความถูกต้อง สำหรับการอภิปรายเชิงปริมาณมีจำนวนของ "ไม่รู้แจ้ง" นักบวชในวรรณคดี ดูตัวอย่างของ Jeffreys ก่อน ดูโพสต์ก่อนหน้า"uninformative ก่อน" คืออะไร? เราสามารถมีข้อมูลที่ไม่มีข้อมูลได้จริงหรือไม่?
พวกเขาถูกกำหนดในรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่ที่สำคัญคือพวกเขาไม่น่าจะเป็นไปได้มากเกินไปในช่วงเวลาใด ๆ (และดังนั้นจึงชอบค่าเหล่านั้น) ด้วยการกระจายเครื่องแบบเป็นตัวอย่างที่ยอมรับ แนวคิดคือเพื่อให้ข้อมูลกำหนดว่าโหมดนั้นอยู่ที่ไหน
นอกเหนือจากการอภิปรายของ Eupraxis1981 เกี่ยวกับนักบวชที่ให้ข้อมูลคุณสามารถคิดถึง "ข้อมูล" ก่อนหน้านี้ตามสัดส่วนที่แปรผกผันกับความแปรปรวนของมัน พิจารณาก่อนด้วยความแปรปรวนใกล้ศูนย์: โดยทั่วไปคุณกำลังพูดว่า "ก่อนที่จะดูข้อมูลฉันเกือบจะเป็นบวกที่ฉันทราบตำแหน่งของมูลค่าที่แท้จริงของสถิติแล้ว" ในทางกลับกันถ้าคุณตั้งค่าความแปรปรวนกว้างจริง ๆ คุณกำลังพูดว่า "โดยไม่ได้ดูข้อมูลฉันไม่มีข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับมูลค่าที่แท้จริงของพารามิเตอร์มันอาจจะสวยมากทุกที่และฉันจะไม่แปลกใจเลย ฉันได้ลางสังหรณ์มันอาจจะอยู่ใกล้โหมดก่อนหน้าของฉัน แต่ถ้าปรากฏว่าอยู่ไกลจากโหมดฉันจะไม่แปลกใจจริง ๆ "
นักบวชที่ไม่มีความรู้เป็นความพยายามที่จะไม่นำสมมติฐานมาก่อนในการวิเคราะห์ของคุณ แต่มันเป็นไปได้ทั้งหมดและบางครั้งมีประโยชน์สำหรับข้อมูลก่อนหน้านี้ที่จะเป็นเพียงข้อมูล "อ่อน"