เนื่องจากการแจกแจงเบต้ามีความคล้ายคลึงกันในรูปแบบทวินามทำไมเราจึงต้องการการกระจายเบต้า


11

ปรากฏว่าการแจกแจงทวินามนั้นคล้ายคลึงกันมากในรูปแบบของการแจกแจงแบบเบต้าและฉันสามารถกำหนดค่าคงที่อีกครั้งใน pdf ทั้งสองเพื่อให้พวกเขามีลักษณะเดียวกัน แล้วทำไมเราถึงต้องมีการแจกแจงเบต้า มันมีวัตถุประสงค์เฉพาะหรือไม่? ขอบคุณ!


6
"ฉันสามารถแก้ไขค่าคงที่อีกครั้งใน pdf ทั้งสองเพื่อทำให้พวกเขาดูเหมือนกัน" - คุณลองไหม คุณทำไม่ได้ การกระจายแบบทวินามนั้นไม่ได้มีแม้แต่ไฟล์ PDF; มันมี pmf
Neil G

1
ดังที่คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นเบต้าและทวินามนั้นไม่ได้อยู่ในตระกูลเดียวกันของการแจกแจง อย่างไรก็ตามมีการแจกแจงอื่น ๆ อีกหลายอย่างซึ่งเป็นการวางนัยทั่วไปของผู้อื่นเช่นเลขชี้กำลัง (\ beta) เป็นเพียงแกมมา (\ alpha = 1, \ beta) บางครั้งมันก็สะดวกที่จะทำงานกับและมีผลลัพธ์ตามรูปแบบเฉพาะของการกระจายมากกว่าที่จะต้องใช้รูปแบบที่ซับซ้อนทั่วไป
bdeonovic

1
เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการแจกแจงเบต้าอาจช่วยให้คุณอ่านเธรด CV นี้: สัญชาตญาณที่อยู่เบื้องหลังการกระจายเบต้าคืออะไร
gung - Reinstate Monica

โปรดทราบว่าทวินามนั้นไม่มีไฟล์ PDF; การแยกมันมีฟังก์ชั่นความน่าจะเป็น
Glen_b

คำตอบ:


19

พวกมันเกี่ยวข้องกัน แต่ไม่ได้คล้ายกันในรูปแบบจริงๆ

ในเบต้าตัวแปร (และส่วนประกอบของมัน) ถูกยกกำลังบางส่วน แต่ในทวินามตัวแปรนั้นก็คือกำลัง (และมันก็จะปรากฏในสัมประสิทธิ์ทวินามด้วย)

ในขณะที่รูปแบบการทำงานมีลักษณะค่อนข้างเหมือนกัน (มีเงื่อนไขในรูปแบบหนึ่งที่ตรงกับคำในอื่น ๆ ) ตัวแปรที่เป็นตัวแทนของพารามิเตอร์และตัวแปรสุ่มในแต่ละที่แตกต่างกัน นั่นค่อนข้างสำคัญ ทำไมพวกเขาถึงไม่เหมือนกันเลย

การแจกแจงทวินามมักใช้สำหรับการนับหรือในรูปแบบสัดส่วนสำหรับการนับตามสัดส่วน (แม้ว่าคุณสามารถใช้สำหรับตัวแปรสุ่มที่ไม่ต่อเนื่องอื่น ๆ มันไม่ต่อเนื่อง

การแจกแจงแบบเบต้านั้นต่อเนื่องและโดยปกติจะไม่ใช้เพื่อนับ


โดยวิธีการของตัวอย่างเปรียบเทียบทั้งสองฟังก์ชั่น:

Y = x ,Y=x,x=0,1,2,3,...และ<1Y=xa,0<x<1

ทั้งสองฟังก์ชั่นเหล่านี้จะถูกกำหนดโดยการแสดงออกของรูปแบบเดียวกัน (บางสิ่งบางอย่างในรูปแบบ ) แต่บทบาทของตัวแปรและค่าคงที่จะถูกสับเปลี่ยนและโดเมนจะแตกต่างกัน ความสัมพันธ์ระหว่างเบต้ากับทวินามก็เหมือนกับความสัมพันธ์ระหว่างฟังก์ชันทั้งสองนั้นd

- โดยสรุป: รูปแบบที่แตกต่างกันและโดเมนที่ต่างกัน

นี่เป็นตัวอย่างที่เรียบง่ายของการกระจายเบต้า(1,1) การกระจายแบบทวินามใดที่ทำงานเหมือนกัน?เบต้า(1,1)

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

หรือพิจารณา ; มันยากที่จะหาทวินามที่มีลักษณะคล้ายกัน นี่คือความพยายามครั้งเดียว:เบต้า(2,1)

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

เบต้าทั้งหมด pdf ตั้งอยู่ระหว่างสไปค์สีเขียวสองอันแรกใน pom แบบทวินามแม้ว่าพวกมันจะไม่สามารถแสดงได้ในพล็อตเดียวกันจริง ๆ เพราะแกน y วัดสิ่งต่าง ๆ

ในขณะที่รูปร่างมีความคล้ายคลึงกันอย่างคลุมเครือในแง่ที่ว่าพวกเขาทั้งซ้ายเอียงพวกเขาค่อนข้างแตกต่างกันมากและใช้สำหรับสิ่งที่แตกต่างกัน

-

นี่คือความท้าทาย:

สำหรับและพบการแจกแจงทวินาม (น่าจะปรับขนาด) ที่สามารถไปพร้อม ๆ กันพอสมควรอย่างถูกต้อง (พูดกับภายใน ความน่าจะเป็นที่ถูกต้อง, ให้หรือรับ) ซึ่งมีค่าเฉลี่ยและความแปรปรวนหรือค่าเฉลี่ยและช่วงเดียวกัน (คุณเลือก) แต่ยังประมาณความน่าจะเป็นของการอยู่ในช่วงย่อยทั้งสาม: (a) , (b)และ (c)X1~เบต้า(1,1)X2~เบต้า (3,2)=(0.95,1.05)(1/π,1/อี)(ประสบการณ์(-12),2/π)(ประสบการณ์(-3),1/π2)


เบต้าใช้ทำหลายสิ่งหลายอย่างรวมถึงสัดส่วนต่อเนื่องของแบบจำลองทำหน้าที่เหมือนพารามิเตอร์ของทวินามก่อนหน้านี้คือการแจกแจงสถิติการเรียงลำดับแบบสม่ำเสมอ การแจกแจงแบบต่อเนื่องซึ่งใช้เป็นการกระจายแบบผสมสำหรับทวินาม (สร้างการแจกแจงแบบเบต้า - ทวินาม) เพื่อกำหนดเวลาในการทำภารกิจให้เสร็จสมบูรณ์ในการจัดการโครงการและสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายพีพี


สำหรับเบต้า (1,1) ฉันเข้าใจว่ามันคือการแจกแจงแบบสม่ำเสมอใน [0,1] แต่สำหรับทวินามมันเป็นกรณีที่เราไม่มีการทดลองเลยเหรอ?
user123276

6
จำนวนความสำเร็จในการทดลองเป็นศูนย์จะเป็นศูนย์เสมอดังนั้นฟังก์ชันความน่าจะเป็นคือการขัดขวางที่ศูนย์และ cdf เป็นฟังก์ชันขั้นตอนที่กระโดดจาก 0 ถึง 1 ที่ x = 0 ดังนั้น ... ไม่มีอะไรเหมือนเครื่องแบบบน (0,1)
Glen_b -Reinstate Monica
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.