คุณรายงานการทดสอบแมนน์ - วิทนีย์ได้อย่างไร


10

ฉันกำลังทำวิทยานิพนธ์และกำลังทำการทดสอบหลายครั้ง หลังจากใช้การทดสอบ Kruskal – Wallis ฉันมักจะรายงานผลลัพธ์ดังนี้:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ(χ(2)2=7.448,p=.024)ระหว่างวิธีการของ ...

แต่ตอนนี้ฉันทำการทดสอบแมนน์ - วิทนีย์และฉันไม่แน่ใจว่าควรนำเสนอสิ่งใด SPSS ให้ Mann – Whitney U , Wilcoxon W , ZและP value ให้ฉัน ฉันจะแสดงค่าทั้งสี่นี้หรือไม่? หรือไม่เกี่ยวข้องบ้าง

คำตอบ:


12

Wikipediaดูเหมือนจะมีคำตอบของคุณ นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากคำสั่งตัวอย่างของผลลัพธ์:

ในการรายงานผลลัพธ์ของการทดสอบแมนน์ - วิตนีย์สิ่งสำคัญคือต้องระบุว่า:

  • การวัดแนวโน้มกลางของทั้งสองกลุ่ม (หมายถึงหรือค่ามัธยฐาน; เนื่องจากแมนน์ - วิทนีย์เป็นการทดสอบตามลำดับจึงมักแนะนำให้ใช้ค่ามัธยฐาน)
  • ค่าของU
  • ขนาดตัวอย่าง
  • ระดับนัยสำคัญ

ในทางปฏิบัติข้อมูลบางอย่างนี้อาจได้รับการจัดเตรียมแล้วและควรใช้สามัญสำนึกในการตัดสินใจว่าจะทำซ้ำหรือไม่ รายงานทั่วไปอาจทำงาน

"ค่ามัธยฐาน latencies ในกลุ่ม E และ C เท่ากับ 153 และ 247 ms; การแจกแจงในทั้งสองกลุ่มมีความแตกต่างกันอย่างมาก (Mann – Whitney U = 10.5, n 1 = n 2 = 8, P <0.05 สองหาง)"

การทดสอบแบบลงนาม Wilcoxonนั้นเหมาะสำหรับตัวอย่างที่จับคู่ในขณะที่การทดสอบ Mann – Whitney ถือว่าเป็นตัวอย่างที่เป็นอิสระ อย่างไรก็ตามตามField (2000) , Wilcoxon ในผลลัพธ์ SPSS ของคุณคือ "รุ่นที่แตกต่างของสถิตินี้ซึ่งสามารถแปลงเป็นคะแนน Z และสามารถเปรียบเทียบกับค่าวิกฤตของการแจกแจงแบบปกติ" นั่นอธิบายคะแนนzของคุณด้วยเหมือนกัน!WZ

FYI, Wikipediaเสริมว่าสำหรับตัวอย่างขนาดใหญ่จะถูกกระจายโดยทั่วไปประมาณ ด้วยค่าทั้งหมดเหล่านี้เราสามารถคำนวณขนาดของเอฟเฟกต์ซึ่งในกรณีตัวอย่างของ Wikipedia คือ 0.319 (เครื่องคิดเลขถูกนำไปใช้ในส่วนที่ 11 ที่นี่ ) อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงของสถิติการทดสอบนี้ขึ้นอยู่กับภาวะปกติโดยประมาณของดังนั้นมันอาจจะไม่ถูกต้องกับn s = 8 ( ฟริตซ์ et al., 2012 )ยูη2ยู

PS ผลลัพธ์ของการทดสอบ Kruskal – Wallis ไม่ควรตีความว่าเป็นการเปิดเผยความแตกต่างระหว่างวิธีการยกเว้นภายใต้สถานการณ์พิเศษ ดูคำตอบของ @ Glen_b สำหรับคำถามอื่น "ความแตกต่างระหว่าง ANOVA และการทดสอบ Kruskal-Wallis"สำหรับรายละเอียด

อ้างอิง

ฟิลด์, A. (2000) 3.1 การทดสอบ Mann-Whitney วิธีวิจัย 1: SPSS สำหรับ Windows ตอนที่ 3: การทดสอบแบบไม่มีพารามิเตอร์ แปลจากhttp://www.statisticshell.com/docs/nonparametric.pdf
Fritz, CO, Morris, PE, & Richler, JJ (2012) การประมาณขนาดผลกระทบ: การใช้งานปัจจุบันการคำนวณและการตีความ วารสารจิตวิทยาการทดลอง: ทั่วไป , 141 (1), 2–18 รูปแบบไฟล์ PDF สามารถใช้ได้ผ่านทางResearchGate


3
ประเด็นของการรายงานมูลค่าของ U ในตัวอย่างด้านบนคืออะไร? ในฐานะผู้อ่านฉันจะได้อะไรจากการรู้ว่า U คือ 10.5?
อะมีบา

4
ในตัวอย่างข้างต้นคุณจะสามารถคำนวณค่าp d fที่แน่นอนได้พีซึ่งไม่ได้ให้ไว้และอาจมีประโยชน์สำหรับการประมาณขนาดเอฟเฟกต์การวิเคราะห์อภิมานหรือการตรวจสอบการแฮ็คเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของ @rpierce เหมืองยังได้แนะนำให้ฉันไปทดสอบสถิติรายงานเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อ่านที่ผมกำลังทำสิ่งที่ถูกต้องโดยทั่วไปในขณะที่เขาจับได้ตีพิมพ์บทความจำนวนมากทำมันผิดทางสถิติทดสอบ misreported และเกี่ยวข้องDFพีd
Nick Stauner

น่าสนใจ ฉันเดาว่าปัญหานี้น่าจะมีคำถามแยกต่างหากซึ่งฉันอาจถามที่นี่ในบางจุด ยัง: ถ้าใครต้องการค่า p ที่แน่นอนจากนั้นหนึ่งสามารถรายงานค่า p ที่แน่นอน! ในความเป็นจริงคำแนะนำปกติคือการรายงานค่า p ที่แน่นอนเว้นแต่พวกเขาจะมีขนาดเล็กมากเช่น p <0.0001; แต่ในกรณีนี้การแฮ็ก p- ไม่น่าเป็นไปได้ และควรรายงานขนาดเอฟเฟกต์แยกต่างหากเช่นเช่น "ค่าเวลาแฝงเฉลี่ยในกลุ่ม E และ C เท่ากับ 153 และ 247 ms" ในเครื่องหมายคำพูดของคุณจากวิกิ
อะมีบา

1
พี

1
Zยู
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.