สถิติเป็นเครื่อง ... อ้าง

ฉันจะต้องนำเสนอโครงการให้กับผู้ที่ไม่ใช่นักสถิติในการประชุมที่กำลังจะมาถึงและฉันต้องการรวมข้อความที่ฉันได้อ่าน ณ จุดหนึ่งที่ทำให้การเปรียบเทียบระหว่างสถิติและเครื่องจักรที่ประมวลผลแร่ เหตุผลก็คือฉันต้องการเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงบางอย่างระหว่างความสามารถของสถิติและเป้าหมายของผู้ชม

ฉันไม่สามารถหาคำพูดได้และหวังว่าจะมีใครบางคนสามารถชี้ให้ฉันอ้างอิงถึงมันได้ มันเป็นบางสิ่งบางอย่างตามบรรทัดต่อไปนี้:

พิจารณากรณีของการสกัดทองคำออกจากแร่ ความคาดหวังของเครื่องสกัดทองคำที่ดีคือมันแยกทองคำออกจากแร่ได้อย่างหมดจด เราจะไม่วิพากษ์วิจารณ์เครื่องจักรนี้หากไม่สามารถสกัดทองได้หากไม่มีใครอยู่ในแร่ แต่อย่างใดและเราจะไม่ตัดสินอย่างรุนแรงเกินไปหากไม่สามารถสกัดทองออกจากแร่ด้วยปริมาณเพียงไม่กี่นาที ในทำนองเดียวกันสถิติเป็นเครื่องที่ดึงข้อมูลจากข้อมูล สถิติไม่สามารถสร้างข้อมูลได้ข้อมูลจะต้องมีข้อมูลนั้น

ฉันเชื่อว่าใบเสนอราคาเกิดจาก Fisher และเขาก็ยังสังเกตความคล้ายคลึงกันระหว่างตัวเขากับผู้ปฏิบัติงานเครื่องจักร ฉันคิดว่าประเด็นที่เขาทำคือเขาไม่จำเป็นต้องยอดเยี่ยมเป็นพิเศษเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีตราบใดที่เครื่องจักรเชิงสถิติของเขาฉลาด

ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม โปรดระบุใบเสนอราคาแบบเต็มหากเป็นไปได้

รายละเอียดเกี่ยวกับ LOCATION OF QUOTE (เพิ่มหลังจากพบคำตอบแล้ว):

หลังจากทำตามคำตอบที่เลือกฉันพบกระดาษพร้อมคำพูด มันคือ:

ฟิชเชอร์, RA (1947) การพัฒนาทฤษฎีการออกแบบการทดลอง พร ของ Int statist Conf., Washington, 3, 434-439

สามารถพบได้ฟรีที่นี่ในเอกสารดิจิตอลของผลงานที่เก็บรวบรวมของฟิชเชอร์ ดูเหมือนเป็นคำปราศรัยการประชุมที่เขาทำในปี 1947

references quotation

— Deathkill14
แหล่งที่มา

มีคำพูดของชาวประมงที่เกี่ยวข้องกับการดึงทอง (เริ่มต้นบางสิ่งบางอย่างตามแนวของ ' นักสถิติไม่ได้เป็นนักเล่นแร่แปรธาตุ ... ' และสิ้นสุดบางอย่างเช่น ' ... งานของเขาเป็นเพียงการผลิตสิ่งที่มี ') แต่ฉัน ไม่สามารถค้นหาได้บนอินเทอร์เน็ต

— Glen_b -Reinstate Monica

นี่ค่อนข้างใกล้กับสิ่งที่ฉันมีในใจ บางทีมีคนรู้ว่า @Glen_b หมายถึงอะไรที่แม่นยำกว่านี้บ้างไหม?

— Deathkill14

@Glen_b: ข้อความที่คุณอ้างถึงมีดังต่อไปนี้: "นักสถิติไม่ได้เป็นนักเล่นแร่แปรธาตุที่คาดว่าจะผลิตทองคำจากวัสดุไร้ค่าใด ๆ ที่เขาเสนอให้เขาอีกต่อไปเขาเป็นเหมือนนักเคมีที่มีความสามารถในการประเมินว่ามันมีมูลค่าเท่าใด และมีความสามารถยังสกัดเงินจำนวนนี้และไม่มีอะไรมาก" ฉันไม่สามารถหาแหล่งต้นฉบับได้ แต่มีเพียงใบเสนอราคาในการทบทวน JN Spuhler ของ "วิธีการทางสถิติขั้นสูงในการวิจัยทางไบโอเมตริกซ์" (Radhakrishna Rao, John Wiley & Sons, Inc. , New York, NP 1952)

— EagleV_Attnam

@EagleV_Attnam ขอบคุณที่ดูเหมือนว่าเป็นสิ่งที่ฉันเคยเห็น

— Glen_b -Reinstate Monica

คุณเป็นสิ่งที่สวยงามที่ฉันจะไม่สนใจที่จะพูดถึงการพูดคุยของฉัน ฉันคิดว่ามันมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับคนที่ไม่ใช่นักสถิติมากกว่ารุ่นของ Fisher หรือ Rao

— Thomas Speidel

Title   Statistical Design
Springer Texts in Statistics
Author  George Casella
Edition illustrated
Publisher   Springer, 2008
ISBN    0387759654, 9780387759654

... อ้างอิงถึงอุปมานี้ในหน้าแรกของคำนำ เขาอ้างอิง Fisher, 1947. ฉันมีสิทธิ์เข้าถึง Google หนังสือเท่านั้นและส่วนการอ้างอิงนั้นไม่รวมอยู่ในข้อมูลอ้างอิงของ Casella ด้านบน ดังนั้นผมไม่สามารถที่จะติดตามการลงซึ่งฟิชเชอร์ 1947 แต่ใครจะคิดว่าจะเป็นในการออกแบบการทดลอง

— russellpierce
แหล่งที่มา

ดูเหมือนว่าคำอุปมาที่กล่าวถึงในคำตอบด้านล่างโดย @fgnu หรือเป็นไปตามคำอธิบายที่ฉันให้ไว้ข้างต้นมากขึ้นหรือไม่

— Deathkill14

ตามคำอธิบายข้างต้น แร่ทองคำ

— russellpierce

ใช่ สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นผู้นำที่ดี กระดาษที่ให้มาที่นี่ซึ่งเป็นการแนะนำให้พูดยาวกว่า (ดูเหมือน) คือสิ่งที่ฉันกำลังมองหา นอกจากนี้ยังมีรสชาติของการเล่นแร่แปรธาตุของ @ glen_b

— Deathkill14

และฉันยืนยันหลังจากได้รับหนังสือของ Castella ว่าเอกสารนี้เป็นแหล่งอ้างอิงที่เขาอ้าง

— Deathkill14

สำหรับการอ้างอิงโปรดให้การอ้างอิงเต็มรูปแบบตามที่ Castella จัดหาให้? มันเป็นคำพูดที่น่าสนใจ

— russellpierce