คำถามติดแท็ก r

ใช้แท็กนี้สำหรับคำถาม * on-topic * ที่ (a) เกี่ยวข้องกับ `R` ไม่ว่าจะเป็นส่วนสำคัญของคำถามหรือคำตอบที่คาดหวัง & (b) ไม่ใช่เพียงแค่ * เกี่ยวกับวิธีการใช้` R '

4
วิธีการมองหาหุบเขาในกราฟ?
ฉันกำลังตรวจสอบข้อมูลความครอบคลุมจีโนมซึ่งโดยทั่วไปเป็นจำนวนเต็ม (ไม่กี่ล้านค่า) ของจำนวนเต็มแต่ละคนบอกว่าตำแหน่งนี้ในจีโนมดีแค่ไหน (หรือ "ลึก") ฉันต้องการค้นหา "หุบเขา" ในข้อมูลนี้นั่นคือภูมิภาคที่ "ต่ำ" อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าสภาพแวดล้อมโดยรอบ โปรดทราบว่าขนาดของหุบเขาที่ฉันกำลังมองหาอาจมีตั้งแต่ 50 ฐานไปจนถึงสองสามพันแห่ง คุณอยากจะแนะนำกระบวนทัศน์ประเภทใดในการค้นหาหุบเขาเหล่านั้น UPDATE ตัวอย่างกราฟิกสำหรับข้อมูล: อัพเดท 2 การกำหนดว่าหุบเขาคืออะไรแน่นอนว่าเป็นหนึ่งในคำถามที่ฉันต้องดิ้นรน นี่คือสิ่งที่ชัดเจนสำหรับฉัน: แต่มีบางสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น โดยทั่วไปมีหลักเกณฑ์ 3 ข้อที่ฉันพิจารณา: 1. ความครอบคลุม (โดยเฉลี่ย? สูงสุด) ในหน้าต่างที่เกี่ยวข้องกับค่าเฉลี่ยทั่วโลก 2. ความครอบคลุม (... ) ในหน้าต่างที่เกี่ยวกับบริเวณโดยรอบ 3. วิธีการที่มีขนาดใหญ่เป็นหน้าต่าง: หากฉันเห็นความคุ้มครองที่ต่ำมากสำหรับช่วงสั้น ๆ เป็นที่น่าสนใจถ้าฉันเห็นความคุ้มครองที่ต่ำมากสำหรับช่วงยาวก็ยังน่าสนใจถ้าฉันเห็นความคุ้มครองต่ำอย่างอ่อนโยนสำหรับช่วงสั้นก็ไม่น่าสนใจจริงๆ แต่ถ้าฉันเห็นการครอบคลุมที่ต่ำอย่างอ่อนโยนเป็นเวลานาน - มันคือ .. ดังนั้นมันจึงเป็นการรวมกันของความยาวของ sapn และความครอบคลุม ยิ่งฉันปล่อยให้ความคุ้มครองสูงเท่าไหร่และยิ่งคิดว่าเป็นหุบเขา ขอบคุณ เดฟ

2
เป็นไปได้ไหมที่จะอ่านคอลัมน์ CSV โดยตรงเป็นข้อมูลหมวดหมู่?
ฉันจำเป็นต้องวิเคราะห์ด้วย R ข้อมูลจากการสำรวจทางการแพทย์ (พร้อมคอลัมน์มากกว่า 100 คอลัมน์) ที่มาในรูปแบบ CSV ฉันจะใช้เสียงอึกทึกสำหรับการวิเคราะห์เริ่มต้น แต่เบื้องหลังมันยังคงเป็นอาร์ ถ้าฉันread.csv ()ไฟล์คอลัมน์ที่มีรหัสตัวเลขจะถือว่าเป็นข้อมูลตัวเลข ฉันรู้ว่าฉันสามารถสร้างคอลัมน์เด็ดขาดจากพวกเขาด้วยfactor ()แต่การทำเพื่อ 100+ คอลัมน์เป็นความเจ็บปวด ฉันหวังว่าจะมีวิธีที่ดีกว่าในการบอกให้ R นำเข้าคอลัมน์เป็นปัจจัยโดยตรง หรืออย่างน้อยก็แปลงพวกมันให้เข้าที่หลังจากนั้น ขอบคุณ!

2
K- เพื่อนบ้านที่ใกล้เคียงที่สุดกับตัวแปรต่อเนื่องและไบนารี
ฉันมีชุดข้อมูลที่มีคอลัมน์a b c(3 คุณลักษณะ) aเป็นตัวเลขและต่อเนื่องในขณะที่bและcเป็นหมวดหมู่แต่ละคนมีสองระดับ ฉันใช้ K-เพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดวิธีการในการจำแนกaและบนb cดังนั้นเพื่อให้สามารถวัดระยะทางที่ผมเปลี่ยนชุดข้อมูลของฉันโดยการลบbและการเพิ่มและb.level1 b.level2หากสังเกตiมีระดับเป็นครั้งแรกในbประเภทและb.level1[i]=1b.level2[i]=0 ตอนนี้ฉันสามารถวัดระยะทางในชุดข้อมูลใหม่ของฉัน: a b.level1 b.level2 จากมุมมองเชิงทฤษฎี / คณิตศาสตร์: คุณสามารถทำการ K- ใกล้เคียงเพื่อนบ้าน (KNN) ด้วยข้อมูลไบนารีและต่อเนื่องได้หรือไม่ ฉันใช้FNNแพ็คเกจใน R และฟังก์ชั่นknn()

1
ทำไมคุณถึงทำนายจากโมเดลเอฟเฟกต์ผสมโดยไม่รวมเอฟเฟกต์แบบสุ่มสำหรับการทำนาย
นี้เป็นอีกคำถามที่คิด แต่ที่ผมใช้ผมจะอ้างถึงแพคเกจในR Rหากเป้าหมายคือการทำให้แบบจำลองเชิงเส้นตรงกับวัตถุประสงค์ของการทำนายและจากนั้นทำการคาดการณ์ว่าจะไม่มีเอฟเฟกต์แบบสุ่มมีประโยชน์ใด ๆ ในการใช้แบบจำลองเอฟเฟกต์ผสมหรือควรใช้โมเดลเอฟเฟกต์คงที่แทน? ตัวอย่างเช่นถ้าฉันมีข้อมูลเกี่ยวกับน้ำหนักเทียบกับส่วนสูงกับข้อมูลอื่นและสร้างแบบจำลองต่อไปนี้โดยใช้โดยlme4ที่ตัวแบบเป็นปัจจัยที่มีnnn ระดับ (n=no.samplesn=no.samplesn=no.samples): mod1 <- lmer(weight ~ height + age + (1|subject), data=df, REML=F) จากนั้นฉันต้องการที่จะสามารถทำนายน้ำหนักจากแบบจำลองโดยใช้ข้อมูลส่วนสูงและอายุใหม่ เห็นได้ชัดว่าความแปรปรวนของเรื่องในข้อมูลต้นฉบับนั้นถูกจับในแบบจำลอง แต่เป็นไปได้ไหมที่จะใช้ข้อมูลนี้ในการทำนาย? สมมติว่าฉันมีข้อมูลส่วนสูงและอายุใหม่และต้องการคาดการณ์น้ำหนักฉันสามารถทำได้ดังนี้: predict(mod1,newdata=newdf) # newdf columns for height, age, subject สิ่งนี้จะใช้predict.merModและฉันสามารถรวมคอลัมน์สำหรับหัวเรื่อง (ใหม่) ในnewdfหรือตั้งค่าre.form =~0ได้ ในอินสแตนซ์แรกมันไม่ชัดเจนว่าแบบจำลองทำอะไรกับปัจจัยเรื่อง 'ใหม่' และในอินสแตนซ์ที่สองความแปรปรวนของเรื่องที่ถูกจับในแบบจำลองจะถูกละเว้น (โดยเฉลี่ย) สำหรับการทำนายหรือไม่ ไม่ว่าในกรณีใดฉันจะเห็นว่าโมเดลเชิงเส้นเอฟเฟกต์คงที่อาจเหมาะสมกว่า ที่จริงถ้าความเข้าใจของฉันถูกต้องแล้วตัวแบบผลคงที่ควรทำนายค่าเช่นเดียวกับตัวแบบผสมถ้าไม่ได้ใช้ผลแบบสุ่มในการทำนาย ควรเป็นกรณีนี้หรือไม่? ในRมันไม่ได้เป็นเช่น: mod1 <- lmer(weight ~ height + …

1
เป็นค่าเศษซากที่นักเรียนได้รับ v / s ที่เหลือเป็นค่ามาตรฐานในรูปแบบ lm
"เศษเหลือของนักเรียน" และ "เศษซากมาตรฐาน" เหมือนกันในแบบจำลองการถดถอยหรือไม่ ฉันสร้างแบบจำลองการถดถอยเชิงเส้นใน R และต้องการพล็อตกราฟของค่าติดตั้ง Studentized v / s ที่ติดตั้งไว้ แต่ไม่พบวิธีอัตโนมัติในการทำเช่นนี้ใน R สมมติว่าฉันมีรูปแบบ library(MASS) lm.fit <- lm(Boston$medv~(Boston$lstat)) จากนั้นการใช้plot(lm.fit)ไม่ได้ให้พล็อตใด ๆ ของค่าเศษ Studentized เทียบกับค่าติดตั้ง แต่ยังให้ค่าพล็อตค่ามาตรฐานกับค่าที่ติดตั้ง ฉันใช้plot(lm.fit$fitted.values,studres(lm.fit)แล้วมันจะพล็อตกราฟที่ต้องการดังนั้นเพียงแค่ต้องการยืนยันว่าฉันกำลังไปทางที่ถูกต้องและส่วนที่เหลือเป็นนักเรียนและมาตรฐานไม่ใช่สิ่งเดียวกัน หากพวกเขาแตกต่างกันโปรดให้คำแนะนำในการคำนวณพวกเขาและคำจำกัดความของพวกเขา ฉันค้นหาผ่านเน็ตและพบว่ามันสับสนเล็กน้อย

2
วิธีการพิสูจน์ความร่วมมือจากลำดับพฤติกรรม
สถานการณ์:นกสองตัว (ตัวผู้และตัวเมีย) ปกป้องไข่ของพวกมันในรังจากผู้บุกรุก นกแต่ละตัวสามารถใช้การโจมตีหรือการคุกคามเพื่อการป้องกันและอาจมีอยู่หรือขาดหายไป มีรูปแบบที่เกิดขึ้นจากข้อมูลที่พฤติกรรมอาจเสริม - การโจมตีชายในขณะที่การใช้งานของผู้หญิงแสดงภัยคุกคามและในทางกลับกัน คำถามของฉันคือ: วิธีการพิสูจน์ความร่วมมือดังกล่าวทางสถิติ? หรือใครสามารถรู้การศึกษาพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ที่คล้ายกัน? การวิเคราะห์ตามลำดับส่วนใหญ่ที่ฉันพบนั้นมุ่งเน้นไปที่ DNA ที่นี่ฉันให้ข้อมูลหุ่นบางส่วนแต่ชุดข้อมูลดั้งเดิมของฉันประกอบด้วยหลายสิบคู่ซึ่งถูกบันทึกไว้ 10 นาทีในขณะที่ปกป้องรังของพวกเขา ลำดับพฤติกรรมของนกทุกตัวมีความยาว 600 รัฐ (แต่ละวินาทีมีสถานะ) ข้อมูลที่สั้นกว่าเหล่านี้ควรมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกับชุดข้อมูลทั้งหมด male_seq <- rep(c("absent","present","attack","threat","present","attack", "threat","present","attack","absent"), times = c(3,4,8,2,6,3,2,6,2,1)) female_seq <- rep(c("absent","present","threat","present","threat","present", "threat","attack","present","threat","attack","present", "attack","threat","absent"), times = c(2,6,2,1,2,1,1,3,5,3,1,3,3,2,2))

1
วิธีการวาดกราฟที่พอดีและกราฟที่แท้จริงของการกระจายแกมม่าในหนึ่งแปลง?
โหลดแพ็คเกจที่จำเป็น library(ggplot2) library(MASS) สร้าง 10,000 หมายเลขที่พอดีกับการแจกแจงแกมม่า x <- round(rgamma(100000,shape = 2,rate = 0.2),1) x <- x[which(x>0)] วาดฟังก์ชันความหนาแน่นของความน่าจะเป็นถ้าเราไม่รู้ว่าการกระจายตัว x พอดีกับอะไร t1 <- as.data.frame(table(x)) names(t1) <- c("x","y") t1 <- transform(t1,x=as.numeric(as.character(x))) t1$y <- t1$y/sum(t1[,2]) ggplot() + geom_point(data = t1,aes(x = x,y = y)) + theme_classic() จากกราฟเราสามารถเรียนรู้ว่าการแจกแจงของ x นั้นเหมือนกับการแจกแจงแกมม่าดังนั้นเราใช้fitdistr()ในแพ็คเกจMASSเพื่อรับพารามิเตอร์ของรูปร่างและอัตราการกระจายแกมม่า fitdistr(x,"gamma") ## output ## shape …

2
วิธี coxph ของ R () จัดการกับมาตรการซ้ำ ๆ ได้อย่างไร?
บริบท ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่า Rox coxph () ยอมรับและจัดการรายการซ้ำ ๆ สำหรับวิชา (หรือผู้ป่วย / ลูกค้าถ้าคุณต้องการ) บางคนเรียกรูปแบบยาวนี้บางคนเรียกว่า 'มาตรการซ้ำ' ดูตัวอย่างชุดข้อมูลที่มีคอลัมน์ ID ในส่วนคำตอบที่: แพ็คเกจที่ดีที่สุดสำหรับรุ่น Cox ที่แปรเปลี่ยนตามเวลา ยังถือว่าโควาเรียตมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและมีตัวแปรเซ็นเซอร์หนึ่งตัว (เช่นเหตุการณ์) ซึ่งเป็นไบนารี คำถาม 1) ในคำตอบของลิงก์ด้านบนหาก ID ไม่ได้รับเป็นพารามิเตอร์ในการเรียกไปยัง coxph () ผลลัพธ์ควรเหมือนกับการรวม cluster (ID) เป็นพารามิเตอร์ใน coxph () หรือไม่? ฉันพยายามค้นหาเอกสาร แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้ระบุที่อยู่อย่างชัดเจน (1): https://stat.ethz.ch/pipermail/r-help//2013-July/357466.html 2) ถ้าคำตอบของ (1) คือ 'ไม่' ดังนั้น (ทางคณิตศาสตร์) ทำไม? ดูเหมือนว่าคลัสเตอร์ () …

1
การตีความของ sparsity นี้ถูกต้องหรือไม่?
ตามเอกสารของremoveSparseTermsฟังก์ชั่นจากtmแพคเกจนี่คือสิ่งที่ sparsity นำมาซึ่ง: A term-document matrix where those terms from x are removed which have at least a sparse percentage of empty (i.e., terms occurring 0 times in a document) elements. I.e., the resulting matrix contains only terms with a sparse factor of less than sparse. ดังนั้นการตีความที่ถูกต้องของสิ่งนี้คือการพูดว่าถ้าsparseเท่ากับ 0.99 เราจะลบคำที่ปรากฏในที่สุด 1% …

1
การตรวจสอบความถดถอยแบบไขว้ใน R
ฟังก์ชัน R cv.glm (ไลบรารี่: บูต) คำนวณข้อผิดพลาดในการทำนายการตรวจสอบความถูกต้องข้ามแบบ K-fold สำหรับโมเดลเชิงเส้นทั่วไปและส่งกลับเดลต้า มันเหมาะสมหรือไม่ที่จะใช้ฟังก์ชั่นนี้สำหรับการถดถอยแบบ lasso (ไลบรารี่: glmnet) และถ้าเป็นเช่นนั้นจะสามารถดำเนินการได้อย่างไร? ไลบรารี glmnet ใช้ cross-validation เพื่อให้ได้พารามิเตอร์การกลึงที่ดีที่สุด แต่ฉันไม่พบตัวอย่างใด ๆ ที่ cross-validates สมการ glmnet สุดท้าย

1
lsmeans รายงานอะไรสำหรับโมเดลเชิงเส้นแบบทั่วไปเช่นโมเดลปัวซองแบบผสม (พอดีกับ glmer)
ฉันกำลังวิเคราะห์ข้อมูลการติดตามด้วยตาจากการทดสอบที่ออกแบบมา ข้อมูลรุ่นที่เรียบง่ายของฉันจะมีลักษณะดังนี้ (คุณสามารถรับข้อมูล dput () ได้ที่นี่ ) head(lookDATA) participant fixationImage fixationCount 1 9 Automobile 81 2 9 Bird 63 3 9 Chair 82 4 9 Dog 64 5 9 Face 90 6 9 Plant 75 โดยที่ผู้เข้าร่วมเป็นตัวระบุที่ไม่ซ้ำกันสำหรับแต่ละเรื่อง fixationImage คือประเภทของรูปภาพที่พวกเขาจับจ้องอยู่และ fixationCount คือจำนวนครั้งที่พวกเขาได้รับการแก้ไขในหมวดหมู่รูปภาพนั้น ฉันพอดีกับรูปแบบ Poisson ข้อมูลโดยใช้ glmer () จากแพคเกจ lme4 model<-glmer(fixationCount ~ fixationImage …

2
คุณสามารถคำนวณพลังของการทดสอบ Kolmogorov-Smirnov ใน R ได้หรือไม่?
เป็นไปได้ไหมที่จะทำการวิเคราะห์พลังงานสำหรับการทดสอบ Kolmogorov Smirnov แบบ 2 ด้านใน R? ฉันกำลังทดสอบว่าการแจกแจงเชิงประจักษ์สองแบบนั้นแตกต่างกันหรือไม่โดยใช้ ks.test () และต้องการเพิ่มการวิเคราะห์พลังงาน ฉันไม่พบการวิเคราะห์พลังงานในตัวสำหรับการทดสอบ KS ใน R. คำแนะนำใด ๆ แก้ไข : นี่คือการแจกแจงแบบสุ่มที่สร้างขึ้นโดยประมาณใกล้เคียงกับข้อมูลของฉัน (ด้วยขนาดตัวอย่างจริงและอัตราการสลายตัวโดยประมาณสำหรับการแจกแจงแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล) set.seed(100) x <- rexp(64, rate=0.34) y <- rexp(54,rate=0.37) #K-S test: Do x and y come from same distribution? ks.test(x,y) ข้อมูลเหล่านี้เป็นการวัดขนาดร่างกายในสองกลุ่มที่แตกต่างกัน ฉันต้องการแสดงให้เห็นว่าทั้งสองกลุ่มมีการกระจายตัวเหมือนกันเป็นหลัก แต่ถูกถามโดยผู้ทำงานร่วมกันว่าฉันมีอำนาจที่จะพูดแบบนั้นตามขนาดตัวอย่างหรือไม่ ฉันสุ่มมาจากการแจกแจงเอ็กซ์โพเนนเชียลที่นี่ แต่สิ่งเหล่านี้ใกล้เคียงกับข้อมูลจริง จนถึงตอนนี้ฉันได้บอกว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการแจกแจงเหล่านี้ตามการทดสอบ KS แบบสองด้าน ฉันได้วางแผนการแจกแจงสองแบบด้วย ฉันจะแสดงให้เห็นได้อย่างไรว่าฉันมีอำนาจในการสร้างคำสั่งดังกล่าวโดยพิจารณาจากขนาดตัวอย่างและอัตราการสลายตัวของ …

1
สูตรสำหรับการทดสอบ A / B แบบเบย์ไม่มีเหตุผลใด ๆ
ฉันใช้สูตรจากการทดสอบ AB แบบเบย์เพื่อคำนวณผลลัพธ์ของการทดสอบ AB โดยใช้วิธีการแบบเบย์ Pr(pB>pA)=∑i=0αB−1B(αA+i,βB+βA)(βB+i)B(1+i,βB)B(αA,βA)Pr(pB>pA)=∑i=0αB−1B(αA+i,βB+βA)(βB+i)B(1+i,βB)B(αA,βA) \Pr(p_B > p_A) = \sum^{\alpha_B-1}_{i=0} \frac{B(\alpha_A+i,\beta_B+\beta_A)}{(\beta_B+i)B(1+i,\beta_B)B(\alpha_A, \beta_A)} ที่ไหน αAαA\alpha_Aในหนึ่งบวกกับจำนวนความสำเร็จสำหรับ A βAβA\beta_Aในหนึ่งบวกกับจำนวนความล้มเหลวสำหรับ A αBαB\alpha_Bในหนึ่งบวกกับจำนวนความสำเร็จสำหรับ B βBβB\beta_Bในหนึ่งบวกกับจำนวนความล้มเหลวสำหรับ B BBBคือฟังก์ชั่นเบต้า ข้อมูลตัวอย่าง: control: 1000 trials with 78 successes test: 1000 trials with 100 successes การทดสอบแบบ prop ที่ไม่ใช่แบบเบย์มาตรฐานให้ผลลัพธ์ที่สำคัญกับฉัน (p <10%): prop.test(n=c(1000,1000), x=c(100,78), correct=F) # 2-sample test for equality of …
10 r  bayesian  ab-test 

2
ค่า P สำหรับเงื่อนไขการโต้ตอบในโมเดลเอฟเฟกต์แบบผสมโดยใช้ lme4
ผมวิเคราะห์ข้อมูลพฤติกรรมบางอย่างที่ใช้lme4ในRส่วนใหญ่ต่อไปนี้บทเรียนที่ดีเยี่ยมในโบเดอฤดูหนาวแต่ผมไม่เข้าใจว่าถ้าฉันจัดการการโต้ตอบอย่างถูกต้อง ที่แย่ไปกว่านั้นไม่มีใครที่เกี่ยวข้องในการวิจัยนี้ใช้แบบจำลองต่าง ๆ ดังนั้นฉันจึงไม่ค่อยมั่นใจเมื่อต้องแน่ใจว่าสิ่งต่าง ๆ ถูกต้อง แทนที่จะส่งเสียงร้องเพื่อขอความช่วยเหลือฉันคิดว่าฉันควรใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อตีความปัญหาแล้วขอการแก้ไขโดยรวมของคุณ อีกสองสามคนคือผู้ช่วยคนอื่น ๆ : ในขณะที่เขียนผมพบคำถามนี้แสดงให้เห็นว่าnlmeขึ้นโดยตรงให้ค่า P สำหรับคำปฏิสัมพันธ์ lme4แต่ฉันคิดว่ามันยังคงถูกต้องที่จะขอให้มีความสัมพันธ์กับ Livius'คำตอบสำหรับคำถามนี้ให้ลิงก์ไปยังการอ่านเพิ่มเติมจำนวนมากซึ่งฉันจะพยายามผ่านในอีกไม่กี่วันข้างหน้าดังนั้นฉันจะแสดงความคิดเห็นกับความคืบหน้าใด ๆ ที่เกิดขึ้น ในข้อมูลของฉันฉันมีตัวแปรขึ้นอยู่กับdvการconditionจัดการ (0 = ควบคุม 1 = สภาพการทดลองซึ่งจะส่งผลให้สูงขึ้นdv) และยังจำเป็นป้ายappropriate: ทดลองรหัส1สำหรับการนี้ควรจะแสดงผล แต่การทดลองรหัส0ยุทธ ไม่ใช่เพราะปัจจัยสำคัญขาดหายไป ฉันยังได้รวมการสกัดแบบสุ่มสองรายการสำหรับsubjectและเพื่อtargetสะท้อนถึงdvค่าที่สัมพันธ์กันในแต่ละวิชาและภายใน 14 ปัญหาที่แก้ไข (ผู้เข้าร่วมแต่ละคนแก้ไขทั้งตัวควบคุมและเวอร์ชันทดลองของปัญหาแต่ละข้อ) library(lme4) data = read.csv("data.csv") null_model = lmer(dv ~ (1 | subject) + (1 | target), data = data) …

3
อันไหนดีกว่า stl หรือย่อยสลาย?
ฉันกำลังทำการวิเคราะห์อนุกรมเวลาโดยใช้อาร์ฉันต้องแยกย่อยข้อมูลของฉันออกเป็นแนวโน้มองค์ประกอบตามฤดูกาลและการสุ่ม ฉันมีข้อมูลรายสัปดาห์เป็นเวลา 3 ปี ฉันได้พบทั้งสองฟังก์ชั่นในการวิจัย - และstl() decompose()ฉันได้อ่านแล้วว่าstl()มันไม่ดีสำหรับการย่อยสลายแบบทวีคูณ ใครสามารถบอกฉันเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ฟังก์ชั่นเหล่านี้ใช้งานได้บ้าง
10 r  time-series 

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.