คำถามติดแท็ก referee

19
จะรบกวนผู้ตัดสินทางสถิติได้อย่างไร?
ฉันเพิ่งถามคำถามเกี่ยวกับหลักการทั่วไปรอบสถิติการตรวจสอบในหนังสือพิมพ์ สิ่งที่ฉันอยากจะถามตอนนี้คือสิ่งที่ทำให้คุณหงุดหงิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตรวจสอบกระดาษนั่นคือวิธีที่ดีที่สุดที่จะรบกวนผู้ตัดสินทางสถิติ! โปรดหนึ่งตัวอย่างต่อคำตอบ

3
การตรวจสอบสถิติในเอกสาร
สำหรับพวกเราบางคนเอกสารการตัดสินเป็นส่วนหนึ่งของงาน เมื่อผู้ตัดสินเอกสารวิธีการทางสถิติที่ผมคิดว่าคำแนะนำจากสาขาวิชาอื่น ๆ ที่เป็นประโยชน์อย่างเป็นธรรมเช่นวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ คำถามนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบเอกสารทางสถิติที่มีการใช้มากขึ้น โดยสิ่งนี้ฉันหมายความว่ากระดาษถูกส่งไปยังวารสารที่ไม่ใช่สถิติ / คณิตศาสตร์และสถิติที่กล่าวถึงเพียงในส่วน "วิธีการ" บางคำถาม: เราควรพยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับพื้นที่การสมัครมากแค่ไหน? ฉันควรใช้เวลาในการรายงานนานเท่าใด คุณจู้จี้จุกจิกแค่ไหนเมื่อดูรูป / ตาราง คุณรับมือกับข้อมูลที่ไม่มีอยู่ได้อย่างไร คุณลองและรันการวิเคราะห์ที่ใช้อีกครั้ง จำนวนเอกสารสูงสุดที่คุณจะตรวจสอบในหนึ่งปีคือเท่าใด มีคำถามที่พลาดไปหรือไม่? รู้สึกอิสระที่จะแก้ไขหรือเพิ่มความคิดเห็น แก้ไข ฉันมาถึงคำถามนี้ในฐานะนักสถิติทบทวนบทความทางชีววิทยา แต่ฉันสนใจในการตรวจสอบทางสถิติเกี่ยวกับวินัยที่ไม่ใช่คณิตศาสตร์ ฉันไม่แน่ใจว่าควรเป็น CW หรือไม่ ในอีกด้านหนึ่งมันเปิดเล็กน้อย แต่อีกด้านหนึ่งฉันเห็นว่าตัวเองยอมรับคำตอบ นอกจากนี้คำตอบอาจจะค่อนข้างยาว
43 journals  referee 
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.