ฉันพบบล็อกที่กล่าวถึงคำสั่งต่อไปนี้
who mom likes
ดูเหมือนว่าจะเทียบเท่า
who am i
ผู้เขียนเตือนไม่ให้ป้อนสิ่งต่อไปนี้ลงในบรรทัดคำสั่ง (ฉันสงสัยว่าเขากำลังแสร้งทำ)
who mom hates
ไม่มีอะไรที่บันทึกไว้เกี่ยวกับmom
คำสั่ง มันทำอะไร?
ฉันพบบล็อกที่กล่าวถึงคำสั่งต่อไปนี้
who mom likes
ดูเหมือนว่าจะเทียบเท่า
who am i
ผู้เขียนเตือนไม่ให้ป้อนสิ่งต่อไปนี้ลงในบรรทัดคำสั่ง (ฉันสงสัยว่าเขากำลังแสร้งทำ)
who mom hates
ไม่มีอะไรที่บันทึกไว้เกี่ยวกับmom
คำสั่ง มันทำอะไร?
คำตอบ:
ใช่มันเป็นเรื่องตลกรวมอยู่ในการพัฒนาของwho
คำสั่ง who
ดูหน้าคนสำหรับ
สิ่งที่สกัดมา
หากไม่ได้ระบุไฟล์ให้ใช้ / var / run / utmp / var / log / wtmp เป็นไฟล์ทั่วไป หากได้รับ ARG1 ARG2 -m สันนิษฐานว่า: 'am i' หรือ 'mom like' เป็นเรื่องปกติ
คำถาม & คำตอบ U & L นี้มีชื่อว่า: "อาร์กิวเมนต์ที่ไม่มีตัวเลือก" คืออะไร? อธิบายคำศัพท์บางคำจากหน้า man และคำตอบของฉันยังครอบคลุมถึงทางเลือกอื่นwho .. ...
ๆ คำสั่ง
มีจริงๆไม่ได้อะไรพิเศษเกี่ยวกับหรือam I
คำสั่งได้รับการออกแบบเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เดียวกันสำหรับ 2 ข้อโต้แย้งใด ๆ ที่จริงแล้วมันจะทำงานราวกับว่าคุณเรียกมันว่าด้วยสวิตช์am i
who
-m
-m only hostname and user associated with stdin
ตัวอย่าง
$ who -m
saml pts/1 2014-01-06 09:44 (:0)
$ who likes candy
saml pts/1 2014-01-06 09:44 (:0)
$ who eats cookies
saml pts/1 2014-01-06 09:44 (:0)
$ who blah blah
saml pts/1 2014-01-06 09:44 (:0)
ถ้าคุณใช้เวลาดูที่มรดกสืบทอดโครงการwho
คุณสามารถเข้าถึงการใช้งานเก่าของ
Heirloom Toolchestเป็นคอลเลกชันของสาธารณูปโภค Unix มาตรฐาน
ไฮไลท์คือ:
- ที่ได้มาจากวัสดุที่ใช้ระบบปฏิบัติการยูนิกซ์เดิมปล่อยออกมาเป็นที่มาเปิดโดยCalderaและ ดวงอาทิตย์
หน้าคู่มือที่มาพร้อมกับสิ่งนี้who
ในการแจกจ่ายนี้ยังมี "คุณสมบัติ" เหมือนกันยกเว้นว่าจะชัดเจนกว่า
$ groff -Tascii -man who.1 |less
...
SYNOPSIS
who [-abdHlmpqRrstTu] [utmp_file]
who -q [-n x] [utmp_file]
who [am i]
who [am I]
...
...
With the two-argument synopsis forms `who am i' and `who am I', who
tells who you are logged in as.
...
...
who
คำสั่งคือ คุณสามารถให้เหตุผลใด ๆ กับมันเช่นmom likes
และ Linux จะไม่บ่น โดยมีวัตถุประสงค์คือเพื่อรับรายชื่อของคนที่เข้าสู่ระบบ