ใครเป็นผู้จ่ายสำหรับการจัดเก็บและแบนด์วิดธ์ของที่เก็บ?


41

เมื่อฉันทำyum updateหรือapt-get updateเครื่องของฉันกดปุ่มหลายเซิร์ฟเวอร์และดาวน์โหลดแพ็คเกจต่างๆ ฉันคิดว่าเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นกำลังจัดการคำขอที่คล้ายกันหลายล้านรายการในแต่ละวัน

ใครเป็นผู้จ่ายสำหรับการบำรุงรักษาดำรงอยู่แบนด์วิดธ์ของเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้น หากคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับ distro ดังนั้น CentOS, Arch และ Ubuntu จะเป็นตัวอย่างที่ดี ฉันสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะฉันใช้ระบบปฏิบัติการฟรีเหล่านี้และฉันใช้แบนด์วิดท์ แต่ฉันไม่ได้จ่ายเงินให้ใครเลยสำหรับสิทธิพิเศษนี้


ฉันสงสัยว่าการมองเห็นกระจกใด ๆ จะจัดการคำขอ "ล้านรายการ" เป็นประจำทุกวัน CentOS เพียงแห่งเดียวมีเว็บไซต์มิรเรอร์เกือบ 500 แห่งดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะกระจายจำนวนดาวน์โหลดออกไปค่อนข้างน้อย แม้ว่าฉันแน่ใจว่าบางคนได้รับผลกระทบหนักกว่าคนอื่น
OldTimer

คำตอบ:


34

ฉันจะถือว่า distros ส่วนใหญ่ยอมรับการบริจาคส่วนตัวเป็นรายบุคคล (พวกเขาอาจยอมรับการโฮสต์ฟรี) อย่างไรก็ตามนั่นอาจไม่ใช่เงินทุนจำนวนมากในกรณีส่วนใหญ่

โปรดทราบว่าบางส่วนของ distros ที่สำคัญอาจจะมีพนักงานจ่ายเงินบางส่วนและอาจจะยังพื้นที่สำนักงาน, ค่าใช้จ่ายที่มีแนวโน้มสูงกว่าโฮสติ้ง Repos 1 สิ่งนี้ไม่ควรนำมาใช้เพื่อหมายความว่าพวกเขาไม่ได้เป็นอาสาสมัครเป็นหลัก (ยกเว้นตัวแปรเชิงพาณิชย์พวกเขา) เพียงว่าพวกเขามีงบประมาณดำเนินงาน

Fedoraเป็นเจ้าของโดย Redhat และธุรกิจหลังนี้เป็นธุรกิจประจำปีที่มีการซื้อขายกันหลายพันล้านดอลลาร์ ฉันคิดว่าพวกเขาทำอะไรซักหน่อยเพื่อช่วยสนับสนุนอดีต

ตามที่วิกิพีเดีย , CentOSอยู่ในขณะนี้ยังเป็นเจ้าของโดย Redhat และก่อนหน้านี้ในปีนี้ Redhat ประกาศให้การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของการพัฒนา CentOS

อูบุนตูเป็นเจ้าของโดยCanonicalซึ่งฉันไม่คิดว่าจะเทียบเท่า Redhat แต่พวกเขาก็อาจมีรายได้ถึงหลายสิบล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ครั้งล่าสุดที่ฉันดาวน์โหลดรูปภาพ Ubuntu ค่อนข้างก้าวร้าวเกี่ยวกับการสนับสนุนให้คุณบริจาคเงินเล็กน้อยในเวลาเดียวกัน ฉันคิดว่า $ 5 ต่อปีจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายของ repo hosting ที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งโดยเฉลี่ย

Debianโครงการได้รับรอบเกือบ 20 ปีและแน่นอนมีหลักที่สำคัญของผู้ใช้ยินดีที่จะช่วยสนับสนุนมัน พวกเขายังมีรายการ "คู่ค้า" ที่นี่ซึ่งจัดหาทรัพยากรให้ ฉันคิดว่า Canonical ให้ความช่วยเหลืออย่างมีนัยสำคัญเนื่องจาก Ubuntu พึ่งพาเดเบียน แต่การตัดสินจากลิงก์นี้ให้ไว้ในคำตอบของกีวี่พวกเขายังคงต้องขอร้องต่อสาธารณชนเป็นเงิน 250 เหรียญสหรัฐเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายในการประชุมซึ่งค่อนข้างน่าผิดหวัง

Archน่าจะด้อยกว่า distros อื่น ๆ ที่กล่าวถึงที่นี่ แต่พวกเขายังอาจเก็บเงินได้เพียงพอจากแหล่งต่าง ๆ เพื่อสนับสนุนเจ้าหน้าที่พัฒนาและโฮสต์ พวกเขาดูเหมือนจะไม่ได้ชักชวนอย่างชัดเจนในเว็บไซต์ของพวกเขาดังนั้นฉันเดาว่าเงินทุนส่วนใหญ่มาจากอุตสาหกรรม

1. เพื่อให้ได้รับความคิดของเท่าใดโฮสติ้งนี้จะจริงค่าใช้จ่ายให้พิจารณาว่าระบบ GNU / Linux อาจบัญชีสำหรับบาง1-2% ของระบบคอมพิวเตอร์ทั่วโลกและอย่างน้อย 40% ของเว็บเซิร์ฟเวอร์ ถ้าเราสมมติว่าสิ่งนี้อาจมีค่าประมาณ 25 ล้านระบบถ้า distro (ตามทฤษฎี) ขนาดใหญ่คิดเป็น 10% ของผู้ใช้เหล่านั้นและผู้ใช้แต่ละคนคิดเป็น 4 MB ต่อวันโดยเฉลี่ยเมื่อเวลาผ่านไปสิ่งนี้จะเท่ากับ 10 TB / วัน ฉันคิดว่าถ้าคุณรู้จักคนที่ใช่คุณอาจได้รับ 3,000 TB / เดือนในราคา <$ 5,000 US


การแจกจ่าย Linux ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยอาสาสมัครและไม่ได้จ่ายพนักงาน บางที Canonical และ Red Hat อาจมีบ้าง แต่ Gentoo, Arch, Debian, Mint ฯลฯ ฯลฯ ไม่มี นอกจากนี้ Debian และ Gentoo ยังโจมตีฉันด้วยการแจกแจง "หลัก"
Faheem Mitha

@FaheemMitha ฉันรู้ว่าพวกเขาส่วนใหญ่เป็นอาสาสมัครประเด็นของฉันคือพวกเขาส่วนใหญ่ ( รวมถึงเดเบียนฉันได้เพิ่มลิงก์เกี่ยวกับเรื่องนี้) จะมีนักพัฒนาที่ได้รับค่าจ้าง ประเด็นทั่วไปของฉันคือการให้บริการพื้นที่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายหลักในการดำเนินธุรกิจ distro และค่าใช้จ่ายนั้นเป็นค่าใช้จ่ายที่ครอบคลุมค่าเดียวหรืออีกวิธีหนึ่ง ฉันได้เพิ่มผู้คัดเลือกบางส่วนเกี่ยวกับเรื่องนี้;)
goldilocks

2
ค่อนข้างดีที่จะเห็น Arch ถูศอกกับส่วนที่เหลือแม้ว่ามันจะอยู่ในลักษณะของเจ้าชายและคนจน
mikeserv

1
ฉันคิดว่า AWS จะเป็นในตอนท้ายของสิ่งนั้น ฉันสงสัยว่าคนที่ใช้งาน linux distros กำลังต้องการการสนับสนุนและโครงสร้างพื้นฐานแบบนั้นพวกเขาแค่ต้องการกล่องออนไลน์ที่ไหนสักแห่ง WRT ของฉันเดา 100 TB / เดือน = $ 200 ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้หรือสิ่งนี้ (ซึ่งอาจเป็นบิตที่ยุติธรรมน้อยกว่า $ 200) และคุณน่าจะได้ข้อตกลง 10 ข้อ
goldilocks

4
ควรสังเกตว่า distro ส่วนใหญ่มีกระจกหลาย repos ที่ดำเนินการโดยอาสาสมัคร เมื่อคุณทำเช่นนั้นyum updateคุณจะเห็นรายการกระจกของคุณ distro ผ่านก่อนที่จะเริ่มดาวน์โหลดสิ่งต่าง ๆ ในที่สุด หลายแห่งอยู่ที่มหาวิทยาลัย, ห้องปฏิบัติการวิจัย, บริษัท ใหญ่ ๆ ที่บริจาคพื้นที่เซิร์ฟเวอร์ ฯลฯ
SnakeDoc

29

โดยปกติแล้ว Linux distro แต่ละตัวจะมีเซิร์ฟเวอร์กลางอยู่สองสามตัวที่พวกเขาวางแพ็คเกจทั้งหมดโดยตรง แต่มีกระจกส่องทั่วโลกที่มีสำเนาของแพคเกจเหล่านี้ มิร์เรอร์เหล่านี้สื่อสารโดยตรงกับเซิร์ฟเวอร์กลางที่ต้องการการอัพเดทเป็นระยะ โดยปกติจะมีความล่าช้าในการปล่อยการอัปเดตระหว่างเซิร์ฟเวอร์กลางนี้และมิเรอร์ ความล่าช้านั้นสั้นเพียงใดขึ้นอยู่กับความถี่ที่มิร์เรอร์สื่อสารกับเซิร์ฟเวอร์กลางที่กำลังมองหาความแตกต่างระหว่างแพ็คเกจของเขา

กระจกเหล่านี้ (ปกติ) มหาวิทยาลัยและบริษัทที่สมัครใจให้บริการเพื่อประโยชน์ของชุมชน distros

มิเรอร์ตามปกติช่วยกระจายโหลดดังนั้นเซิร์ฟเวอร์กลางไม่จำเป็นต้องมีแบนด์วิธสูงหรือทรัพยากรจำนวนมาก


2
นี่เป็นจุดสำคัญที่คำตอบอื่น ๆ พลาดไป
เซท

5

สำหรับเดเบียน บริษัท ที่ใช้เดเบียนบริจาคเซิร์ฟเวอร์และแบนด์วิดท์ ฉันคิดว่าโครงการยังใช้เงินบริจาคเพื่อซื้อฮาร์ดแวร์โดยเฉพาะฮาร์ดแวร์ผู้เชี่ยวชาญ คุณสามารถค้นหาการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในรายการส่งเมลของเดเบียน อย่างไรก็ตามฉันไม่เคยได้ยินว่า Debian จ่ายแบนด์วิดท์ สันนิษฐานว่าพวกเขาสามารถหา ISP ได้มากพอที่จะให้พวกเขาใช้แบนด์วิดท์ได้ฟรี

เช่นเดียวกับโครงการชุมชนอื่น ๆ โครงการเชิงพาณิชย์ที่มากขึ้นเช่น RHEL น่าจะจ่ายค่าใช้จ่ายของตัวเอง

ดูรายชื่อพันธมิตร Debianนี้ด้วย goldilocks เหล่านี้คือบางคนที่ให้ความช่วยเหลือ Debian ตามที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น

โปรดทราบว่าโครงการ Debian ตัวเองไม่ได้จ่ายเงินให้ทุกคนที่จะทำงานให้มันมีบางครั้งข้อยกเว้นที่หายากในอดีต แต่ บริษัท สามารถและจ่ายเงินให้กับคนที่ทำงาน Debian นี่คือสปอนเซอร์ทั่วไปที่เรียกว่า


4

ส่วนใหญ่แล้ว บริษัท ยักษ์ใหญ่อย่าง Intel IBM AMD ...
ถ้าคุณดู Ubuntu นั่นเป็น บริษัท มาตรฐานที่จัดการแบนด์วิดท์
สำหรับแหล่งที่มาของมหาวิทยาลัยจำนวนมากให้แบนด์วิดท์และ บริษัท ใหญ่อีกครั้งเช่นผู้ให้บริการโทรศัพท์ (ฟรีในฝรั่งเศส)

Centos ให้รายชื่อผู้สนับสนุนแบนด์วิดท์ในหน้านี้
http://www.centos.org/download/mirrors/

แก้ไข

ฉันยังนึกถึงความร่วมมือระหว่าง HP และ Mozilla สำหรับมื้อกลางวันของ Firefox ## ที่ HP มอบเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ให้แก่ Mozilla เพื่อแจกจ่ายเวอร์ชันใหม่ขณะที่ Mozilla กำลังพูดถึง HP ในบล็อกของเขา

แก้ไข 2

เดเบียนดูเหมือนว่าจะต้องการเงินเพราะบทความนี้เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้
https://wiki.debian.org/FriendsOfDebian


2

เช่นเดียวกับ @goldilocks ตอบว่าซอฟต์แวร์ของ Ubuntu ไม่จำเป็นต้องเสียค่าใช้จ่าย มีแพ็คเกจเชิงพาณิชย์สำหรับ Ubuntu ด้วย ดูลิงค์นี้เพื่อดูรายการซอฟต์แวร์ที่จัดทำในเชิงพาณิชย์โดย Ubuntu

มันเป็นเช่นเดียวกับวิธีการทำงานของ google ฉันค้นหา google เกือบทุกอย่าง แต่ฉันไม่ได้จ่ายอะไรเลย นอกจากนี้ยังมี บริษัท ที่ส่งเสริมการพัฒนาโอเพ่นซอร์สดังกล่าวโดยให้ทุนแก่พวกเขา โดยพื้นฐานแล้วเราในฐานะผู้ใช้ปลายทางเพลิดเพลินกับบริการของชุมชนโอเพนซอร์ซที่ยอดเยี่ยมนี้

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.