ความแตกต่างทางแนวคิดระหว่าง Linux และเคอร์เนล BSD (ฟรี)

(ฉันสังเกตเห็นแล้วว่าคำถามนี้ถูกถามมาก่อน แต่ฉันคิดว่ามันยังไม่ได้รับคำตอบในแบบที่ฉันต้องการจะทำความเข้าใจในหัวข้อนี้)

อะไรคือความแตกต่างทางแนวคิดและโครงสร้างระหว่าง a

• เคอร์เนล Linux
• เคอร์เนล BSD (สมมุติว่า FreeBSD)

ในตอนท้ายของวันพวกเขาเป็นทั้งเมล็ด - ฉันคิดว่าอาจมีความแตกต่างในโครงสร้างการทำงานและความเชี่ยวชาญ เคอร์เนลชนิดใดที่จะได้เปรียบกว่าอีกสถานการณ์หนึ่ง (เว็บเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ ฯลฯ )

มีความพยายามร่วมกันในการรวมแรงสำหรับเคอร์เนลทั่วไปหนึ่งตัวหรือโมดูลบางตัวหรือที่จะไม่มีจุดหมายหรือไม่?

PS: ประเภทใบอนุญาตที่แตกต่างกันหรือวิธีการจัดส่ง / บรรจุภัณฑ์ / การบำรุงรักษาไม่สำคัญในบริบทนี้ ฉันสนใจที่จะเข้าใจว่าพวกเขามีความแตกต่างในด้านโครงสร้างระดับการทำงาน / คุณสมบัติและความเชี่ยวชาญอย่างไร

1. ความแตกต่างทางแนวคิดและโครงสร้างระหว่าง Linux-Kernel และ BSD-kernel คืออะไร

เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมและโครงสร้างภายในมีความแตกต่างแน่นอนในสิ่งที่ทำ (เช่น: lvm vs geom , คุณลักษณะคุกเร็วและซับซ้อนสำหรับ FreeBSD, ... ) แต่โดยรวมแล้วมีความแตกต่างกันไม่มากนักระหว่างสอง:

• เคอร์เนล BSD * และเคอร์เนล Linux ได้รับการพัฒนาทั้งจากวิธีเสาหินแบบบริสุทธิ์

ยังมีความแตกต่างพื้นฐานในวิธีการและประวัติศาสตร์ของพวกเขา:

• BSD-เคอร์เนลกำลังใช้ใบอนุญาต BSDและลินุกซ์เคอร์เนลจะใช้ใบอนุญาต GPL
• BSD-เคอร์เนลจะไม่ได้ยืนอยู่คนเดียวเมล็ดแต่มีการพัฒนาในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของทั้งหมด ของหลักสูตรนี้เป็นเพียงจุดปรัชญาของมุมมองและไม่ได้เป็นหนึ่งในทางเทคนิค แต่นี้การเชื่อมโยงระบบการให้
• เคอร์เนล BSD ได้รับการพัฒนาด้วยจุดของมุมมองที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นและมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการรักษาให้สอดคล้องกับวิธีการของพวกเขามากกว่าการมีฟีเจอร์แฟนซี
• ลินุกซ์เคอร์เนลเป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับไดรเวอร์คุณลักษณะ ... (ยิ่งดี)

ตามที่ระบุไว้อย่างมากที่อื่น :

มันคือการออกแบบที่ชาญฉลาดและการสั่งซื้อ (BSD *) เมื่อเทียบกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติและความโกลาหล (GNU / Linux)

2. ในสถานการณ์ใดเคอร์เนลชนิดใดที่จะได้เปรียบกว่าอีก?

เกี่ยวกับโครงสร้างและแนวคิดโดยรวมของพวกเขาในขณะที่เปรียบเทียบเคอร์เนลเกือบวานิลลาและ FreeBSD-kernel พวกเขามีระดับการใช้งานทั่วไปที่เหมือนกันมากขึ้นหรือน้อยลงซึ่งไม่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง (ไม่ใช่เรียลไทม์ เกมเป็นเกมที่ไม่ฝังตัว, ... )

แน่นอนว่ามีข้อแตกต่างเล็กน้อยเช่นการสนับสนุน ZFS ดั้งเดิมหรือสถาปัตยกรรม geom สำหรับ FreeBSD เมื่อเทียบกับไดรเวอร์หรือระบบไฟล์ต่างๆสำหรับ Linux แต่ไม่มีอะไรซอฟต์แวร์ทั่วไปเช่นเว็บเซิร์ฟเวอร์หรือฐานข้อมูลจะใช้เพื่อสร้างความแตกต่างจริง การเปรียบเทียบในกรณีเหล่านี้น่าจะจบลงในการต่อสู้ระหว่างสองคนนั้นไม่มีอะไรสำคัญ

แต่บางคนก็ยืนยันว่าOpenBSDมีวิธีการรักษาความปลอดภัยที่ลึกและสม่ำเสมอในขณะที่การแจกแจงแบบลีนุกซ์ที่แข็งขึ้นนั้นเป็นเพียงแค่การปรับเปลี่ยนเวอร์ชั่นของ vanilla Linux-kernel นี่อาจเป็นจริงสำหรับระบบที่มีความเชี่ยวชาญสูงเช่นเดียวกับSteam-OS ที่จะเป็นเกมอันดับหนึ่งในการเล่นเกม

3. มีความพยายามร่วมกันในการรวมพลังสำหรับเคอร์เนลทั่วไปหนึ่งโมดูลหรือบางโมดูลหรือไม่?

นอกจากนี้ไม่มีความพยายามร่วมกันที่จะมีสมาธิกองกำลังหนึ่งเคอร์เนลทั่วไปที่มีใบอนุญาตที่สำคัญปรัชญาหรือวิธีการปัญหา

หากมีความพยายามร่วมกันจริงบางอย่างเช่นOpenZFSส่วนใหญ่แล้วมันเกี่ยวกับไดรเวอร์และแนวคิดที่เกิดขึ้นหรือได้รับแรงบันดาลใจจากกันและกัน

คำตอบบางส่วนกล่าวถึงบางประเด็น

ตัวเลือกมากมายมักถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ไม่ดีเมื่อมองจากด้านนอกในการพัฒนาโอเพนซอร์ซ แต่คิดว่ามันเป็นธรรมชาติมีสัตว์หลายชนิด มี 17 แต่ละชุดนั้นมีความต้องการเฉพาะชุดของข้อกำหนดเฉพาะดังนั้นด้วยโครงการโอเพนซอร์ซ (โดยทั่วไป) การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะช่วยกำจัดวัชพืชที่มาจากโอเพ่นซอร์สที่มีแนวโน้มน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป

มีความพยายามร่วมกันในการรวมแรงสำหรับเคอร์เนลทั่วไปหนึ่งตัวหรือโมดูลบางตัวหรือที่จะไม่มีจุดหมายหรือไม่?

จะไม่มีจุดหมายมันเป็นความพยายามซ้ำซ้อนในบางครั้ง แต่คนที่ทำงานกับส่วนประกอบเหล่านี้ไม่ได้ทำในสุญญากาศเช่นกัน พวกเขาจะมองไปรอบ ๆ สิ่งที่คนอื่นกำลังทำอยู่และหากมีวิธีการหรืออัลกอริธึมพวกเขาจะรวมเข้าด้วยกันเมื่อเหมาะสม

ฉันไม่สามารถพูดคุยกับโครงสร้างที่แตกต่างเกี่ยวกับกระสุนอื่น ๆ ของคุณ แต่คิดว่าอย่างน้อยฉันก็ควรพูดถึง 2 ข้อ