คุณจะเลือกการกระจายอย่างไร [ปิด]

ฉันกำลังมองหาการกระจาย Linux (แม้ว่า BSD ยังคงเป็นตัวเลือก) การกระจายบนแล็ปท็อปเครื่องเก่าของฉัน อย่างไรก็ตามฉันไม่แน่ใจว่าจะลุยผ่านตัวเลือกทั้งหมดของฉันได้อย่างไร - การวางจำหน่ายแบบม้วนเทียบกับไม่แจกจ่าย X เทียบกับการกระจาย Y (ฉันส่วนตัวได้ดู Debian, Ubuntu, Fedora, Arch และ OpenSUSE แต่ฉันคิดว่านั่นคือ การตั้งค่าส่วนตัว) และอื่น ๆ พูดตามตรงมันเป็นเรื่องยากที่จะเลือก

เมื่อคุณติดตั้งการกระจายคุณจะตัดสินใจเลือกที่คุณต้องการใช้อย่างไร มันเป็นการตั้งค่าส่วนตัว (คุณใช้การกระจายที่คุณชื่นชอบ) หรือมีคำแนะนำบางอย่างเกี่ยวกับการกระจายที่ดีกว่าในงานเฉพาะหรือสำหรับผู้ใช้ที่เฉพาะเจาะจง?

ฉันเริ่มด้วยการดูสิ่งที่ฉันต้องการใช้กับเครื่อง:

• เครื่องหลัก - ดิสโตรฉันรู้ดีและฉันก็สบายใจ
• เครื่องจักรอะไหล่ - distro ที่ฉันไม่รู้และฉันต้องการเรียนรู้มัน
• กรณีพิเศษ: HTPC, กล่อง MAME, พร็อกซี - distro รองรับความต้องการเหล่านี้

สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ * ระวังคือคุณสามารถกำหนดค่าใด ๆ ของพวกเขาสำหรับความต้องการเฉพาะที่คุณต้องการ Distros ช่วยให้คุณเข้าถึง niches เหล่านั้นโดยไม่มีการกำหนดค่าด้วยตนเองทั้งหมด

DistroWatchจะเป็นสถานที่ที่ดีในการวิจัย คุณสามารถค้นหา distros ล่าสุดหากคุณต้องการไปที่เส้นทางที่ทันสมัยหรือที่นิยมมากที่สุดหากคุณต้องการที่จะไปเส้นทางนั้น คอลัมน์รายสัปดาห์นอกจากนี้ยังสามารถให้คุณเข้าใจบางอย่าง

ฉันไม่มีประสบการณ์ BSD มากเกินไปดังนั้นฉันจะไปเส้นทางนั้น แต่นั่นเป็นเพียงฉัน

ถ้าคุณรู้ว่ามีเงาเป็นที่ยอดเยี่ยมแบบทดสอบและ 1 เทียบกับ 1 comparation โชคไม่ดีที่ฉันไม่คิดว่ามันถูกแปล (อาจเป็น Google Translator อาจทำงานได้หรือไม่) - ยังมีคำถามอื่นอีก

โดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับว่า:

1. คุณรู้เกี่ยวกับระบบ
2. คุณต้องการให้เป็นแบบอัตโนมัติ - คุณต้องการที่จะปรับแต่งระบบหรือให้มัน 'ใช้งานได้'
3. จุดประสงค์คืออะไร

โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่รู้อะไรเลยและคุณไม่ต้องการใช้เวลามากนักฉันจะแนะนำUbuntuให้เป็นมิตรกับผู้ใช้และมีชุมชนขนาดใหญ่และแอคทีฟ คุณอาจต้องการลองระบบที่ใช้งานง่ายอื่น ๆ

หากคุณต้องการที่จะไปสู่ความลึกของระบบผมอยากแนะนำให้ใช้มากขึ้นบรรทัดคำสั่งระบบที่มุ่งเน้นเช่นArch Linux , Gentoo ลินุกซ์หรือSlackware IMHO โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Gentoo Linuxนั้นดีสำหรับการทำงานล้มเหลวเนื่องจากคุณจะพบกับปัญหาต่าง ๆ จากการที่ไม่มีประสบการณ์และคุณจะได้เรียนรู้ที่จะแก้ปัญหา

บนเซิร์ฟเวอร์ตามเนื้อผ้าDebianหรือSlackwareใช้อย่างไรก็ตามมีระบบอื่น ๆ อีกมากมาย

อย่างไรก็ตามมีคนที่ใช้การทดสอบDebianหรือไม่เสถียรเป็นระบบเดสก์ท็อปสำเร็จหรือใช้Gentoo Linuxบนเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริง

ในฐานะของ BSD พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีชุมชนขนาดเล็กซึ่งเป็นข้อเสียกับสถานการณ์การติดต่อครั้งแรกกับ * * FreeBSDนั้นเป็นระบบปฏิบัติการในขณะที่NetBSDมีแนวโน้มที่จะทำงานได้ทุกอย่าง OpenBSDมีแนวโน้มที่จะเสียสละทุกอย่างในนามของความปลอดภัยและถือเป็นหินที่มั่นคงแม้ว่าบางครั้งก็ช้า

สิ่งที่ดีคือการแจกจ่ายส่วนใหญ่นั้นฟรีคุณสามารถลองใช้ได้ หลายคนมี Live CD หรือ Live USB ซึ่งให้คุณทดลองใช้ได้โดยไม่ต้องติดตั้ง (บางฟังก์ชั่นจะทำงานเฉพาะ Live CD - เช่นKnoppixหรือซีดี System Rescue ) มีดิสทริบิวชันมากมายที่ฉันไม่ได้ระบุไว้เช่นที่เขียนไว้สำหรับเราเตอร์โดยเฉพาะ

ใช่ความหลากหลายของตัวเลือกเป็นพรที่หลากหลายและฉันกลัวว่าวิธีเดียวที่จะลองให้พวกเขาค้นหาบางสิ่งบางอย่างสำหรับตัวคุณเอง หากคุณไม่ต้องการลองและคุณต้องการมีบางสิ่งที่ใช้งานได้ - Ubuntuน่าจะเป็นช็อตแรกของคุณ

ตามการกำหนดค่าของฉัน - ฉันใช้Gentoo Linuxบนแล็ปท็อปกึ่งผลิตและFreeBSDบนเซิร์ฟเวอร์ที่บ้าน แต่ฉันจะถือว่าตัวเองเป็นผู้ใช้ขั้นสูง

ความแตกต่างระหว่างลีนุกซ์ดิสทริบิวชั่นนั้นไม่สำคัญมาก

ในความเป็นจริงมันเป็นสิ่งที่ลึกลับว่าทำไมมีการกระจายที่แตกต่างกันมากมายแต่ละคนอ้างว่า "ติดตั้งง่าย" และ "ห้องสมุดซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่" เป็นคุณสมบัติที่แตกต่าง เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงข้อสรุปที่ว่าผู้คนต้องการสร้างลินุกซ์ใหม่

การแจกแจงที่มีศักยภาพมากที่สุดนั้นไม่จำเป็นว่าจะเป็น บริษัท มากที่สุด ตัวอย่างเช่นเราคาดว่า Debian GNU / Linux จะยังคงใช้งานได้เป็นเวลานานแม้ว่า Debian จะไม่ใช่ บริษัท ไม่ได้ขายอะไรเลยและไม่มีการสนับสนุนตามความต้องการอย่างเป็นทางการ เดเบียนเองนั้นไม่ได้เป็นหนึ่งในการกระจายที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่ได้รับประโยชน์จากกลุ่มผู้มีส่วนร่วมที่มุ่งมั่นและจากความนิยมอย่างมากของการจำหน่ายอูบุนตูซึ่งขึ้นอยู่กับมัน

เมื่อคุณนำการกระจายมาใช้คุณกำลังลงทุนในวิธีการของผู้ขายเฉพาะที่ทำสิ่งต่าง ๆ แทนที่จะดูเฉพาะคุณลักษณะของซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งไว้คุณควรพิจารณาว่าองค์กรของคุณและผู้จำหน่ายรายนั้นจะทำงานร่วมกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

** คำถามสำคัญที่ต้องถามคือ:

•การกระจายตัวนี้จะเป็นรอบในห้าปีหรือไม่?

•การแจกจ่ายนี้จะอยู่ด้านบนของแพทช์รักษาความปลอดภัยล่าสุดหรือไม่

•การแจกจ่ายนี้จะเผยแพร่ซอฟต์แวร์ที่อัพเดตทันทีหรือไม่

•หากฉันมีปัญหาผู้ขายจะพูดคุยกับฉันหรือไม่ **

หากคุณกำลังมองหา GNU / Linux distro คุณควรตรวจสอบเว็บไซต์เหล่านี้อย่างแน่นอน:

• http://lwn.net/Distributions/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

หากคุณกำลังมองหา BSD คุณควรตรวจสอบ: http://bsdstats.org/

เครดิต: ข้อมูลบางส่วนในโพสต์นี้นำมาจาก"คู่มือการบริหารระบบ UNIX และ Linux"

ฉันคิดว่า distros สำคัญต่าง ๆ มีน้อยหากมีความแตกต่างใหญ่ในด้านเทคนิคระหว่างพวกเขาและความแตกต่างดังกล่าวมักจะเกินจริงโดยกลุ่มสมัคร

ในแง่นี้ทฤษฎีของฉันก็คือยิ่งมีผู้ใช้และนักพัฒนาอยู่ใน distro สิ่งที่เร็วขึ้นก็จะดีขึ้นยิ่งมีการทดสอบฮาร์ดแวร์ที่มากขึ้นและชุดซอฟต์แวร์ที่รองรับก็จะมากขึ้น ดังนั้นฉันชอบเลือกหนึ่งในความนิยมมากที่สุดและติดกับมันจนกว่ามันจะบดบังด้วยอีกอย่างชัดเจน

ข้อยกเว้น: มีกรณีพิเศษที่กฎนี้สามารถแทนที่ได้ - ตัวอย่างเช่นหากคุณทำงานในอุตสาหกรรมที่สนับสนุนการแจกจ่ายเฉพาะบางอย่างมันอาจสำคัญกว่าที่คุณจะเหมือนกับทุกคนในอุตสาหกรรมของคุณแทนที่จะใช้ distro ที่เป็นที่นิยมมากที่สุดในโลก Linux โดยรวม

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบที่จะใช้เครื่องกลั่นแบบเดเบียนฉันชอบความถนัดมากกว่ายำและฉันรู้ว่าคุณสามารถใช้ตัวจัดการแพคเกจอื่นได้หากคุณต้องการ แต่ฉันก็ยังอยากได้สิ่งที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า มันรู้สึกถึงปลากะพง

ผมเคยใช้ Ubuntu บนเครื่องหลักของฉัน แต่ถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีคุณควรพยายามCrunchbang ลินุกซ์

โดยทั่วไปคุณเลือกการกระจายที่คุณคุ้นเคยมากที่สุดและคุณมักจะคุ้นเคยกับการกระจายที่คุณชอบมากที่สุด

หากไม่มีคุณสมบัติเฉพาะในการแจกแจงที่ไม่ซ้ำกันสำหรับการเผยแพร่ครั้งเดียว (ใช้งานง่ายในอูบุนตู, มุ่งมั่นที่จะเปิดแหล่งที่มาในเดเบียน, การสนับสนุนเชิงพาณิชย์ใน SuSE และ Red Hat และอื่น ๆ ) ที่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคุณ คุณจะต้องเลือกคนใดคนหนึ่งแล้วติดมันซักครู่

หากไม่มีเหตุผลสำหรับการเผยแพร่ที่มีอยู่และได้รับความนิยมมันจะไม่อยู่อีกต่อไป

หนึ่งเดียวกับเดสก์ท็อปที่สวยที่สุด

เป็นที่ยอมรับฉันเห็นเพียงไม่กี่วินาทีก่อนเปิดแอปพลิเคชัน แต่โดยทั่วไปมีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างการแจกแจง สำหรับฉันพวกเขาทำงานได้ดีและทั้งหมดมีฟังก์ชั่นเดียวกัน ฉันไม่สนใจว่าตัวจัดการแพ็คเกจกราฟิกมีชื่อแตกต่างกันหรือมีลักษณะแตกต่างกันเล็กน้อย ฉันไม่สนใจสิ่งที่มาในแพ็คเกจฉันไม่สนใจสิ่งที่เรียกว่าตัวจัดการไฟล์

สำหรับผู้ใช้ใหม่ที่สนใจในการค้นหาการกระจายที่ดีที่สุดสำหรับเขาหรือเธอมีบางจุดที่ฉันจะทำ

ประการแรกใช้การกระจาย "ง่ายต่อการใช้งาน" ที่สำคัญ การแจกแจงหลักไม่ได้ระบุว่า "ใช้งานง่าย" ในการแข่งขันซึ่งกันและกัน แต่เป็นการเปรียบเทียบกับ "ยากต่อการใช้งาน" (หรือ "ไม่ค่อยใช้งานง่าย") เช่น Linux จาก Scratch, Arch เป็นต้นในทำนองเดียวกันพวกเขา ทุกคนมี "ซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยม" เพื่อแยกความแตกต่างจากสิ่งต่าง ๆ เช่น Damn Small Linux

ประการที่สองลองใช้การแจกแจงที่แตกต่างกัน ตามที่กล่าวไว้ในคำถามความชอบส่วนบุคคลเป็นส่วนใหญ่ของตัวเลือกดังนั้นให้แน่ใจว่าคุณลองตัวเลือกที่มีอยู่ เมื่อคุณลองใช้ดิสทริบิวชันต่าง ๆ คุณจะคุ้นเคยกับ Linux มากกว่าพูด Fedora และด้วยประสบการณ์ของคุณคุณสามารถลองใช้ดิสทริบิวชั่นที่ "ไม่ง่ายนัก" (แต่ไม่รู้สึกว่าคุณต้องลองทั้งหมดและไม่รู้สึกว่าคุณต้องเปลี่ยนเป็นกำหนดเวลาบางสิ่งบางอย่างตามแนวการติดตั้งการกระจายใหม่แทนที่จะติดตั้งการปรับปรุงที่สำคัญ)

ประการที่สามลองซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ คุณอาจชอบ Banshee หรือ Amarok หรืออย่างอื่นเป็นเครื่องเล่นสื่อของคุณและคุณควรจะสามารถติดตั้งพวกเขาทั้งหมดในการกระจายใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้ใช้กับเดสก์ท็อปที่พร้อมใช้งาน Gnome, KDE, XFCE, LXDE เป็นต้นอย่างน้อยลองใช้สองสามอย่าง

สำหรับผู้ใช้ใหม่ไม่ใช่ทุกคนที่สนใจลองใช้ดิสทริบิวชันที่แตกต่างกัน โดยส่วนตัวฉันขอแนะนำ Opensuse เพราะอย่างน้อยก็จัดการให้มีเดสก์ท็อปจำนวนมากและทำงานอย่างถูกต้อง

หากคุณมีเพื่อนที่ใช้เครื่องดื่มที่เฉพาะเจาะจงและมักจะสามารถเข้าถึงได้สำหรับคำถามและการอภิปราย: ไปกับสิ่งนั้น

ลองไปกับ distro ยอดนิยมสำหรับการเริ่มต้นซึ่งคุณจะพบคำแนะนำมากมายเช่น Ubuntu

หากคุณเริ่มว่ายน้ำด้วยตัวเองคุณสามารถดูที่นี่และที่นั่นและอาจมีความรู้สึกซึ่งคุณลักษณะที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ บางทีคุณอาจต้องการดำน้ำลึกและผ่าน Gentoo ไปยัง LFS (linux ตั้งแต่เริ่มต้น) ไปยัง distro ของคุณและจากนั้นในที่สุดกลับไปที่ Ubuntu อีกครั้ง :)

สมมติว่าคุณต้องการให้มันเป็นแล็ปท็อปเพื่อทำงานบางอย่างให้เสร็จไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการเรียนรู้ distro ใหม่หรือเคอร์เนล Linux หรืออะไรทำนองนั้น:

รับตัวที่ได้รับความนิยมอย่างมากด้วยผู้จัดการแพ็คเกจและเดสก์ท็อปที่คุณชอบ จากนั้นติดตั้งสิ่งอื่นที่คุณต้องการ เดสก์ท็อปคือวิธีที่คุณจะโต้ตอบกับระบบตัวจัดการแพ็คเกจคือวิธีที่คุณจะได้รับซอฟต์แวร์ที่คุณต้องการและผู้ใช้ที่ใช้มันเป็นระบบสนับสนุนของคุณ สิ่งอื่นก็น้อย

ปัจจุบันฉันใช้ openSUSE แต่เคยใช้ Fedora มาก่อน ฉันเปลี่ยนเพราะ Fedora หยุดทำงานกับการ์ดแสดงผลที่ฉันมี openSUSE มีความอ่อนไหวต่อการ์ดวิดีโอเช่นกัน แม้ว่าการ์ด Nvidia ส่วนใหญ่จะทำงาน บอร์ด ATI ที่ฉันซื้อครั้งเดียวใช้งานไม่ได้และยังคงอยู่ในกล่องที่ไม่ได้ใช้

ตรวจสอบให้มากที่สุดก่อนตัดสินใจว่า distro รองรับการ์ดแสดงผลของคุณหรือไม่ หากคุณมีปัญหากับวิดีโอคุณอาจลอง distro อื่น ๆ ได้ง่ายที่สุด

นี่เป็นแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยม: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

ฉันใช้ลีนุกซ์ลีนุกซ์หลายชุดที่ทำงานอยู่สองที่, ที่บ้าน

ที่ทำงานฉันรัน Redhat และ OpenSuSE ฉันชอบ OpenSuSE ดีขึ้นเล็กน้อยระหว่างสองเพราะดูเหมือนว่าจะมีแพ็คเกจที่ทันสมัย ​​(แม้ว่า Redhat - Fedora เวอร์ชันฟรีอาจแตกต่างกัน)

ที่บ้านฉันใช้ Linux Mint ซึ่งเป็นตัวแปรของ Ubuntu เหตุผลที่ฉันเลือกมิ้นท์ก็เพราะตัวแปลงสัญญาณทั้งหมดอยู่ที่นั่นทันทีดังนั้นพูด ฉันชอบดีกว่า OpenSuSE เพราะ Mint ติดตั้งและอัพเดทได้เร็วกว่ามากระหว่างสองคน ฉันชอบวิธีที่ Mint มีซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่คุณต้องการใน Software Center รวมถึง Chrome, Opera, Skype ใน OpenSuSE คุณต้องไล่ล่าโปรแกรมของบุคคลที่สามเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่เป็นเรื่องดีที่ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ของคุณได้รับการจัดการในที่เดียว

อีกตัวเลือกที่ดีคือสภาพแวดล้อมเดสก์ทอปของคุณ ฉันไม่รู้จัก Unity ของ Ubuntu ฉันแค่คุ้นเคยกับ Gnome และ KDE หลังจากใช้ KDE มา 5 ปีฉันก็เปลี่ยนมาใช้ Gnome KDE ดูเหมือนจะกระพริบตาเล็กน้อยและมีเลือดออกมากกว่า แต่ดูเหมือนว่าจะเสถียรน้อยกว่า Gnome ดูเหมือนจะไม่สวย แต่ทุกอย่างทำงานได้

ฉันใช้ Gentoo มา 6 ปีแล้วและจะไม่ใช้การกระจายอื่นอีกเลย แต่การเริ่มต้นด้วย Gentoo อาจเป็นเรื่องยากมาก - เหมือนกับที่คนอื่นเขียนไว้แล้ว แต่คุณจะได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับลีนุกซ์และวิธีที่รวดเร็วกว่าคือการใช้บรรทัดคำสั่งแทนที่จะเป็น GUI

แต่ Gentoo ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อปรุ่นเก่าบางซอฟต์แวร์ใช้เวลาในการรวบรวม (Libreoffice, gcc, qt, boost) โดยใช้การรวบรวมแบบกระจายด้วย distcc เป็นความคิดที่ดี แต่ไม่สามารถทำได้เสมอไป

เกี่ยวกับการแจกแจงอื่น ๆ ของเราที่นั่น

ที่ทำงานฉันจัดการเซิร์ฟเวอร์ต่าง ๆ ส่วนใหญ่ทำงานกับ Debian Debian เป็นการแจกแจงที่ยอดเยี่ยมแคตตาล็อกซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ ... ด้วยแพ็คเกจซอฟต์แวร์เก่าการสนับสนุนระยะยาวฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ติดตั้งง่ายและดูแลง่าย

อูบุนตูเป็นเหมือนเดเบียน แต่เป็นมิตรกับผู้เริ่มต้นมากขึ้นยายของฉันใช้อูบุนตูกับ vaio เก่าของเธอและชอบมัน แต่ Ubuntu อาจช้าจริงๆ Linux Mint หรือ Lubuntu เหมาะสำหรับแล็ปท็อปเครื่องเก่าของคุณ

SuSE - ฉันไม่ได้ใช้ SuSE มาหลายปีเพื่อนคนหนึ่งของฉันก็ใช้มัน (เปลี่ยนจาก Gentoo เป็น Debian เป็น SuSE) และมีความสุขกับมัน สำหรับฉัน SuSE ยังคงเป็นเหมือนกองซอฟต์แวร์ที่มีเคอร์เนล linux

Fedora นั้นดีคุณสามารถพบเจอปัญหาเล็กน้อยหากคุณต้องการฟังคอลเลคชัน MP3 ของคุณ

การแจกแจง (เกือบ) ไม่มีใครรู้

Zenwalk Linux - Light Linux ที่ใช้ Slackware ทำงานได้ดีกับระบบ Low End
PCLinuxOS - ใช้งานได้ระยะหนึ่งมีรากฐานมาจาก Red Hat Linux

และอย่าลืม: Ubuntu คือ Linux, Linux ไม่ใช่ Ubuntu - หลายคนดูเหมือนจะลืมสิ่งนั้น

ฉันเดาว่าคุณเลือก คุณเป็นคนที่ต้องการระบบปฏิบัติการที่จะมาพร้อมกับความต้องการของคุณ ฉันไม่ได้เลือกสิ่งที่ฉันใช้ตอนนี้ลินุกซ์มิ้นท์ฉันเพิ่งตกลงไป ฉันลองใช้อูบุนตูเท่านั้นเพื่อความสนุกบนซีดีสด จากนั้นเมื่อฉันซื้อแล็ปท็อปสำรองฉันจำเป็นต้องใช้ระบบปฏิบัติการดังนั้นฉันจึงมองไปรอบ ๆ กรณีซีดีของฉันและการกระจายตัวเดียวที่ฉันพบคือลินุกซ์มินต์ ฉันใส่มันลงไปแล้วก็ไปยุ่งกับมันและตอนนี้ฉันก็ติดอยู่กับมัน มันใช้งานได้ดีเรียบเนียนและน่าดึงดูด ฉันไม่สามารถเลือกได้ด้วยการแจกแจงที่แตกต่างกันมากมายฉันจะลองพวกเขาทั้งหมดและค้นหาสิ่งที่ใช้งานได้และสิ่งที่ไม่ได้ แต่ตอนนี้ฉันจะติดอยู่ที่หนึ่งและดูว่าฉันสามารถก้าวหน้าโดยรวมได้ไกลแค่ไหน

พีซีปกติ / แล็ปท็อป / โน้ตบุ๊ก

ติด Ubuntu และนั่นแหละ ไม่มีความคิดที่เกี่ยวข้อง

ไม่มี ' งานเฉพาะสำหรับผู้ใช้ที่เฉพาะเจาะจง ' ให้เลือก มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการสนับสนุนชุมชนและ Ubuntu มีชุมชนที่ใหญ่ที่สุดรวมถึง SE Ubuntu

หากคุณต้องการความช่วยเหลือในการตั้งค่าฮาร์ดแวร์ของพีซีให้ทำงานกับ Linux ได้จะช่วยได้ถ้าคำตอบนั้นสามารถใช้กับ Google ได้ เช่นเดียวกันกับซอฟต์แวร์ ช่วยถ้าคุณมีไฟล์. deb และสามารถ 'คลิกที่มัน' แทนที่จะต้องคอมไพล์มันจากแหล่งที่มา ไม่มีเหตุผลที่เข้าใจได้ว่าทำไมคุณถึงต้องการ distro ที่ได้รับความนิยมน้อยกว่า OpenSuSe มีส่วนร่วมเพิ่มขึ้นบ้าง แต่ก็ไม่เป็นปัญหากับ Microsoft ใช่หรือไม่

เราทุกคนชอบวิดีโอและเพลงอูบุนตูซึ่งเป็นชาวแอฟริกาใต้และไม่จมอยู่ใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา - ได้รับ CODEC ที่ดีขึ้นมากมาย The Red Hat distros (รวมถึง Fedora) ไม่มี CODECs - และคุณไม่ต้องการให้โน๊ตบุ๊คเงียบงั้นเหรอ?