ทำไมบางคนถึงเลือก FreeBSD บน Linux [ปิด]

ทำไมบางคนถึงเลือกFreeBSDบน Linux ข้อดีของ FreeBSD เมื่อเปรียบเทียบกับ Linux คืออะไร (ผู้ให้บริการโฮสต์ที่ใช้ร่วมกันของฉันใช้ FreeBSD)

หากคุณต้องการที่จะรู้ว่าสิ่งที่แตกต่างกันเพื่อให้คุณสามารถใช้ระบบได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นนี่คือการแนะนำอ้างอิงทั่วไป BSD กับคนที่มาจากภูมิหลังของลินุกซ์

หากคุณต้องการบริบททางประวัติศาสตร์เพิ่มเติมสำหรับการตัดสินใจครั้งนี้ฉันจะเดาว่าทำไมพวกเขาถึงเลือก FreeBSD ในช่วงเวลาของฟองสบู่ดอตคอมครั้งแรก FreeBSD 4 ได้รับความนิยมอย่างสูงจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต kqueueนี้อาจจะหรืออาจจะไม่ได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของ หน้า Wikipedia อธิบายความรู้สึกของ FreeBSD 4 ดังนี้: "... ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในระบบปฏิบัติการที่มีความเสถียรและมีประสิทธิภาพสูงที่สุดของเชื้อสาย Unix ทั้งหมด" โดยเฉพาะ FreeBSD ได้เพิ่มคุณสมบัติอื่น ๆ เมื่อเวลาผ่านไปซึ่งจะดึงดูดผู้ให้บริการโฮสติ้งเช่นjailและสนับสนุน ZFS

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบระบบ BSD มากเพราะพวกเขารู้สึกว่าเข้ากันได้ดีกว่า Linux distros ส่วนใหญ่ที่ฉันเคยใช้ นอกจากนี้เอกสารที่ให้ไว้โดยตรงในคู่มือเล่มต่าง ๆ ฯลฯ นั้นยอดเยี่ยม หากคุณกำลังจะต้องใช้ FreeBSD ผมขอแนะนำFreeBSD คู่มือ

FreeBSD มีชื่อเสียงในด้านเครือข่ายที่แข็งแกร่งกว่า จากประสบการณ์ระดับมืออาชีพที่ บริษัท ก่อนหน้านี้เรามีพร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ที่ลดลงจากภาระ เมื่อเราโยน FreeBSD ลงไปเซิร์ฟเวอร์ก็จัดการโหลดได้อย่างง่ายดายนานกว่าหนึ่งปี (ฉันย้ายไป - ยังคงใช้งานได้)

NetBSD มีชื่อเสียงในการใช้งานกับฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกันมากมาย

OpenBSD มีชื่อเสียงที่สมควรได้รับความปลอดภัยอย่างมาก

มันคือยูนิกซ์มันแข็งแกร่งและฟรี ไม่มีเหตุผลที่แท้จริงที่จะหลีกเลี่ยง แต่คุณจะพลาดความร้อนแรงที่ลินุกซ์มีอยู่

ฉันชอบปรัชญาใบอนุญาตของใบอนุญาต BSD เทียบกับใบอนุญาต GPL สำหรับฉันหมายถึงฟรีทำสิ่งที่คุณต้องการด้วยรหัส ฟรีมากคุณสามารถทำให้มันฟรีได้อย่างที่แอปเปิ้ลทำ

ในทางปฏิบัติแล้วอาจไม่มีผลกับฉัน แต่ฉันชอบมันในหลักการและเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ฉันเลือกใช้ FreeBSD บน Linux

อีกเหตุผลหนึ่งคือฉันต้องการคนจรจัดฉันพบเมื่อฉันใช้ Ubuntu ฉันไม่ได้สวมหมวกยูนิกซ์ แทนฉันแค่ใช้ GUI ทุกที่ราวกับว่าฉันอยู่ใน windows (ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดีแตกต่างกันเพียง)

FreeBSD เป็นระบบปฏิบัติการ Linux เป็นเคอร์เนล ดังนั้นในคำถามของคุณคุณกำลังเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับเมล็ดส้ม

สิทธิ์ใช้งานและการสนับสนุนอุปกรณ์จะเป็นสองเหตุผลหลักของฉันที่ว่าทำไมบางคนถึงเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง

นี่คือสิ่งที่ฉันเขียนเกี่ยวกับ BSD unix ในคำตอบของคำถามที่คล้ายกันใน serverfault ในวงกว้างรหัสฐานของระบบ BSD นั้นควบคุมได้แน่นกว่าลินุกซ์ทั่วไป คุณจะได้รับบางสิ่งบางอย่างมากกว่ายูนิกซ์แบบดั้งเดิมและระบบมีความแข็งแกร่งพร้อมกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้น

หากคุณเป็นร้านโอเพนซอร์ซแท้ๆและไม่ต้องพึ่งพาซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์อย่าง Oracle แล้วระบบ BSD unix จะให้แพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ที่มีเสถียรภาพมีความเข้าใจและควบคุมได้ดีมากกว่าลินุกซ์ ปัญหาประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่เช่นไดรเวอร์ที่ไม่ดีหรือการสนับสนุน SMP ได้รับการแก้ไขเมื่อหลายปีก่อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฮาร์ดแวร์เซิร์ฟเวอร์หลัก

หากคุณต้องการเดสก์ท็อปยูนิกซ์แบบดั้งเดิม BSD unix จะให้สิ่งนี้กับคุณเช่นเดียวกับลินุกซ์ distro หากคุณเป็นผู้ใช้งานระบบคุณอาจจะดีกว่าด้วย Ubuntu หรือ Fedora Gentoo Linux อ้างอิงจากระบบบรรจุภัณฑ์ของพอร์ตของ BSD

ความแตกต่างระหว่างการแจกแจง BSD และ Linux ย้อนหลังไปถึงวันแรก ๆ ของ Unix

AT&T เป็นเจ้าของ Unix แต่เนื่องจากข้อ จำกัด ทำให้ไม่สามารถแข่งขันในอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ได้ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงอนุญาต Unix ให้ Berkeley เบิร์กลีย์เริ่มต้นด้วยการปรับแต่งและปรับเปลี่ยนทุกอย่างจนกระทั่งในที่สุดไม่มีรหัส AT&T ปรากฏในระบบปฏิบัติการใหม่ของพวกเขาชื่อ BSD (การกระจายซอฟต์แวร์ของ Berkeley)

ป้อนอีกหน่อย Linus Torvalds อยู่ในชั้นเรียนระบบปฏิบัติการที่ทำงานกับ Unix clone ที่ไม่สมบูรณ์ชื่อว่า Minix ซึ่งหมายถึงการฝึกอบรมนักเรียนในการสร้างระบบปฏิบัติการ ไลนัสเริ่มต้นด้วยแนวคิดนี้และก่อตั้งสาขา Linux

ตอนนี้ประสบการณ์ของฉันอยู่กับ OpenBSD มากขึ้นและจากมุมมองนั้นความแตกต่างก็น่าทึ่ง มีการกล่าวถึงว่า OpenBSD มีความปลอดภัยมากกว่าโดยมีเพียง 2 ช่องโหว่ในประวัติศาสตร์ที่ได้รับนั้น

ผู้ก่อตั้ง Theo de Raadt เชื่อว่าการรักษาความปลอดภัยควรเป็นจุดสนใจหลักและ Linux และ BSD อื่น ๆ จำนวนมากไม่ได้ทุ่มเทให้กับการเขียนโค้ดที่ดีและเน้นไปที่การเพิ่มฟีเจอร์ใหม่ ๆ

OpenBSD มีกำหนดการวางจำหน่าย 6 เดือนไม่มีการเพิ่มสิ่งใดที่ไม่สามารถดำเนินการได้อย่างสมบูรณ์และปลอดภัยภายในช่วงเวลาดังกล่าว เมื่อเทียบกับ Linux ดิสทริบิวชันเช่น Ubuntu ที่ไม่เคยทดสอบสิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลงก่อนเผยแพร่นี่เป็นกุญแจสำคัญอย่างยิ่งสำหรับความสบายใจของผู้ดูแลระบบและผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์

เช่นเดียวกับผู้ใช้@ฉันต้องการสิทธิ์ใช้งาน BSD และเป็นเหตุผลหลักที่ฉันใช้เป็นระบบปฏิบัติการหลักของฉัน

ฉันไม่ได้ต่อต้าน GPL แต่ถ้ามีแอพที่มีลิขสิทธิ์แบบ MIT / MIT ให้ใช้ฉันจะใช้มันเป็นครั้งแรกในแอปพลิเคชันที่คล้ายกันซึ่งเป็น GPL

มันฟรีคุณสามารถทำให้มันไม่ฟรี

นั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากสำหรับธุรกิจที่มุ่งเน้นเช่นเดียวกับผู้ใช้เช่นตัวเอง

ระบบพอร์ตนั้นอยู่เหนือการเปรียบเทียบ (IMNSHO) และเป็นแบบจำลองสำหรับการเลียนแบบโดยหลาย distros Linux (Gentoo มาถึงใจทันที)

นอกจากนี้เนื่องจาก FreeBSD ไม่ได้เป็นที่แพร่หลายบนเดสก์ท็อปเป็น Linux (PC-BSD เป็นนิยาย), geek ภายในของฉันต้องใช้มันเป็นระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปของฉัน ฉันช่วยไม่ได้

จนถึงตอนนี้ไม่มีอะไรบน Windows ที่ Linux ไม่สามารถทำได้และสิ่งใดบน Linux ที่ FreeBSD ไม่สามารถทำได้ ... และนั่นรวมถึง Flash - โดยไม่ต้องทำงานภายใต้ Linuxulator: gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka

เอกสารอ้างอิง:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

ความสอดคล้องการพัฒนา:

http://svnweb.freebsd.org/base/release/

การอนุญาต

ลิขสิทธิ์ 1992-2012 โครงการ FreeBSD สงวนลิขสิทธิ์.

อนุญาตให้เผยแพร่ซ้ำและใช้งานในแหล่งที่มาและรูปแบบไบนารีโดยมีหรือไม่มีการดัดแปลงหากเงื่อนไขตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

• การเผยแพร่ซอร์สโค้ดต้องเก็บรักษาประกาศลิขสิทธิ์ข้างต้นรายการเงื่อนไขนี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้

• การแจกจ่ายซ้ำในรูปแบบไบนารีจะต้องทำซ้ำประกาศลิขสิทธิ์ข้างต้นรายการเงื่อนไขนี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้ใน
  เอกสารและ / หรือวัสดุอื่น ๆ ที่มาพร้อมกับการกระจาย

ซอฟต์แวร์นี้จัดหาให้โดยโครงการ FreeBSD `` ตามสภาพ 'และการรับประกันโดยนัยหรือโดยนัยใด ๆ รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันโดยนัยของความสามารถในการจำหน่ายและความเหมาะสมสำหรับส่วนบุคคล ไม่ว่าในกรณีใดโครงการ FREEBSD หรือผู้มีส่วนร่วมจะต้องรับผิดต่อโดยตรงไม่ว่าในทางใดทางหนึ่งทางตรงหรือทางอ้อมหรือทางอ้อมหรือทางอ้อมหรือทางอ้อมหรือทางอ้อมใด ๆ ก็ตามไม่ว่าในกรณีใด ๆ หรือการแทรกแซงทางธุรกิจ) ไม่ว่าจะเกิดจากสาเหตุใดก็ตามและด้วยเหตุผลใดก็ตามไม่ว่าจะเป็นสัญญาความรับผิดที่เข้มงวดหรือการทรมาน

มุมมองและข้อสรุปที่มีอยู่ในซอฟต์แวร์และเอกสารเป็นของผู้เขียนและไม่ควรตีความว่าเป็นตัวแทนนโยบายอย่างเป็นทางการไม่ว่าจะแสดงหรือโดยนัยของโครงการ FreeBSD

เป็นเวลานานที่ 'คอลเลกชันพอร์ต' ของ FreeBSD ซึ่งหมายถึงซอฟต์แวร์ที่มีให้ผ่านตัวจัดการแพคเกจของตนนั้นใหญ่กว่าและดีกว่าที่เคยอยู่ในที่เก็บ Linux ฉันจะจินตนาการว่าไม่เป็นความจริงในขณะนี้แม้ว่าฉันจะไม่ทราบสถิติใด ๆ