GNU / Linux รุ่นใดสำหรับระบบเก่าตั้งแต่ปี 1999

ฉันมีแล็ปท็อปToshiba Librettoอายุ 12 ปีที่มี Transmeta Crusoe Processor TM 5600 ทำงานที่ประมาณ 600 MHz, 128 MB RAM และS3 Savage graphics ฉันสามารถใช้ Ubuntu รุ่นใด (หรือระบบปฏิบัติการ GNU / Linux อื่น)

ฉันตั้งใจจะใช้แล็ปท็อปสำหรับความต้องการด้านคอมพิวเตอร์ขั้นพื้นฐานรวมถึงการท่องเว็บและ Skype โดยไม่มีวิดีโอ

Lubuntuจะเป็นตัวเลือกแรกของฉัน มันจะวิ่งได้ดีบนมัน มันใช้เดสก์ท็อป LXDE ที่มีน้ำหนักเบาและรวดเร็วมากและถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ทำงานได้อย่างรวดเร็วบนคอมพิวเตอร์ที่เก่ามาก Puppy Linuxก็ทำงานได้รวดเร็วเช่นกัน

Bodhi linuxคุ้มค่าที่จะลองความต้องการของระบบของคุณและคุณจะได้รับ dektop ทันสมัย ​​(พร้อมรอยเท้าวันเก่า) มันใช้ Ubuntu และทำงานบน Enlightenment DE (ซึ่ง debatably มีน้ำหนักเบายิ่งกว่า LXDE)

มันสามารถดูได้แต่คุณต้องการให้มันดูเป็นเรื่องง่ายมากที่จะเปลี่ยนธีมและรูปลักษณ์ของเดสก์ท็อปจากภายในเมนู

เดเบียนยังคงสนับสนุนการทำงานบน 486 อย่างเป็นทางการ (แต่ไม่ใช่ 386)

ทุกอย่างเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและตัวจัดการหน้าต่างที่จะใช้กับระบบเก่านั้นแทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตัวเลือก distro

Puppy Linux: Waryนั้นยอดเยี่ยมสำหรับฮาร์ดแวร์รุ่นเก่า

การกระจายใด ๆ ที่หลีกเลี่ยงการติดตั้งตัวจัดการหน้าต่างหนาจะทำได้ดี สำหรับตัวเลือกสูงสุด Debian จะใช้ได้กับระบบเก่า การตัดสินใจที่แท้จริงของคุณคือตัวจัดการหน้าต่างที่จะใช้ ฉันใช้FVWMบนแล็ปท็อปที่ทำในปี 1996 และมันเร็วพอมาก เครื่องมือจัดการหน้าต่างแบบ "น้ำหนักเบา" ที่ทันสมัยกว่านี้อาจเหมาะสมเช่นกัน

ArchLinuxดีมากปล่อยวางจำหน่ายแบบเรียบง่าย คุณได้รับ CD การติดตั้งเพียงเล็กน้อยและติดตั้งสิ่งที่คุณต้องการ เป็นไปได้ที่จะทำให้มีน้ำหนักเบาและรวดเร็วมาก

ฉันใช้ทุกอย่างที่ฉันมีจากระบบเก่า ๆ เช่นของคุณไปจนถึงรุ่นใหม่ล่าสุดและมันก็เร็วมากสำหรับทุกคน ฉันขอแนะนำอย่างสุดใจ

ฉันคิดว่า VectorLinux หายไปในรายการคำแนะนำ มันถูกออกแบบให้ทำงานบน ressources ต่ำ ฉันใช้มันเมื่อหลายปีก่อนและชอบมัน

อ้างอิงจาก Wikipedia: "The Light Edition ได้รับการออกแบบสำหรับคอมพิวเตอร์รุ่นเก่าที่มีพื้นที่ฮาร์ดดิสก์ จำกัด "

VectorLinux บน Wikipedia

หน้าโครงการ VectorLinux

แก้ไข: กระจายช่วยให้คุณค้นหาการกระจายหนึ่งในคุณสมบัติที่เรียกว่า "คอมพิวเตอร์เก่า" วันนี้มี 18 การจับคู่การกระจายการใช้งานอยู่:

1. Linux แน่นอน
2. antiX
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. ระบบปฏิบัติการรุ่นเก่า
6. LinuxConsole
7. Lubuntu
8. PapugLinux
9. Puppy Linux
10. แปลก
11. SliTaz GNU / Linux
12. Swift Linux
13. Tiny Core Linux
14. TinyMe
15. Toutou Linux
16. Unity Linux
17. VectorLinux
18. wattOS

บางที Damn Small Linux จะเหมาะกับความต้องการของคุณ?

ปิด KDE และ Gnome อย่างแน่นอนบางที Xfce และ LXDE เป็นตัวเลือก แต่ฉันเดา VM / DE ที่ง่ายมากอย่าง IceWM น่าจะเป็นวิธีที่จะไป

แม้ว่าฉันจะมี SuSE 9.1 พร้อม KDE ที่ใช้งานบนคอมพิวเตอร์ที่มี Pentium 2 หรือ 3 ที่มีขนาด 128 MB มันไม่ใช่เรื่องสนุกเลย

600 Mhz ใช้ได้ แต่คุณจะได้ RAM เพิ่มหรือไม่ หากคุณสามารถใส่ 256 หรือแม้กระทั่ง 512 MB ลงในสิ่ง - มันไม่ควรมีราคาแพง แต่ฮาร์ดแวร์จะตรวจสอบมัน? และด้วย 512, xubuntu กำลังรออยู่ :) หรือทางเลือกอื่น ๆ ที่กล่าวถึง แต่ RAM, RAM, RAM

อย่ามองหา distro หรือส่วนย่อยให้มองหาเครื่องมือที่ใช้ทำสิ่งที่คุณต้องการแล้วตรวจสอบว่าคุณสามารถเรียกใช้สิ่งเหล่านี้ได้ในคอมพิวเตอร์เครื่องนั้นหรือไม่ คุณควรให้รายละเอียดว่าอะไรคือ "ความต้องการขั้นพื้นฐาน" ที่คุณจะมุ่งเน้น ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการมุ่งเน้นการแก้ไขเอกสาร "office suite" ของ WYSIWYG คุณควรลองใช้สิ่งที่เบากว่า LibreOffice (แม้ว่าคุณจะไม่เปิดแอปพลิเคชันที่ใช้หน่วยความจำอันหิวโหยฉันคิดว่าคุณจะจัดการกับ libo) .

หากคุณต้องการท่องเว็บคุณควรดูว่าคุณสามารถใช้เบราว์เซอร์ที่มีน้ำหนักเบาได้หรือไม่ ถ้าคุณไม่ไว้ใจมากเกินไปในเว็บไซต์ AJAX ป่องแบบไดนามิกและคุณท่องจริงๆHTMLมีทางเลือกบางอย่างออกมีตั้งแต่การdillolynx

(แต่ Firefox ก็ควรจะสามารถทำงานได้เช่นกัน - แต่หากพวกเขาจัดการเพื่อกำจัดการรั่วไหลคุณต้องเริ่มต้นใหม่อีกครั้งในขณะที่ยังต้องแน่ใจว่าได้ปิดการใช้งานใด ๆ ที่น่าอายเกินไปและปิดการใช้งานสคริปต์และปลั๊กอิน จำเป็นจริงๆ (NoScript และ Adblock หรือสิ่งที่คล้ายกันจะมีประโยชน์ที่นี่))

คอขวดหลักของคุณคือแน่นอน RAM พยายามรับ RAM เพิ่มถ้าคุณต้องการเรียกใช้บางอย่างที่หนักกว่า ลองใช้ฮาร์ดไดรฟ์ที่มีความเร็วสูงสำหรับพาร์ติชัน swap

ความเร็วของ CPU จะไม่ได้มีความหมายอะไรมากมายนอกจากว่าคุณจะทำการคำนวณอย่างเข้มข้นการรวบรวมการประมวลผลภาพ ฯลฯ หรือหากคุณไม่ได้เลือก distro ที่อิงกับซอร์สโค้ด (และอยากรู้ว่าคอขวดที่มี distros ตามแหล่งนั้นคือ RAM ไม่ใช่ CPU)

ตัวเลือกของ distro จะไม่มีความหมายทันทีที่คุณเลือกเครื่องมือที่คุณต้องการใช้ แน่นอนว่าถ้า distro บางคนบังคับให้คุณผ่านการติดตั้งเริ่มต้นของ KDE ที่เรียกใช้ firefox พร้อมกับกระบวนการพื้นหลังนับพันเพื่อให้มีพฤติกรรม "automagic" คุณจะมีปัญหาในการตั้งค่า

ฉันเดาว่าตัวเลือกที่ดีที่สุดคืออะไรก็ตามที่คุณเลือก distro ตรวจสอบว่าคุณต้องใช้ตัวเลือกพิเศษเพื่อเลือกแพ็คเกจและติดตั้งระบบที่เรียบง่ายที่สุดที่คุณสามารถจินตนาการได้แล้วติดตั้งชิ้นต่างๆตามที่คุณต้องการ

(เคล็ดลับทั่วไปที่ดีคือ: อยู่ห่างจาก DE (สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป) - ตัวจัดการหน้าต่างเพียงพอที่จะรับการจัดการหน้าต่างได้ดี แต่ฉันเดาว่าคุณสามารถกำจัดบางสิ่งที่ DE ให้ขึ้นอยู่กับคุณ ทำงานและรสนิยมของคุณ)

ถ้าคุณต้องการอูบุนุจริงๆ ... ฉันจะบอกว่า 7.04 Linux distro ตัวแรกที่ฉันเคยใช้คือ Edubuntu (ในสมัยนั้นยังเป็น distro ที่แยกต่างหาก) 7.04 และฉันชอบมันมาก ทุกอย่างทำงานได้ดีกว่าที่ทำกับรีลีสที่ใหม่กว่ายกเว้นว่าเครือข่ายไร้สายนั้นหายนะ (ไม่มีไดร์เวอร์: '- ( ) แต่ดูเหมือนว่ามันจะไม่สามารถบู๊ตได้บนพีซีเครื่องใหม่

ฉันใช้Xubuntuด้วยความสำเร็จดีในระบบที่คล้ายกัน โดยทั่วไปฉันโหลดลงในตัวจัดการหน้าต่างfluxbox คุณไม่ได้เดสก์ท็อปแฟนซี แต่มันช่วยประหยัด RAM ได้มากมายและใช้งานง่ายมาก

อย่ามีภาพลวงตาเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ที่นี่ ฉันสามารถทำทุกอย่างมากที่สุดที่ฉันต้องการทำในกล่องนี้ แต่มีข้อ จำกัด ตัวอย่างเช่นถ้าแพนโดร่ากำลังเล่นเธอจะไม่ทำภารกิจบรรทัดคำสั่งธรรมดา ๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ไฟล์. pdf บางไฟล์อาจใช้เวลาสักครู่เพื่อเปิด RAM เป็นข้อ จำกัด ที่ใหญ่ที่สุดของคุณดังนั้นคุณจะถูกบังคับให้คิดล่วงหน้าหากคุณต้องการใช้งานหลายแอปพลิเคชัน

PS ฉันยังใช้TinyCoreจากไดรฟ์ USB ขนาด 4 กิกะไบต์บน MacBook Pro ที่มี RAM มากกว่าเพื่อให้แน่ใจ แต่ไม่มี HD สิ่งนี้จะใช้งานได้ดี แต่มีความยุ่งยากมากกว่า

ผมในการแสวงหาที่คล้ายกันเร็ว ๆ นี้และหลังจากที่พยายามพันธุ์อูบุนตูที่แตกต่างกัน, ลูกสุนัขและ DSL, ทางเลือกส่วนบุคคลของฉันคือPCLinuxOS

การกระจายพื้นฐานใช้ KDE แต่มีตัวแปรที่มีการตรัสรู้, LXDE, XFCE และ Gnome KDE, Gnome และตรัสรู้จะหนักเกินไปสำหรับแล็ปท็อปของคุณ แต่ LXDE และ XFCE จะทำงานได้ดี ฉันคิดว่า PCLinuxOS มีการจัดการการกำหนดค่าและเครื่องมือการจัดการที่ดีกว่าอูบุนตูวิธีการกำหนดค่าที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

ฉันลองSlitaz ( หน้าDistrowatch ) และมันใช้ได้ดีสำหรับฉัน มันเร็วมากบนเครื่องเก่าที่มีชุมชนแอคทีฟรวมทั้งใช้พื้นที่ดิสก์น้อยกว่า 100MB

ALT Antique ( อิมเมจการติดตั้งหลายเวอร์ชัน ) อาจใช้ได้สำหรับความต้องการของคุณ คำอธิบายคือว่าในรูปแบบของการอภิปรายของผู้สร้างของ distro ในรัสเซียที่

โดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับ Sisyphusซึ่งเป็นพื้นที่เก็บข้อมูลทั่วไปที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องของแพคเกจ / พื้นฐานสำหรับ distros และโซลูชั่น

(อาจมีคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้สร้างไม่ใช่ฉันเพราะฉันไม่ใช่ผู้ใช้ของโครงการ แต่บางทีฉันอาจลองใช้แล็ปท็อปโตชิบาสักวัน)

ArchBangมีน้ำหนักเบาและรวดเร็วในขณะที่รองรับฮาร์ดแวร์ x86 ทุกประเภท ฉันคิดว่ามันเป็น Arch Linux ที่กำหนดค่าล่วงหน้าด้วย OpenBox และซีดีสด ใช้งานได้ดีบนเน็ตบุ๊กที่ประหยัดพลังงาน

ฉันอยู่ในสถานการณ์เดียวกัน: Sony C1 MSX ที่มี tranmeta crusoe tm5800 800mhz

ฉันลอง windows xp SP1: ดีมาก แต่ sp2 และ sp3 = game over => ไม่สามารถรับ firefox หรือระบบนำทางอื่น ๆ ทำงานได้ดี ฉันลอง Lubuntu: เล่นเกม (ช้ามาก) ฉันลอง Xubuntu: ช้ามากต้องถอดปลั๊กเครื่องเพื่อหยุดฉันลอง Puppy Linux Lucid 5.2.8: มันเริ่มหนักสำหรับเครื่องนี้ แต่มันใช้งานได้ค่อนข้างดี Opera และ Midori ทำงานได้ดีอย่างเหลือเชื่อ

ขั้นตอนถัดไป Puppy Linux Warry 5.2.2 บางทีฉันจะแจ้งให้คุณทราบ (ฉันไม่คุ้นเคยกับฟอรัมนี้)

ปัญหากับตัวประมวลผล Crusoe คือว่ามันไม่ได้เกิดปฏิกิริยา เมื่อมันวิ่งมันก็วิ่งเร็ว แต่มันก็มีปัญหาในการสตาร์ท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานกับแบตเตอรี่

ใช้ Linux Mint ตาม LXDE มันเบาและใช้งานง่ายมากขึ้นอยู่กับ Ubuntu ดังนั้นซอฟต์แวร์ทั้งหมดจึงพร้อมใช้งานได้อย่างง่ายดาย ฉันคิดว่า 128Mbs นั้นเพียงพอแล้วคุณไม่สามารถใช้ GNOME หรือ KDE ด้วย 128Mb เพียงอย่างเดียว
อย่างไรก็ตามฉันไม่แน่ใจว่าฮาร์ดแวร์นั้นรองรับ แต่ถึงกระนั้น Mint ก็เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการทดสอบเพียงใช้ liveCD หรือ liveUSB

Ubuntu 11.04 ขั้นต่ำ iso + openbox + lxpanel