การทดสอบหรือ [หรือ [พกพาได้มากกว่าระหว่างเชลล์ bash และระหว่างเชลล์อื่นหรือไม่?

ฉันเห็นฉันสามารถทำ

$ [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
writable

หรือ

$ test -w /home/durrantm && echo "writable"
writable

หรือ

$ [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
writable

ฉันชอบใช้ไวยากรณ์ที่สาม พวกมันเทียบเท่ากันในทุกวิถีทางและสำหรับคดีลบและคดีขอบ มีความแตกต่างในการพกพาเช่นระหว่างทุบตีบน Ubuntu และบน OS X หรือรุ่นทุบตีเก่า / ใหม่กว่าเช่นก่อน / หลัง 4.0 และพวกเขาทั้งสองขยายการแสดงออกในลักษณะเดียวกันหรือไม่

[คือคำพ้องความหมายของtestคำสั่งและพร้อมกันคือคำสั่งbash builtinและคำสั่งแยกต่างหาก แต่[[เป็นคำหลักทุบตีและทำงานได้ในบางรุ่นเท่านั้น ดังนั้นด้วยเหตุผลของการพกพาคุณจะดีกว่าการใช้ซิงเกิ้ล[]หรือtest

[ -w "/home/durrantm" ] && echo "writable"

ใช่มีความแตกต่าง แบบพกพามากที่สุดคือหรือtest [ ]เหล่านี้มีทั้งส่วนหนึ่งของPOSIXtestสเปค

if ... fiสร้างยังเป็นที่ที่กำหนดโดย POSIXและควรจะพกพาอย่างสมบูรณ์

[[ ]]เป็นkshคุณลักษณะที่ยังมีอยู่ในบางรุ่นbash( คนที่ทันสมัย ) ในzshและบางทีอาจจะในคนอื่น ๆ แต่ไม่ได้อยู่ในshหรือdashหรือเปลือกหอยต่างๆง่ายอื่น ๆ

ดังนั้นเพื่อให้สคริปต์ของคุณแบบพกพาใช้งาน[ ], หรือtestif ... fi

โปรดทราบว่า[] && cmdไม่เหมือนกับif .. fiงานก่อสร้าง

บางครั้งพฤติกรรมของมันสวยคล้ายกันและคุณสามารถใช้แทน[] && cmd if .. fiแต่บางครั้งเท่านั้น หากคุณมีมากกว่าหนึ่งคำสั่งที่จะดำเนินการถ้าเงื่อนไขหรือคุณต้องif .. else .. fiระวังและ whatch ตรรกะ

ตัวอย่างสองตัวอย่าง:

[ -z "$VAR" ] && ls file || echo wiiii

ไม่เหมือนกัน

if [ -z $VAR ] ; then
  ls file
else
  echo wiii
fi

เพราะถ้าlsจะล้มเหลวจะถูกดำเนินการซึ่งจะไม่เกิดขึ้นกับechoif

ตัวอย่างอื่น:

[ -z "$VAR" ] && ls file && echo wiii

ไม่เหมือนกัน

if [ -z "$VAR" ] ; then
   ls file
   echo $wiii
fi

แม้ว่าการก่อสร้างนี้จะทำหน้าที่เดียวกัน

[ -z "$VAR" ] && { ls file ; echo wiii ; }

โปรดทราบ;หลังจากเสียงสะท้อนเป็นสิ่งสำคัญและจะต้องมี

ดังนั้นการกลับมาใช้คำกล่าวข้างต้นเราสามารถพูดได้

[] && cmd == หากคำสั่งแรกสำเร็จแล้วให้ดำเนินการคำสั่งถัดไป

if .. fi == หากเงื่อนไข (ซึ่งอาจเป็นคำสั่งทดสอบเช่นกัน) จากนั้นดำเนินการคำสั่ง (s)

ดังนั้นสำหรับการพกพาระหว่าง[และ[[ใช้งาน[เท่านั้น

ifเข้ากันได้กับ POSIX ดังนั้นหากคุณต้องเลือกระหว่าง[และifเลือกดูงานของคุณและพฤติกรรมที่คาดหวัง

จริงๆแล้ว&&มันคือการแทนที่if, ไม่ใช่test: ifคำสั่งในเชลล์สคริปต์การทดสอบว่าคำสั่งส่งกลับสถานะทางออก "ประสบความสำเร็จ" (ศูนย์); [ในตัวอย่างของคำสั่งคือ

ดังนั้นจึงมีสองสิ่งที่คุณกำลังเปลี่ยนแปลงที่นี่: คำสั่งที่ใช้ในการรันการทดสอบและไวยากรณ์ที่ใช้ในการรันโค้ดตามผลของการทดสอบนั้น

คำสั่งทดสอบ:

• testเป็นคำสั่งที่ได้มาตรฐานสำหรับการประเมินคุณสมบัติของสตริงและไฟล์ ในตัวอย่างของคุณคุณกำลังเรียกใช้คำสั่งtest -w /home/durrantm
• [เป็นนามแฝงของคำสั่งนั้นซึ่งได้มาตรฐานอย่างเท่าเทียมกันซึ่งมีอาร์กิวเมนต์สุดท้ายที่บังคับใช้]เพื่อให้ดูเหมือนนิพจน์ที่อยู่ในวงเล็บ อย่าหลงกลมันเป็นเพียงคำสั่ง (คุณอาจพบว่าระบบของคุณมีไฟล์ชื่อ/bin/[)
• [[เป็นเวอร์ชันเพิ่มเติมของคำสั่งทดสอบที่สร้างขึ้นในเชลล์บางตัว แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐาน POSIX เดียวกัน มันมีตัวเลือกเพิ่มเติมที่คุณไม่ได้ใช้ที่นี่

นิพจน์เงื่อนไข:

• &&ประกอบการ ( มาตรฐานที่นี่ ) ดำเนินการตรรกะและการดำเนินงานโดยการประเมินทั้งสองคำสั่งและกลับมา 0 (ซึ่งหมายถึงจริง) ถ้าพวกเขาทั้งสองกลับมา 0; มันจะประเมินเฉพาะคำสั่งที่สองหากคำสั่งแรกคืนค่าศูนย์ดังนั้นจึงสามารถใช้เป็นเงื่อนไขแบบง่ายได้
• if ... then ... fiสร้าง ( มาตรฐานที่นี่ ) ใช้วิธีการเดียวกันในการตัดสิน "ความจริง" แต่ช่วยให้สำหรับรายการสารประกอบของงบในthenประโยคมากกว่าคำสั่งเดียว afforded โดย&&ลัดวงจรและให้การelifและelseข้อซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเขียน ใช้เท่านั้น&&และ||. ทราบว่ามีวงเล็บรอบเงื่อนไขที่ไม่มีในifคำสั่ง

ดังนั้นสิ่งต่อไปนี้เป็นตัวอย่างที่พกพาได้อย่างเท่าเทียมกันและเทียบเท่าทั้งหมดของการเรนเดอร์ของคุณ:

• test -w /home/durrantm && echo "writable"
• [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
• if test -w /home/durrantm; then echo "writable"; fi
• if [ -w /home/durrantm ]; then echo "writable"; fi

ในขณะที่ต่อไปนี้ยังเทียบเท่า แต่พกพาน้อยลงเนื่องจากลักษณะที่ไม่ได้มาตรฐานของ[[:

• [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
• if [[ -w /home/durrantm ]]; then echo "writable"; fi

สำหรับการพกพาใช้งาน/test [แต่ถ้าคุณไม่จำเป็นต้องพกพาเพื่อประโยชน์ของสติของตัวเองและคนอื่น ๆ [[การอ่านการใช้สคริปต์ของคุณ :)

ดูWhat is the difference between test, [ and [[ ?ที่BashFAQด้วย

หากคุณต้องการความสะดวกในการพกพานอกโลกที่เหมือน Bourne แล้ว:

test -w /home/durrantm && echo writable

เป็นพกพามากที่สุด มันทำงานในเปลือกของบอร์นcshและrcครอบครัว

test -w /home/durrantm && echo "writable"

เอาท์พุทหากว่า"writable"แทนwritableในเปลือกหอยของrcครอบครัว ( rc, es, akangaที่"ไม่ได้เป็นพิเศษ)

[ -w /home/durrantm ] && echo writable

จะไม่ทำงานในเชลล์ของcshหรือrcตระกูลบนระบบที่ไม่มี[คำสั่งใน$PATH(บางคนรู้ว่ามีtestแต่ไม่ใช่[นามแฝง)

if [ -w /home/durrantm ]; then echo writabe; fi

ใช้งานได้กับกระสุนของตระกูล Bourne เท่านั้น

[[ -w /home/durrantm ]] && echo writable

ใช้ได้เฉพาะในksh(ที่มา) zshและbash(ทั้ง 3 ในตระกูล Bourne)

ไม่มีใครทำงานในfishเชลล์ที่คุณต้องการ:

[ -w /home/durrantm ]; and echo writable

หรือ:

if [ -w /home/durrantm ]; echo writable; end

เหตุผลที่สำคัญที่สุดของฉันสำหรับการเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งif foo; then bar; fiหรือfoo && barว่าสถานะการออกของคำสั่งทั้งหมดนั้นสำคัญหรือไม่

เปรียบเทียบ:

#!/bin/sh
set -e
foo && bar
do_baz

ด้วย:

#!/bin/sh
set -e
if foo; then bar; fi
do_baz

คุณอาจคิดว่าพวกเขาทำเช่นเดียวกัน อย่างไรก็ตามหากfooล้มเหลว (หรือเป็นเท็จขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ) จากนั้นในตัวอย่างแรก do_baz จะไม่ถูกดำเนินการตามที่สคริปต์จะออก ... สคริปต์set -eสั่งให้เชลล์ออกจากทันทีหากคำสั่งใดส่งคืนสถานะเท็จ มีประโยชน์มากถ้าคุณทำสิ่งต่าง ๆ เช่น:

cd /some/directory
rm -rf *

คุณไม่ต้องการให้สคริปต์ทำงานต่อไปหากcdล้มเหลวไม่ว่าด้วยเหตุผลใด ๆ