อะไรทำให้ Ubuntu ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมด?

ฉันได้ยินมาว่า Ubuntu ไม่ได้ฟรีอย่างสมบูรณ์ (เหมือนใน Freedom) Ubuntu มีส่วนใดบ้างที่ไม่ฟรี

สมมติว่าคุณหมายถึง "ฟรีในอิสระ" แทนที่จะเป็น "ฟรีเหมือนเบียร์" (ดูบทความนี้สำหรับคำอธิบายหนึ่งของความแตกต่างระหว่างทั้งสอง) บุคคลที่อ้างว่า Ubuntu ไม่ฟรีอาจอ้างถึงหนึ่งในปัญหาต่อไปนี้:

• Blob ไบนารีในเคอร์เนล Linux (ซึ่งมักเป็นเฟิร์มแวร์ที่จำเป็นเพื่อให้ไดรเวอร์ทำงานได้ฟรี)
• ไดรเวอร์ฮาร์ดแวร์ที่ไม่ใช่ฟรี
• ซอฟต์แวร์ที่ไม่มีค่าใช้จ่ายซึ่งอยู่ในที่เก็บของ Ubuntu เช่นแฟลช

บางครั้งพวกเขาอาจอ้างถึงการรวมซอฟต์แวร์ที่ทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากสิทธิบัตรหรือปัญหาอื่น ๆ อย่างไรก็ตามปัญหาดังกล่าวมักจะตั้งฉากกับซอฟต์แวร์ที่เป็นอิสระ

อย่างไรก็ตามมันเป็นไปได้มากกว่าที่จะมีระบบฟรีอย่างสมบูรณ์โดยใช้ Ubuntu vrmsแพคเกจในที่เก็บอูบุนตูเป็นก้าวแรกที่ดีถ้าคุณมีความกังวลกับแพคเกจที่ไม่ใช่ฟรีที่มีการติดตั้งในระบบของคุณ หากคุณต้องการดำเนินการต่อไปคุณสามารถลองใช้Linux Libreเวอร์ชันของเคอร์เนล Linux ที่มีการลบไบนารี่แบบไบนารีที่ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าการติดตั้ง linux libre จะทำให้การสนับสนุนของคุณสำหรับฮาร์ดแวร์ใด ๆ ที่ต้องการบิตที่ไม่ต้องใช้ฟรี

ฉันพบว่า "ฟรีพอ" เป็นการส่วนตัวเพื่อให้แน่ใจว่าฉันไม่ได้ติดตั้งแพคเกจใด ๆ ที่ไม่ใช่ฟรีและมีแนวโน้มที่จะไม่กังวลเกี่ยวกับไบนารี blobs แต่แต่ละคนมีแนวโน้มที่จะวาด "สายอิสระ" ในสถานที่ที่แตกต่างกัน

อย่างหนึ่งก็คือมันใช้ไดรเวอร์ฮาร์ดแวร์แบบปิดซึ่งไม่ได้รับการยกย่องว่าเป็น "GNU" แบบฟรี นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำไมบางไดรเวอร์ไม่ได้รับการสนับสนุนใน Fedora มี "ฟรี" หลายชนิดในโลก Linux ซอร์สที่ถูกปิดคือสิ่งที่ทำให้ Distro ไม่สามารถใช้งานร่วมกับ GPLv2 ได้ซึ่งต้องมีการเพิ่มเติมซอร์สโค้ดทั้งหมดอย่างชัดเจน

และสามารถติดตั้งได้ง่ายโดยไม่ต้องใช้บิตฟรีโดยการกด F6 แล้วเลือก "ซอฟต์แวร์เสรีเท่านั้น" ก่อนทำการติดตั้ง

Ubuntu จัดเตรียมที่เก็บเฉพาะของซอฟต์แวร์ที่ไม่ปลอดและ Canonical ส่งเสริมและแนะนำซอฟต์แวร์ที่ไม่ปลอดภายใต้ชื่อ Ubuntu ในช่องทางการจัดจำหน่ายบางรายการ Ubuntu เสนอทางเลือกในการติดตั้งแพ็คเกจฟรีเท่านั้นซึ่งหมายความว่ามันยังมีตัวเลือกในการติดตั้งแพ็คเกจฟรีอีกด้วย นอกจากนี้เวอร์ชันของ Linux ซึ่งเป็นเคอร์เนลที่รวมอยู่ใน Ubuntu นั้นมีเฟิร์มแวร์ blobs

ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2012, Ubuntu ส่งข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับการค้นหาของผู้ใช้ไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่เป็นของ Canonical ซึ่งจะส่งโฆษณากลับไปซื้อของจาก Amazon สิ่งนี้ไม่ได้พูดอย่างเคร่งครัดมีผลกับว่า Ubuntu เป็นซอฟต์แวร์ฟรีหรือไม่ แต่เป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ นอกจากนี้ยังส่งเสริมการซื้อจาก Amazon ซึ่งเป็น บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับ DRM รวมถึงการปฏิบัติต่อผู้ทำงานผู้เขียนและสำนักพิมพ์

แอดแวร์นี้เป็นโอกาสที่หาได้ยากซึ่งผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ฟรียังคงรักษาคุณลักษณะที่เป็นอันตรายในเวอร์ชันของโปรแกรม

ดูเหมือนว่า Ubuntu จะอนุญาตให้มีการแจกจ่ายสำเนาที่ถูกต้องด้วยเครื่องหมายการค้าในเชิงพาณิชย์ การลบเครื่องหมายการค้าจำเป็นสำหรับรุ่นที่มีการแก้ไขเท่านั้น นั่นเป็นนโยบายที่ยอมรับได้สำหรับเครื่องหมายการค้า หน้าเว็บเดียวกันนั้นแสดงข้อความที่คลุมเครือและเป็นลางสังหรณ์เกี่ยวกับ“ สิทธิบัตรของอูบุนตู” โดยไม่ต้องให้รายละเอียดเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าเป็นการก้าวร้าวหรือไม่

หน้านั้นแพร่กระจายความสับสนโดยใช้คำว่า "สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา" ซึ่งทำให้เข้าใจผิดซึ่งสันนิษฐานว่ากฎหมายเครื่องหมายการค้าและกฎหมายสิทธิบัตรและกฎหมายอื่น ๆ อีกหลายฉบับอยู่ในกรอบแนวคิดเดียว การใช้คำนั้นเป็นอันตรายโดยไม่มีข้อยกเว้นดังนั้นหลังจากที่มีการอ้างอิงถึงการใช้คำดังกล่าวของบุคคลอื่นเราควรปฏิเสธมันเสมอ อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับ Ubuntu ในฐานะการกระจาย GNU / Linux