btrfs เสถียรเพียงพอสำหรับการใช้งานที่บ้านหรือไม่? [ปิด]

12

คำถามนี้ไม่น่าจะช่วยผู้เข้าชมในอนาคต มันเกี่ยวข้องเฉพาะกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็กช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงหรือสถานการณ์ที่แคบเป็นพิเศษซึ่งโดยทั่วไปไม่สามารถใช้ได้กับผู้ชมทั่วโลกของอินเทอร์เน็ต สำหรับความช่วยเหลือในการทำคำถามนี้มากขึ้นบังคับในวงกว้างไปที่ศูนย์ช่วยเหลือ

ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา

ในที่สุดbtrfsได้พบหนทางสู่เมล็ดพันธุ์ใหม่ล่าสุดหรือไม่ถือว่ามีความเสถียรและปลอดภัยเพียงพอที่จะใช้ในสถานการณ์การสำรองข้อมูลภายในบ้านหรือไม่?

linux filesystems btrfs

— แซมซัฟฟรอน
แหล่งที่มา

5

ไม่และในขณะที่ fuse-ZFS เป็นหัวเข่าของผึ้ง (หลังจากทดลองใช้แล้ว) ฉันจะไม่ใช้มันเช่นกัน ไม่ใช่ปัญหาความเสถียร - ทั้งคู่ค่อนข้างเสถียร - แต่เป็นรหัสครบกำหนด

— เอเวอรี่เพน
แหล่งที่มา

ฉันจะยอมรับสิ่งนี้ในตอนนี้ แต่อาจต้องมีการตรวจสอบอีกครั้งในหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น

— Sam Saffron

ยุติธรรมพอสมควร Btrfs ดีกว่าออกจากการทดสอบในเวลาหนึ่งปีตกลงกัน! ฉันรอคอยคุณสมบัติ "ใหม่" บางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบ (ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ภายในบ้านที่เก่ากว่าพร้อมไดรฟ์ที่ล้า ... )

— Avery Payne

2

อะไรคือคุณสมบัติที่กำลังจะเจ๋งจริง ๆ คือจะต้องมีสแนปชอตอัตโนมัติของระบบไฟล์รูทของคุณก่อนการอัพเดทแต่ละครั้งดังนั้นการย้อนกลับจะกลายเป็นทันทีและปลอดภัยที่สุด :)

— :

1

BTRFS ยังไม่มีให้บริการ (แม้จะเป็นคุณสมบัติทดลอง) ใน Fedora 18 ZFS ใช้งานได้กับ Linux เนื่องจากเหตุผลด้านลิขสิทธิ์: เป็น CDDL ซึ่งไม่สามารถทำงานร่วมกับ GPLv2 ของ Linux kernel

— vonbrand

11

โรดแมพสำหรับ btrfs ในอูบุนตูเพื่อให้เป็นระบบไฟล์เริ่มต้นที่ 12.04 LTS ความน่าจะเป็นที่น่าจะเป็นเริ่มต้นคือ 11.04 ดิสทริบิวชันอื่น ๆ อาจมีแผนการที่ก้าวร้าวมากขึ้นหรือน้อยลง แต่การดูพวกมันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของคุณต่อเสถียรภาพและความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพของโค้ด

— มาร์ค Shuttleworth
แหล่งที่มา

Oracle สำรองทั้ง zfs และ btrfs สร้างความแตกต่างหรือไม่? พวกเขาจะระลึกถึง zfs ทันทีที่ดวงอาทิตย์ไม่อยู่อีกต่อไปหรือไม่

— Sam Saffron

@ SamSaffron จากสิ่งที่ฉันได้ยินจากการประกาศและจากทั้ง Oracle และผู้พัฒนาของ btrfs ก็คือมันมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในการพัฒนาระหว่าง btrfs และ zfs ฉันเคยได้ยินเช่นกันว่าใบอนุญาตจะไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับ ZFS นอกจากนี้จากสิ่งที่นักพัฒนาได้กล่าวไว้ว่าแม้ว่า ZFS และ BTRFS จะใช้คุณสมบัติเดียวกันหลายประการ แต่ทั้งสองเป็นสัตว์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงภายใต้ประทุน โดยส่วนตัวฉันอยากเห็น BTRFS ใช้งาน Linux

— CenterOrbit

@ MarkShuttleworth ฉันคิดว่าอูบุนตูเป็นหนึ่งในผู้ที่กวนใจมากที่สุด ตัวฉันเองกำลังพิจารณาที่จะพึ่งพา LTS เพียงอย่างเดียวและไม่ต้องผ่านขั้นตอนการอัปเกรดบั๊กกี้บ่อยนัก

— CenterOrbit

3

คุณหมายถึงอะไรโดย "สถานการณ์การสำรองข้อมูลภายในบ้าน" หากคุณหมายถึงระบบที่มีการสำรองข้อมูลเป็นประจำและคุณสามารถสูญเสียงานบางอย่าง ( btrfsเป็นเพียง fs สำหรับ / บ้านโดยไม่มีข้อมูลที่สำคัญ) ฉันว่าคุณสามารถลองใช้งานได้ถ้าคุณรู้สึกผจญภัยมาก

หากคุณหมายถึง fs ที่สำรองข้อมูลไว้คุณอาจต้องใช้ระบบไฟล์ที่มีความเสถียรสูงเช่น ext3 / 4 พร้อมตัวเลือกที่เข้มงวดเป็นพิเศษ ( millage ของคุณอาจแตกต่างกันไปตามระบบไฟล์) zfs-ฟิวส์และ btrfs ไม่เสถียรพอ

หากคุณหมายความว่าสแน็ปช็อตเป็นวิธี "สำรองข้อมูล" ของคุณ - คุณไม่มีข้อมูลสำรอง

อาจเป็นไปได้ว่าคุณควรอ่านgotchasและถามตัวเองในแต่ละจุดว่า "ฉันสามารถจ่ายได้หรือไม่"

— Maciej Piechotka
แหล่งที่มา

ทราบโดย ZFS ผมหมายถึง OpenBSD / Solaris ZFS +, ไม่ได้แก้ปัญหาฟิวส์ ...

— แซม Saffron

จากสิ่งที่ฉันมุ่งหน้าไปเกี่ยวกับการติดตั้งโซลาริสมันเป็นหินที่มีความเสถียร แต่ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ

— Maciej Piechotka

1

จาก / etc / fstab ของฉัน:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

ดังนั้นในทางที่ใช่มันเป็น ฉันไม่ได้มีปัญหาเดียวกับมัน อย่างไรก็ตามฉันติดตั้งใหม่บ่อยครั้ง (ฉันใช้ Fedora ดังนั้นฉันจึงติดตั้งรุ่นใหม่ปีละสองครั้ง) และ:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

my / home ไม่ได้อยู่ใน btrfs :)

ทดสอบสิ่งใหม่ ๆ มันเป็นงานที่สกปรก แต่บางคนก็ต้องทำ

— wzzrd
แหล่งที่มา

0

Novell Suse SLES / SLED 11 รองรับ btrfs ดังนั้นพวกเขาคิดว่ามันเสถียรพอสำหรับการใช้งานในระดับองค์กร รายละเอียดที่น่าสนใจก็คือว่าพวกเขาเพียง แต่สนับสนุน ext4 Novell Suse ไม่รองรับการอ่าน / เขียน ext4 บังคับให้ผู้ใช้ระดับองค์กรใช้ btrfs (หรือ ext3)

— jippie
แหล่งที่มา