ฉันเข้าใจว่าใน Windows รวมถึง Linux และ Unix สามารถติดตั้งโปรแกรม | แอปพลิเคชั่น | ซอฟต์แวร์ในไดเรกทอรีใด ๆ นอกจากนี้หากมีการติดตั้งแพคเกจโดยใช้ระบบบรรจุภัณฑ์ของการกระจายมันจะวางไฟล์ในตำแหน่งที่ถูกต้อง
แต่ในบางครั้งการติดตั้งซอฟต์แวร์จะแจ้งให้พา ธ ไปวางไฟล์ ในกรณีของดิสทริบิวเตอร์ distro ที่นี่เป็นสถานที่เริ่มต้น ( C:\Program FilesหรือC:\progra~1เทียบเท่า)? มันแตกต่างกันสำหรับการแจกแจงต่าง ๆ หรือไม่? ถ้าใช่ที่นี้จะเป็นสำหรับRHEL, SuseและUbuntu?
คำตอบ:
โครงการเอกสารลินุกซ์มีคำอธิบายของลำดับชั้นระบบแฟ้มลินุกซ์ที่พวกเขาอธิบายโฟลเดอร์ที่แตกต่างกันและพวกเขา (ประวัติศาสตร์บางส่วน) ความหมาย
ในฐานะที่เป็น xenoterracide ชี้ให้เห็นแล้ว/binและ/optเป็นไดเรกทอรีมาตรฐานซึ่งสามารถเปรียบเทียบกับ "ไฟล์โปรแกรม" บน Windows
/binมีคำสั่งที่มีประโยชน์หลายอย่างที่ใช้กับทั้งผู้ดูแลระบบและผู้ใช้ที่ไม่มีสิทธิพิเศษ มันมักจะมีเปลือกเช่นbash,cshฯลฯ .... และคำสั่งที่ใช้ทั่วไปเช่นcp,mv,rm, ,catls
( อ้างจาก TLDP )
/optสงวนไว้สำหรับซอฟต์แวร์และแพ็คเกจเสริมทั้งหมดที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการติดตั้งเริ่มต้น ตัวอย่างเช่นแพคเกจ StarOffice, Kylix, Netscape Communicator และ WordPerfect พบได้ที่นี่
( อ้างจาก TLDP )
ไม่มีการเทียบเท่าโดยตรง โครงสร้างไดเรกทอรีแตกต่างกันมาก ใน Windows คุณมีไดเรกทอรีเดียวสำหรับแต่ละแพ็คเกจ / ซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งซึ่งมีไฟล์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ (เช่นC:\Program Files\MyProgram) ภายใต้ Linux ซอฟต์แวร์แต่ละตัวจะ "แยกย้ายกันไป" ในหลาย ๆ ไดเรกทอรีตามชนิดของไฟล์และกฎอื่น ๆ
ตัวอย่างเช่นเราสามารถตรวจสอบว่าxscreensaverมีการติดตั้งไฟล์ต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมไว้หรือไม่:
/etc/pam.d/xscreensaver
/etc/xscreensaver
/etc/xscreensaver/README
/usr/bin/xscreensaver
/usr/bin/xscreensaver-command
/usr/bin/xscreensaver-demo
/usr/bin/xscreensaver-gl-helper
/usr/share/X11/app-defaults/XScreenSaver
/usr/share/applications/xscreensaver-properties.desktop
/usr/share/doc/packages/xscreensaver
/usr/share/doc/packages/xscreensaver/README
/usr/share/locale/ca/LC_MESSAGES/xscreensaver.mo
/usr/share/locale/da/LC_MESSAGES/xscreensaver.mo
/usr/share/locale/de/LC_MESSAGES/xscreensaver.mo
[ ... ]
/usr/share/locale/zh_TW/LC_MESSAGES/xscreensaver.mo
/usr/share/man/man1/xscreensaver-command.1.gz
/usr/share/man/man1/xscreensaver-demo.1.gz
/usr/share/man/man1/xscreensaver.1.gz
/usr/share/man/man6/xscreensaver-gl-helper.6x.gz
/usr/share/pixmaps/xscreensaver.xpm
/usr/share/xscreensaver
/usr/share/xscreensaver/glade
/usr/share/xscreensaver/glade/screensaver-cmndln.png
/usr/share/xscreensaver/glade/screensaver-colorselector.png
[ ... ]
ไม่ต้องกังวลโดยปกติเมื่อติดตั้งถามว่าจะติดตั้งไปยังคำตอบที่ถูกต้องคือหนึ่งต่อไปนี้: /, /opt, /usr,/usr/local
อย่างที่คุณเห็นไฟล์ทั้งหมดของ (1) xscreensaverติดตั้งอยู่ภายใต้/usrกฎง่ายๆ: executables ใน/usr/bin, หน้าคู่มือใน/usr/share/manเอกสารประกอบ/usr/share/doc/packages/PROGRAMNAMEและอื่น ๆ
เมื่อมีการติดตั้งขอติดตั้งprefix, มักจะมันต้องการที่จะตอนนี้ฐานเส้นทางตามที่ติดตั้งโปรแกรม ในของฉันตัวอย่างเช่นมันเป็นxscreensaver/usr
ตามกฎง่าย ๆ : /ควรมีเฉพาะโปรแกรมที่จำเป็นสำหรับการบู๊ตระบบ (ตามC:\windows\system32), /usr/localควรมีโปรแกรมที่จำเป็นสำหรับคอมพิวเตอร์ที่ไม่ซ้ำกันเท่านั้น, /opt(2) โปรแกรมเสริมทั้งหมดที่มีโครงสร้างไดเรกทอรีมาตรฐานและซอฟต์แวร์มาตรฐาน/usrทั้งหมด.
ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะมีมาตรฐานที่กำหนดรายละเอียดกฎเหล่านี้ทั้งหมด: ระบบไฟล์ลำดับชั้นมาตรฐาน
(1) ไฟล์การกำหนดค่าทั้งระบบจะต้องอยู่ใน /etc
(2) ค่อนข้างล้าสมัยภายใต้ Linux
/optเป็นที่ต้องการสำหรับซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามใน/usr/localช่วงระยะเวลาหนึ่ง
/usr/shareเรียกว่า "ใช้ร่วมกัน" เพราะมันถูกใช้ร่วมกันระหว่างสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน (เอกสาร, สคริปต์, รูปภาพ) ในขณะที่ใช้/usr/lib*สำหรับไฟล์ที่ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม (และไม่ใช่ไฟล์ที่เรียกทำงานได้/usr/bin)
Ususually, /bin, /usr/bin, หรือ/usr/local/bin /opt/binฉันคิดว่า/usr/binและ/opt/binใกล้เคียงที่สุดกับ Program Files เพราะโดยปกติแล้วพวกเขาจะใช้สำหรับไบนารีระบบที่ไม่สำคัญซึ่งติดตั้งโดยผู้ดูแลระบบ ที่ไหน/usr/local/binเป็นซอฟแวร์ที่ไม่ใช่ distro บรรจุ สำหรับระบบไบนารีที่สำคัญเช่น/bin/bin/sh
/bin, /usr/bin, หรือ/usr/local/bin /opt/binไม่มีตำแหน่งมาตรฐานเดียวใช่ไหม เหตุผลที่ฉันถามคือเพราะฉันกำลังติดตั้งซอฟต์แวร์บน VM ไม่กี่แห่งและตำแหน่งเริ่มต้นที่พาร์ติชันเคยมีพื้นที่มากที่สุด ฉันต้องการเปลี่ยนพื้นที่พาร์ติชันเป็นไดเรกทอรีที่ซอฟต์แวร์มักจะไปและไม่มีซอฟต์แวร์ที่วางแตกต่างกันใน VM ทั้งหมด
/optตัวอย่างมักจะใช้สำหรับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
/usr/ก็เป็นพาร์ติชั่นแยกต่างหาก
/binและ/usr/binการเลือกปฏิบัติเป็นล้าสมัยไปแล้ว ในอดีตสิ่งที่ระบบที่มีความสำคัญจะอยู่ใน/bin, /lib... (โดยตรงในราก) ในขณะที่/usr(มี/usr/bin, /usr/lib, ... ) จะได้รับการติดตั้งในภายหลัง (อาจจะผ่านเครือข่าย) ไม่เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการทำงานของระบบพื้นฐาน
/optไม่ควรออก บางคนเคยคิดว่าในอดีตเป็นความคิดที่ดีที่จะมีแอพพลิเคชั่นบางตัวในตำแหน่งที่แตกต่างจากแอพอื่นทั้งหมด /binอยู่บนพาร์ติชันรูท เนื่องจากในระบบบางพื้นที่บนพาร์ทิชันรากจะถูก จำกัด ไบนารีที่ไม่จำเป็น (เช่นทุกการใช้งานของผู้ใช้) /usr/binถูกย้ายไป
ลองดูman hierที่ "คำอธิบายของลำดับชั้นของระบบไฟล์"
ดังที่คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นโปรแกรมที่ติดตั้งผ่านตัวจัดการแพคเกจจะกระจัดกระจายอยู่ในหลายไดเรกทอรี แม้ว่าโดยทั่วไปจะพบไบนารี/usr/binไฟล์กำหนดค่าทั้งระบบจะอยู่ใน/etcและต่อไป
หากไม่ได้ติดตั้งแอปพลิเคชันผ่านตัวจัดการแพคเกจไฟล์ควรได้รับการติดตั้งในตำแหน่งที่ไม่รบกวนการทำงานของตัวจัดการแพ็กเกจ /usr/localสถานที่แห่งนี้
หากคุณถูกขอเส้นทางการติดตั้งตัวเลือกที่พบได้บ่อยที่สุดคือ /usr/local/appname
พิมพ์echo $PATHเทอร์มินัลของคุณเพื่อดูเส้นทางเชลล์จะค้นหาเพื่อค้นหาคำสั่ง มันจะตรวจสอบไฟล์ตามลำดับที่พิมพ์
คุณจะไม่พบคำตอบทั้งหมดของคุณ/binและsbinเพราะพวกเขามีคำสั่งระบบเป็นส่วนใหญ่ (เช่นคำสั่งที่ใช้โดยระบบ)
/usr/binสามารถเรียกได้ว่าเป็นอุดมคติ"Program Files"ของโลกยูนิกซ์ เกี่ยวกับ/optแพคเกจน้อยมากเลือกที่จะใช้ตำแหน่งนั้นสำหรับการติดตั้งเช่นเดียวกับแพคเกจที่ใช้/etc/หรือ/varเป็นสถานที่