มีเครื่องมือในตัวที่จะรับรู้-x
และ--xxxx
เป็นสวิตช์และไม่ขัดแย้งหรือคุณต้องผ่านตัวแปรอินพุททั้งหมดทดสอบการขีดกลางแล้วจึงแยกอาร์กิวเมนต์หลังจากนั้น
มีเครื่องมือในตัวที่จะรับรู้-x
และ--xxxx
เป็นสวิตช์และไม่ขัดแย้งหรือคุณต้องผ่านตัวแปรอินพุททั้งหมดทดสอบการขีดกลางแล้วจึงแยกอาร์กิวเมนต์หลังจากนั้น
คำตอบ:
getopts
ใช้
มันค่อนข้างพกพาได้เหมือนใน POSIX spec น่าเสียดายที่มันไม่รองรับตัวเลือกที่ยาว
ดูเพิ่มเติมนี้getopts
กวดวิชามารยาทของทุบตีแฮกเกอร์วิกิพีเดียและคำถามจาก StackOverflow
หากคุณต้องการตัวเลือกสั้น ๆ รูปแบบการใช้งานทั่วไปสำหรับgetopts
(โดยใช้การรายงานข้อผิดพลาดที่ไม่เงียบ) คือ:
# process arguments "$1", "$2", ... (i.e. "$@")
while getopts "ab:" opt; do
case $opt in
a) aflag=true ;; # Handle -a
b) barg=$OPTARG ;; # Handle -b argument
\?) ;; # Handle error: unknown option or missing required argument.
esac
done
while getopts "ab:" opt
ทำอะไร
:
ตัวอักษรหลังหมายถึงต้องมีอาร์กิวเมนต์ A :
เป็นตัวอักษรตัวแรกหมายถึงการระงับข้อความผิดพลาด
ฉันคิดว่าคุณกำลังใช้ bash หรือคล้ายกัน ตัวอย่าง:
all=false
long=false
while getopts ":hal" option; do
case $option in
h) echo "usage: $0 [-h] [-a] [-l] file ..."; exit ;;
a) all=true ;;
l) long=true ;;
?) echo "error: option -$OPTARG is not implemented"; exit ;;
esac
done
# remove the options from the positional parameters
shift $(( OPTIND - 1 ))
ls_opts=()
$all && ls_opts+=( -a )
$long && ls_opts+=( -l )
# now, do it
ls "${ls_opts[@]}" "$@"
+=
กับอาเรย์ ไม่ทราบว่าคุณสามารถทำได้ ดี!
คุณต้องเขียนวงจรเพื่อวิเคราะห์พารามิเตอร์ แน่นอนคุณสามารถใช้getopts
คำสั่งเพื่อทำมันได้อย่างง่ายดาย
นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆจากgetopts
หน้าคู่มือ:
aflag=
bflag=
while getopts ab: name
do
case $name in
a) aflag=1;;
b) bflag=1
bval="$OPTARG";;
?) printf "Usage: %s: [-a] [-b value] args\n" $0
exit 2;;
esac
done
if [ ! -z "$aflag" ]; then
printf "Option -a specified\n"
fi
if [ ! -z "$bflag" ]; then
printf 'Option -b "%s" specified\n' "$bval"
fi
shift $(($OPTIND - 1))
printf "Remaining arguments are: %s\n" "$*"
ฉันเขียนสคริปต์เมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับงานที่หลากหลายและได้รับอนุญาตสำหรับสวิตช์หลายประเภทในลำดับใด ๆ ฉันไม่สามารถเปิดเผยสคริปต์เต็มได้ด้วยเหตุผลทางกฎหมายที่ชัดเจน (ไม่ต้องพูดถึงฉันไม่ได้มีอยู่กับฉันในขณะนี้) แต่นี่คือเนื้อของมัน .. คุณสามารถใส่ไว้ในรูทีนย่อยและเรียกมันได้ในตอนท้าย ของสคริปต์ของคุณ:
options () {
if [ -n "$1" ]; then # test if any arguments passed - $1 will always exist
while (( "$#" )); do # process ALL arguments
if [ "$1" = ^-t$ ]; then # -t short for "test"
# do something here THEN shift the argument
# shift removes it from $@ and reduces $# by
# one if you supply no argument
shift
# we can also process multiple arguments at once
elif [[ "$1" =~ ^--test=[:alnum:]{1,8}$ ]] && [[ "$2" =~ ^-t2$ ]] && [[ -n "$3" ]]; then # check for 3 arguments
# do something more then remove them ALL from the arg list
shift 3
else
echo "No matching arguments!"
echo "Usage: [script options list here]"
fi
done
else
echo "Usage: [script options list here]"
exit 0
fi
}
options "$@" # run options and loop through/process ALL arguments
ฉันแนะนำให้ จำกัด สคริปต์ bash ของคุณให้เหลือน้อยกว่า 400 บรรทัด / 15k ตัวอักษร สคริปต์ดังกล่าวของฉันเติบโตขึ้นขนาดนี้และกลายเป็นเรื่องยากมากที่จะทำงาน ฉันเริ่มเขียนใหม่ใน Perl ซึ่งเหมาะกับงานมากขึ้น จำไว้ว่าเมื่อคุณทำงานกับสคริปต์ของคุณในการทุบตี Bash นั้นยอดเยี่ยมสำหรับสคริปต์ขนาดเล็กและผู้บุกรุกออนไลน์ แต่มีอะไรที่ซับซ้อนกว่านี้และคุณควรเขียนมันใน Perl
หมายเหตุฉันยังไม่ได้ทดสอบข้างต้นดังนั้นมันอาจไม่ทำงาน แต่คุณได้รับแนวคิดทั่วไปจากมัน
options
เรียกว่าเป็น-bash: syntax error near unexpected token $@
options "$@"
while
สภาพไม่ควรจะ(($#))
แทน?
$#
? แก้ไข: คุณพูดถูก แก้ไขเป็นwhile (( "$#" ))
getopt
ควรได้รับการยืนยันว่าเป็น GNU getopt ก่อนที่คุณจะใช้ แต่คุณไม่ควรใช้ต่อไปเนื่องจากgetopts
มีความสะดวกในการพกพามากกว่า ถ้าคุณทำจำเป็นต้องเรียกมันว่าด้วยเหตุผลบางอย่างเรียกมันในทางที่ GNU เฉพาะและให้แน่ใจว่าGETOPT_COMPATIBLE
ไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อม