tar และตัวอักษรหลัก: มันเป็นข้อบกพร่องหรือคุณสมบัติ?

ฉันสงสัยว่าจะถามความแตกต่างของสองคำสั่งนี้ (เช่นคำสั่งของตัวเลือกของพวกเขาเท่านั้นที่แตกต่างกัน):

1. tar -zxvf foo.tar.gz
2. tar -zfxv foo.tar.gz

คนแรกวิ่งได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่คนที่สองพูดว่า:

tar: You must specify one of the `-Acdtrux' or `--test-label'  options
Try `tar --help' or `tar --usage' for more information.

และ tar ด้วย--test-labelและ-zfxvพูดว่า:

tar (child): xv: Cannot open: No such file or directory
tar (child): Error is not recoverable: exiting now
tar: Child returned status 2
tar: Error is not recoverable: exiting now

จากนั้นฉันดูคู่มือ tar และตระหนักว่าตัวอย่างทั้งหมดที่ใช้สวิตช์-fในตอนท้าย !!

AFAICT ไม่จำเป็นต้องมีข้อ จำกัด นี้หรือมี! เพราะในมุมมองสวิตช์ของฉันควรสั่งฟรี

มองไปที่ข้อผิดพลาดของคุณก็เป็นที่ชัดเจนว่าคุณไม่ได้ใช้แต่targtar

โดยทั่วไปสิ่งนี้อาจช่วยให้เข้าใจสิ่งต่าง ๆ :

• tarโดยปกติจะต้องมีอาร์กิวเมนต์ไฟล์ ถ้ามันหายไปมันจะอ่าน / เขียนจาก / ไปยังอุปกรณ์เทปจริงเริ่มต้นของระบบ starเปลี่ยนสิ่งนี้ในปี 1982 เพื่อใช้ stdin / stdout โดยค่าเริ่มต้นและการใช้งาน tar อื่น ๆ (เช่น gtar) ตามตัวอย่างนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้

• tarไม่ใช้การนำหน้า-สำหรับตัวเลือกที่ถูกเรียกใช้key lettersในกรณีของคำสั่ง tar การใช้งานบางอย่างในภายหลังถูกเพิ่ม-เป็นตัวอักษรที่ไม่ต้องใช้ตัวอักษรเพื่อความสะดวกของผู้ใช้ แต่คุณไม่สามารถเชื่อถือได้

• วิธีtarแยกวิเคราะห์อาร์กิวเมนต์ (โดยเฉพาะอาร์กิวเมนต์ไฟล์เก็บถาวร) มีความเสี่ยงสูง ฉันได้เห็นไฟล์เก็บถาวร tar จำนวนมากที่ทำลายหนึ่งในไฟล์ที่ควรอยู่ในไฟล์เก็บถาวรเนื่องจากอาร์กิวเมนต์ไฟล์ที่เกี่ยวข้องถูกใช้เป็นไฟล์เก็บถาวร tar starด้วยเหตุผลนี้ (ถ้าเรียกว่าแบบดั้งเดิมstar) ไม่อนุญาตให้ "f" ต่อกับตัวเลือกอื่น ๆ หากstarเรียกว่าtarใช้ความเข้ากันได้ของบรรทัดคำสั่งtarแต่ยังคงจัดการอาร์กิวเมนต์สำหรับตัวอักษรคีย์ "f" แตกต่าง: อาร์กิวเมนต์จะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อมันอ้างถึงไฟล์อุปกรณ์จริงหรือเมื่อ (ในโหมดการเขียน) ไฟล์ยังไม่มีอยู่ .

ผมขอแนะนำให้หลีกเลี่ยงบรรทัดคำสั่ง tar starมีความเสี่ยงค่อนข้างเดิมและใช้ไวยากรณ์บรรทัดคำสั่งที่ปลอดภัยที่ทันสมัยที่คุณได้รับ

เนื่องจากไวยากรณ์บรรทัดคำสั่งที่เป็นปัญหาของtarมีจึงเรียกว่าtar warsในช่วงต้นปี 1990 เป็นผลให้โปรแกรมpax(ละตินสำหรับ "สันติภาพ" ในสงครามทาร์) ถูกสร้างขึ้นและเป็นมาตรฐาน paxอย่างไรก็ตามไม่ได้รับความนิยมเนื่องจากไวยากรณ์มีความเสี่ยงน้อยกว่า แต่ยังใช้งานง่ายกว่าไวยากรณ์ tar ปัญหาอื่นอาจเป็นได้ว่าgpaxมากหรือน้อย unmaintained

ลำดับของสวิตช์ฟรี แต่-fมีอาร์กิวเมนต์ที่จำเป็นซึ่งเป็นไฟล์ที่tarจะอ่าน / เขียน

คุณสามารถทำได้

tar -zf foo.tar.gz -xv

และนั่นจะใช้งานได้และมีความต้องการของคุณเกี่ยวกับลำดับสวิตช์ที่ไม่เฉพาะเจาะจง

นี่คือวิธีที่คำสั่งทั้งหมดที่มีตัวเลือกที่มีอาร์กิวเมนต์ทำงาน

ตามเนื้อผ้าตัวเลือกของ tar จะมากหรือน้อย "ไม่มีคำสั่งซื้อ" (ลำดับของตัวเลือกfและbตัวเลือกมีความสำคัญหากระบุไว้ทั้งคู่) อย่างไรก็ตามการใช้เส้นประนำทำให้ GNU tar แยกวิเคราะห์ตัวเลือกในลักษณะที่ถือว่าสอดคล้องกับคำสั่งอื่นมากขึ้นโดยการระบุตัวเลือกที่ต้องการอาร์กิวเมนต์ (เช่นชื่อไฟล์f) จะใช้ส่วนที่เหลือของ "คำ" ในทันที ถ้าเป็นอาร์กิวเมนต์ (ตามธรรมเนียมแล้ว tar จะใช้คำถัดไปเป็นชื่อไฟล์ / ขนาดบล็อกเมื่อมีการระบุfหรือb) ในกรณีของคุณมันใช้ "xv" เป็นชื่อไฟล์

พฤติกรรมนี้ไม่สามารถพึ่งพาได้เพื่อความสะดวกในการพกพา เพื่อความสะดวกในการพกพาสูงสุดคุณควรหลีกเลี่ยงการใช้เส้นประนำfหน้าเสมอและใส่ช่องว่างระหว่างfและชื่อไฟล์ อย่างไรก็ตามนี่คือการทำให้เข้าใจง่ายที่แยกย่อยหากคุณต้องการbตัวเลือกหรือโดยทั่วไปตัวเลือกใด ๆ (เช่นC) นอกเหนือจากfที่ต้องมีการโต้แย้ง

นี้ถูกบันทึกไว้ในกลาส่วน Manual "รูปแบบสามตัวเลือก" การใช้งานอื่น ๆ บางอย่าง (เช่น FreeBSD) อ้างถึงตัวเลือกรูปแบบเก่าว่าเป็น "คำตัวเลือกที่รวมมา" และแน่นอนว่าการใช้งานบางอย่างอาจสนับสนุนตัวเลือกประเภทนี้เท่านั้นและอาจหรืออาจไม่สนใจขีดกลางหากรวมอยู่ด้วย นี่เป็นรูปแบบเดียวของการเรียกใช้ที่ระบุไว้ในข้อมูลจำเพาะของ Unix เดี่ยวดังนั้นจึงรับประกันได้ว่าจะสามารถทำงานได้กับเกือบทุกระบบ

ใน tar, สวิตช์- in ถูกเลิกใช้มาหลายปีแล้วและไม่จำเป็นอีกต่อไป ทาร์จริงเคยบอกคุณว่า แต่ไม่ได้อีกต่อไป

ie:
tar zxvf foo.tar.gz
tar zfxv foo.tar.gz

Both of these work fine without the -.