ลินุกซ์ใดเหมาะที่สุดสำหรับผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้คอมพิวเตอร์


14

ลินุกซ์ที่ง่ายที่สุดสำหรับคนที่ยังใหม่กับคอมพิวเตอร์คืออะไร?

คอมพิวเตอร์ที่นี่มี RAM ขนาด 256Mb พร้อมฮาร์ดดิสก์ 40GB

อัปเดต: เห็นได้ชัดว่าพวกเขาส่วนใหญ่มี RAM มากกว่า 265MB และบางคนมี 1GB

ฉันได้ติดตั้ง Linux Mint Debian Edition ( LMDE ) ซึ่งผู้ใช้สามารถคิดออกหลังจากที่ได้รับความยุ่งเหยิงและความช่วยเหลือเล็กน้อยจากฉัน ฉันเลือกมันเพราะมันเป็นการแจกจ่ายแบบกระจายและทุกสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับ Linux Mint ฉันเคยใช้ Ubuntu มาก่อนและ Mint ดูเหมือน Ubuntu +

ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็น distro ที่ง่ายที่สุดสำหรับพวกเขาหรือไม่เนื่องจากคนที่พยายามใช้ Libre Office ที่เป็นค่าเริ่มต้นพบว่ามันสับสนกับเมนูเหล่านั้นทั้งหมด (โปรแกรมที่พวกเขาใช้มากที่สุดคือเว็บเบราว์เซอร์และพวกเขาพบว่าโครเมียมค่อนข้างง่าย)

การติดตั้งยังไม่ราบรื่นและเครื่องพิมพ์ (HP LaserJet 1020) ได้ทำการติดตั้งเล็กน้อย แต่เมื่อเสร็จแล้วและระบบปฏิบัติการได้รับการอัพเกรดแล้วมันทำงานได้ดีมาก


2
Linux ที่มีอย่างน้อย 512MB, ดีกว่า 1GB
ผู้ใช้ที่ไม่รู้จัก

เพียงใช้ Google เอกสาร
Rob

คำตอบ:


15

Ubuntu เป็นคำแนะนำมาตรฐานสำหรับผู้เริ่มต้นใน Linux เท่าที่หน่วยความจำที่เป็นห่วงไปกับไฟแช็กรุ่นอูบุนตู


4
Lubuntu จะเหมาะกับสถานการณ์นี้มาก
หัวเรือใหญ่

9

Linux Mintสำหรับฉันการกระจาย Linux ที่ใช้งานง่ายที่สุด UI นั้นเกือบจะเหมือนกับ Windows ในทางตรงกันข้ามกับ Unity ของ Ubuntu นอกจากนี้สำหรับฉันมันมีความเสถียรและ "ดีกว่า" ในความคิดของฉันมากกว่า Ubuntu

คุณอาจต้องการที่จะดูที่Mageia , ส้อมของ Mandriva, Mandrake Linux เก่า


8
"UI เกือบจะเหมือนกับ Windows" แทบจะไม่เหมือนพื้นฐานสำหรับการแนะนำ
symcbean

2
ขึ้นอยู่กับพื้นหลังของคุณ สำหรับคนส่วนใหญ่ (อ่านเกือบทั้งหมด) UI ที่คุ้นเคยช่วยอย่างมากในกระบวนการเรียนรู้และลดการกระตุ้นทางวัฒนธรรม
Sirex

3
ความหมายที่ผู้ใช้คุ้นเคยกับ Windows นั้นไม่สามารถพบได้ในคำถาม
ผู้ใช้ที่ไม่รู้จัก

หมายเลขเวอร์ชันของ Linux Mint ทำให้ฉันสับสน สิ่งใดเป็นปัจจุบัน "Linux Mint 3.0" หรือ "Linux Mint 12" ความแตกต่างระหว่าง "LXDE" และไม่ใช่ LXDE คืออะไร และ "Linux Mint Debian" คืออะไร
Andrew J. Brehm

1
@Sathvik Linux Mint LXDE ไม่ใช่เดสก์ท็อปมาตรฐานที่ใช้ Ubuntu และ Gnome แม้ว่าจะยังคงใช้ Ubuntu แต่ก็ใช้LXDEเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป (ชื่อจึง) ซึ่งแยกจาก Gnome อย่างสมบูรณ์
John Bensin

8

จากประสบการณ์ของฉันในการมองหาผู้ใช้ที่ไม่ได้รับการสอนใหม่: ปัญหาหลักของพวกเขาคือการเข้าใจและเข้าใจว่าอะไรคือสิ่งที่เกิดขึ้นบนเดสก์ท็อป Windows / KDE / Xfce / IceWM ที่พบบ่อยในขณะนี้ - พวกเขาสับสนกับองค์ประกอบของ DE และกลัว

หลังจากคิดเรื่องนี้แล้วฉันก็มาถึงบทสรุปที่ว่าNextstep / WindowMaker / (อาจจะเป็น Gnome 3) เดสก์ท็อปนั้นมีเหตุผลมากกว่าในแนวคิดและง่ายกว่าและต้องเข้าใจผู้ใช้ใหม่ได้ง่ายขึ้น ดังนั้นฉันขอแนะนำ distro ที่มี DE ที่ตั้งค่าไว้อย่างดีสำหรับผู้ใช้ที่เพิ่งเริ่มใช้คอมพิวเตอร์

รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหา (ตามที่เห็น) และข้อกังวลที่ฉันสังเกตเห็น:

การสร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ชัดเจนและสะดวกสบายมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่บ้านซึ่งไม่สามารถเข้าใจแนวคิดทั้งหมดของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ซับซ้อน (= ป่อง) ตามปกติ (Windows, หน้าต่างหัวเรื่องหน้าต่าง, หน้าต่างย่อเล็กสุด, แอปพลิเคชันในถาด) ติดตามแอปพลิเคชั่นที่รันอยู่และจัดการอย่างมีประสิทธิภาพ

(เมื่อฉันตั้งค่าระบบฉันเคยคิดว่าXFCEจะเป็นทางเลือกที่ยอมรับได้มากขึ้นหรือน้อยลง (... ) แต่ฉันสังเกตเห็นความสับสนค่อนข้างมากปัญหา:

  1. (เล็กน้อย) แถบหัวเรื่องไม่ได้ถูกควบคุมเป็นหน้าต่างควบคุม (กล่าวคือไม่ใช่ส่วนหนึ่งของแอปพลิเคชัน แต่เป็นตัวควบคุมมาตรฐานภายนอกแอปพลิเคชัน); ค่อนข้างเป็นเพียงข้อความที่ไม่อาจคาดเดาที่ทำให้สับสนได้แม้อาจไม่เกี่ยวข้องกับหน้าต่าง

  2. (เล็กน้อย) เมนูเฉพาะแอปพลิเคชันทั่วไปที่ด้านบนของหน้าต่างจะไม่เห็น / พบ (คาดว่าจะมีเมนูเฉพาะแอปพลิเคชันที่ใดก็ได้: ในองค์ประกอบของXFCEหรือลึกเข้าไปในหน้าต่าง)

  3. (สำคัญ) ทาสก์บาร์ไม่ได้ให้ข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับแอปพลิเคชั่นที่กำลังทำงาน (ซึ่งอาจอยู่ในหน้าต่างที่ย่อเล็กสุด): ตามที่ฉันเข้าใจแล้วพื้นที่สี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีข้อความอยู่ในนั้น (ชื่อหน้าต่าง) ดูเหมือนจะไม่เข้าใจชัดเจน .

  4. (ที่เกี่ยวข้อง) แอปพลิเคชันที่แสดงด้วยไอคอนในถาดจะสับสนเท่านั้นและทำให้เกิดปัญหากับแถบงานมากเกินไป: แอปพลิเคชันอาจแสดงที่นั่นหรือที่นี่ไม่มีวิธีที่ตรงไปตรงมาเพื่อตรวจสอบแอปพลิเคชันที่ทำงานอยู่ทั้งหมด

นอกจากนี้การจัดการหน้าต่างแบบ "ง่ายขึ้น" หมายความว่าไม่จำเป็นต้องปรับขนาดและย้ายและจัดวางหน้าต่างดังนั้นบางอย่างเช่นตัวจัดการหน้าต่างแบบเรียงต่อกันที่มีไทล์หลักขนาดใหญ่ภายในซึ่งหน้าต่างที่ใช้งานจะถูกขยายให้ใหญ่ที่สุดเสมอ ในทางปฏิบัติมีความยุ่งยาก: แอพพลิเคชั่นหลายหน้าต่างเช่น Skype)

Solutions:

ฉันคิดถึง

  • ทั้งxmonad ที่มีไทล์หลักขนาดใหญ่และหน้าต่างอื่น ๆ ทั้งหมดที่แสดงด้วยไทล์ (สี่เหลี่ยมจัตุรัสเล็ก ๆ ) - หน้าต่างที่ทำงานทุกอันจะปรากฏให้เห็นและแสดงเสมอในแบบเดียวกัน (ไม่มีการรับรองอื่น ๆ : ในทาสก์บาร์หรือในถาด); และตกแต่งหน้าต่างตัวหนามาก (เพื่อให้หน้าต่างมีความชัดเจนที่จะแยกหน่วยงาน); และการสลับหน้าต่างโดยเลือกหนึ่งในขนาดเล็ก (สี่เหลี่ยมจัตุรัส) (ปรารถนา: ด้วยเมาส์); ทางเลือก: โครงร่างการสลับหน้าต่าง (เรียกใช้โดยการกดปุ่มอย่างง่าย, พูด, ปุ่ม Win หรือปุ่ม Menu) ที่หน้าต่างทั้งหมดมีช่องสี่เหลี่ยมเท่ากัน

  • หรือWindowMaker - โดยสรุปแล้วผลลัพธ์ที่ได้จะคล้ายกับที่มี '' xmonad '' อธิบายไว้ข้างต้น (แต่แนวคิดการแสดงเดี่ยวล้มเหลว: ทั้งหน้าต่างหรือไอคอนขนาดใหญ่); บวกก็คือว่าWindowMakerเป็นวิธีการแก้ปัญหาการใช้งานพร้อม; บางสิ่งจะต้องมีการปรับแต่ง: เพิ่มเมนู "แอปพลิเคชัน" ไปยังท่าเรือหรือที่อื่นยกเลิกการลดขนาดหน้าต่าง (เฉพาะไอคอน) พยายามทำให้หน้าต่างใหม่ขยายใหญ่สุดโดยค่าเริ่มต้นทำการขยายหน้าต่างให้ใหญ่สุด การกระทำของการดับเบิลคลิกที่ชื่อ (หากต้องการแยกความแตกต่างในการปรับแต่งWindowMaker นี้จากมาตรฐานฉันจะเรียกมันว่า "อัตโนมัติ" - เมื่อต้องการชื่อเช่นในชื่อ pkg)

  • (แล้วÉtoiléล่ะGNUStep- based คล้ายกับWindowMakerแต่มี "Global menu" (เหมือนใน Mac OS) "Global menu" ชัดเจนกว่าเมนูต่อหน้าต่างหรือไม่บางที ... แต่ distros สนับสนุนและดูแล เกี่ยวกับÉtoilé ? .. )

  • (แล้วน้ำตาลล่ะมันเป็นฐานสำหรับ DE สำหรับผู้ใหญ่หรือรวมกับโปรแกรมที่ผู้ใหญ่ใช้: เบราว์เซอร์ปกติไคลเอนต์อีเมล OOo เป็นต้น)

กับการแก้ปัญหาอย่างใดอย่างหนึ่งที่เราจะต้องเป็นตัวแทนของไฟล์ที่ก่อนหน้านี้ (ในXFCE ) อยู่บนเดสก์ทอปโดยหน้าต่าง invokable พิเศษ (ทั้งจัดการไฟล์ที่ทำงานในxmonadหรือเชื่อมต่อไฟล์ผู้จัดการWindowMaker ) ในฐานะที่เป็นทางเลือกไฟล์ผู้จัดการเราควรที่จะปล่อยให้ผ่านการทดสอบและปรับแต่ง (ตามที่สมาคมเรื่องที่เกี่ยวกับไฟล์) จากXfce (หรือลองใช้WindowMakerอีกครั้งการเชื่อมโยงกับไฟล์อาจไม่จำเป็นใน WindowMaker เพราะสามารถปล่อยไฟล์ลงบนแอปพลิเคชันใน Dock ได้หรือไม่)

ข้อสรุปครับ:

WindowMakerดูเหมือนจะมีแนวคิดที่ดีมากสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่มืออาชีพ!

( อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมในหัวข้อนี้ ... )


1
การแจกแจงบางอย่างด้วยการตั้งค่า WindowMaker (ฉันควรตรวจสอบพวกเขาก่อนที่จะแนะนำผู้ใช้คอมพิวเตอร์มือใหม่ใหม่): WM-Children , wmsmall - ขึ้นอยู่กับ ALT Sisyphus
imz - Ivan Zakharyaschev

4

ความกังวลหลักของคุณคือการค้นหา distro ที่ทำงานอย่างมีความสุขใน 256Mb - วันนี้หน่วยความจำไม่มาก

IMHO (และโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ KDE) สำหรับผู้ที่ไม่ใช้เทคโนโลยีฉันชอบที่จะใช้เดสก์ท็อปที่ใช้ Gnome 3 (แม้ว่า icewm / xfce จะเหมาะกับหน่วยความจำที่มีอยู่) ฉันยังขอแนะนำให้ดูที่ distros เป้าหมายเน็ตบุ๊ก - การเลือกโปรแกรมนั้นน่ากลัวน้อยกว่า แต่ก็ค่อนข้างง่ายที่จะกำหนดค่า

ดูเหมือนว่า Meego จะเป็นที่นิยม แต่ก็ไม่ธรรมดา ลูกสุนัขทำงานได้ดีกับฮาร์ดแวร์พื้นฐาน


1
Puppy อาจเป็นโซลูชัน baest สำหรับฮาร์ดแวร์ประเภทนั้น แต่ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคนที่เพิ่งเริ่มใช้คอมพิวเตอร์ที่ฉันดำดิ่งเข้าสู่ linux กับ Puppy Linux (ฉันแนะนำให้ระวังฮาร์ดแวร์เก่า) แต่ฉันต้องเผชิญกับช่วงการเรียนรู้ที่ดี
neurino

"คอมพิวเตอร์ที่นี่คือ ... " บอกเป็นนัย ๆ ว่าพวกเขาจะไม่ติดตั้ง / กำหนดค่าระบบเอง - ลูกสุนัขนั้นแตกต่างจาก Linux ทั่วไปในหลายวิธี (ซึ่ง IMHO เพิ่มคุณค่า) แต่ UI เป็นสิ่งที่คุณบอกว่าเป็น .
symcbean

ฉันคิดต่อไปว่า Puppy เป็นเรื่องยากเล็กน้อยแม้ในด้านผู้ใช้ที่เรียบง่ายยิ่งกว่านั้นไม่มีการอัพเดท / แก้ไขข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยโดยอัตโนมัติการรูต (ไม่มีความชั่วร้ายในนั้น) สามารถทำให้คุณพลิกข้อมูลทั้งหมดของคุณได้ในระยะเวลาหนึ่ง ระบบไม่เสถียร ฉันรักลูกสุนัขในทุกสายพันธุ์ แต่ก็ไม่มากสำหรับคนที่ไม่เต็มใจที่จะเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับมัน
neurino

2

ผมอยากแนะนำให้อูบุนตู 10.04 เป็นรุ่นล่าสุด "การสนับสนุนระยะยาว" (LTS) ซึ่งหมายความว่าโดยปกติแล้วจะเป็นรุ่นที่เสถียรที่สุดพร้อมใช้งานได้ดีมากและจะได้รับการสนับสนุนจนถึงเมษายน 2013 มีเวลามากมายที่จะทำความคุ้นเคย ด้วยอินเทอร์เฟซก่อนอัปเกรดเพื่อรับสิ่งใหม่ทั้งหมด

Ubuntu 11.10 พร้อมใช้งาน แต่หลังจากใช้งานไปแล้วและคนกลางไม่สามารถแนะนำได้ - สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใหม่ยังไม่พร้อมใช้งานมันไม่ทำงานเลยใน 2 ปี + ฮาร์ดแวร์เก่าในประสบการณ์ของฉันและเพื่อนหลายคนและCanonical กำลังปฏิเสธเกี่ยวกับสถานะของกิจการ หวังว่ามันจะดีขึ้นใน LTS ครั้งถัดไป 12.04

อื่น ๆ ที่พยายาม distros ล่าสุดที่ฉันไม่สามารถแนะนำสำหรับผู้ใช้ใหม่เนื่องจากปัญหาเสถียรภาพหรือการใช้งาน (YMMV):

  • Debian
  • Linux Mint

1
Ubuntu จริง ๆ (เช่นกับเดสก์ท็อป Gnome) สามารถใช้ RAM 256MB ได้หรือไม่?
neurino

3
ขึ้นอยู่กับที่คุณติดตั้ง ดูเหมือนว่าจะไม่มีรุ่นที่ได้รับการบำรุงรักษา Canonical ด้วยความต้องการ RAM ขั้นต่ำน้อยกว่า (Xubuntu) น้อยกว่า 512 MB แต่มีLubuntuซึ่งคาดว่าจะทำงานด้วยเพียง 128 MB
l0b0

2

หากคุณกำลังตั้งค่าสำหรับพวกเขาเดเบียนเป็นวิธีที่ดีในการดำเนินการ ฉันแนะนำ CrunchBang linux (#!) ซึ่งเป็นแบบเดเบียน มันสามารถกำหนดค่าได้สูงน้ำหนักเบาโดยการออกแบบ มีหลายสิ่งที่คุณสามารถนำออกมาได้หรือสิ่งที่คุณสามารถเพิ่มได้ แต่เมื่อเริ่มต้นฉันใช้ ram ~ 80 MB


2

ฉันแบ่งปันมุมมองของ imz ว่าสิ่งที่ยากยิ่งขึ้นสำหรับผู้มาใหม่ในโลกคอมพิวเตอร์คือเดสก์ท็อป ในออปติกนั้นฉันชอบโหมดเดสก์ท็อป "ค้นหาและเรียกใช้" ของ KDE ดูที่http://ychaouche.wikispot.org/LinuxForComputerIlletrates


2

Debian GNU / Linux สามารถติดตั้งบนสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันได้มันเหมาะสำหรับคอมพิวเตอร์เก่า

อาจ Fedora, OpenSuse และ Ubuntu เป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ใหม่และด้วยเหตุผลหลายประการ:

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

ฉันคิดว่าจุดที่สาม - ระบบการจัดการแพคเกจ - จำเป็นสำหรับผู้ใช้ใหม่


2

Puppy Linux ควรตอบสนองความต้องการของคุณ

ในบรรดาเป้าหมายของPuppy Linuxมีหลายอย่างที่เหมาะกับความต้องการของคุณมากฉันได้กล่าวสิ่งที่น่าสนใจที่สุด:

  • ติดตั้งไปยังสื่อ USB, Zip หรือฮาร์ดไดรฟ์ได้อย่างง่ายดาย
  • การบูตจากซีดี (หรือดีวีดี) ไดรฟ์ซีดีนั้นจะให้บริการฟรีเพื่อวัตถุประสงค์อื่น
  • กำลังบูตจากซีดี (หรือดีวีดี) บันทึกทุกอย่างกลับไปที่ซีดี
  • การบูตจากแฟลชไดรฟ์ USB ย่อขนาดการเขียนเพื่อยืดอายุการใช้งาน
  • เป็นกันเองมากสำหรับมือใหม่ลินุกซ์
  • บูตเครื่องและรันเร็วเป็นพิเศษ
  • มีแอพพลิเคชั่นทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการใช้งานทุกวัน
  • จะใช้งานได้ไม่ยุ่งยาก
  • จะหายใจชีวิตใหม่สู่พีซีรุ่นเก่า
  • โหลดและเรียกใช้ทั้งหมดใน RAM สำหรับสถานีแบบบางที่ไม่มีดิสก์

ดังนั้นฉันคิดว่านี่จะเป็นตัวเลือกที่ดีมาก

ตัวเลือกอื่น

นอกจากนี้LMDEและXubuntu (ฉันมีคอมพิวเตอร์เก่ากับมันและมันทำงานได้ดีมาก) นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกที่ดีมากสำหรับจุดที่ใช้งานง่ายในมุมมองของ ... และสำหรับการสนับสนุนและความมั่นคงฉันต้องการไปสำหรับDebian


1

หากปัญหาคือพวกเขาพบว่า LibreOffice เกิดความสับสนมากเกินไปการเปลี่ยนไปใช้การแจกจ่ายแบบใหม่จะไม่ช่วยสิ่งนั้น ผู้ใช้ของคุณไม่ควรสนใจว่าคุณใช้การกระจายแบบใดมันเป็นตัวจัดการหน้าต่างและแอพพลิเคชั่นที่พวกเขาโต้ตอบกับส่วนใหญ่

ด้วยข้อ จำกัด ด้านฮาร์ดแวร์ของคุณการใช้ตัวจัดการหน้าต่างอย่างง่ายอาจจะให้ประสบการณ์ที่ดีที่สุด บางอย่างเช่น Xfce แต่มีตัวจัดการหน้าต่างน้ำหนักเบาอื่น ๆ

คุณไม่ได้พูดถึงว่ากลุ่มเป้าหมายของคุณคือใคร แต่ถ้าพวกเขาสับสนหรือมีตัวเลือกมากมายที่ LibreOffice เสนอให้ลองใช้โปรแกรมประมวลผลคำที่ง่ายขึ้น

หากสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำคือการเขียนและต้องการเพียงแค่ตัวแก้ไขอย่างง่ายมีตัวแก้ไขข้อความแบบมินิมัลลิสต์เช่น FocusWriter ที่ออกแบบมาสำหรับคนอย่างผู้เขียนที่ต้องการเขียนและมีปฏิสัมพันธ์กับซอฟต์แวร์น้อยที่สุด

หากพวกเขาต้องการบางสิ่งที่มีประสิทธิภาพมากกว่าพวกเขาอาจพบว่า Kwrite, abiword หรือ KWord นั้นใช้งานง่ายกว่า Libreoffice เล็กน้อย

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.