อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง BSD- และระบบปฏิบัติการบน Linux?

ฉันเป็นผู้ใช้ linux มาเป็นเวลานานและเพิ่งได้รับความสนใจในการเล่นกับระบบปฏิบัติการที่ใช้ BSD อะไรคือความแตกต่างระหว่างระบบที่ใช้ลินุกซ์และ BSD ฉันสนใจที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่างด้านหน้าที่การใช้งานจริงและเชิงประวัติศาสตร์

มันเป็นเรื่องที่ดึงดูดมากที่ต้องการนิยามความแตกต่างระหว่าง BSD และ Linux เช่นเดียวกับ Gilles ที่กล่าวไว้ในความคิดเห็นมันไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะมันมีมากมายและไม่เหมือนกัน บ่อยครั้งที่ความแตกต่างจะไม่สามารถสังเกตได้ในระดับผู้ใช้ ทุกอย่างที่ได้รับการทำงานออกมาเพื่อที่จะทำงาน OS เป็นคุณคาดหวังUnixไป

นอกจากนี้ยังมีการกระจายหลายแบบสำหรับแต่ละรายการ ไม่ว่าคุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับ Linux / BSD โดยทั่วไปคุณมักจะพบว่ามีการแจกจ่ายที่ขัดแย้งกับมัน

ต่อไปนี้เป็นรายการของการเปรียบเทียบที่ฉันพบกระจายอยู่ทั่วเว็บ

• ที่นี่ใน U&Lผู้ใช้กำหนดความแตกต่างดังต่อไปนี้:

ความแตกต่างใหญ่คือ (ในความคิดของฉันแน่นอน):

• Userland (Linux ใช้ GNU ในขณะที่ BSD ใช้ BSD)
• บูรณาการ (Linux เป็นชุดของความพยายามที่แตกต่างกัน BSD เป็นปึกแผ่นมากขึ้นที่แกนหลัก)
• บรรจุภัณฑ์ (ปกติแล้ว Linux จะจัดการซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งในแพ็คเกจไบนารี - โดยทั่วไป BSD จะจัดการทรี "พอร์ต" ที่คุณใช้สร้างซอฟต์แวร์จากแหล่งที่มา)

สังเกตคำโดยทั่วไปในจุดสุดท้ายของเขา บางลินุกซ์จะจัดการรหัสที่มาและตรงกันข้าม BSDs บางส่วนจะจัดการแพคเกจไบนารี

• Matthew D. Fuller มีการเปรียบเทียบความยาวระหว่าง BSDs และ Linux ที่คุณอาจต้องการดู บทความจะเปรียบเทียบทั้งในระดับการออกแบบความแตกต่างทางเทคนิคปรัชญาและในที่สุดก็จัดการกับความเชื่อผิด ๆ ทั่วไป นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาบางส่วน:

BSD คือสิ่งที่คุณจะได้รับเมื่อแฮกเกอร์ Unix หลายกลุ่มนั่งลงเพื่อลองพอร์ตระบบ Unix ไปยังพีซี Linux คือสิ่งที่คุณจะได้รับเมื่อแฮ็กเกอร์พีซีจำนวนมากนั่งลงและพยายามเขียนระบบ Unix สำหรับพีซี

-

BSD ได้รับการออกแบบ ลินุกซ์เป็นผู้ใหญ่ บางทีนี่อาจเป็นวิธีเดียวที่อธิบายสั้น ๆ และอาจถูกต้องที่สุด

• ผู้ใช้ vivek บนกระดานสนทนา FreeBSD เขียน :

ความแตกต่างที่สำคัญ:

1. FreeBSD เต็มระบบปฏิบัติการ Linux เป็นเคอร์เนล การกระจาย Linux เป็นระบบปฏิบัติการ (100+ majro disrtos)
2. FreeBSD ทุกอย่างมาจากแหล่งเดียว ลินุกซ์เป็นเหมือนการผสมผสานสิ่งต่างๆมากมาย
3. BSD License กับ GPL
4. โปรแกรมติดตั้ง FreeBSD
5. คำสั่ง BSD (ไฟล์ ls -l จะไม่ทำงาน) เทียบกับคำสั่ง GPL (ไฟล์ ls -l จะทำงาน)
6. FreeBSD ที่ดีขึ้นและปรับปรุงหน้าคน
7. การบูตสไตล์ BSD rc.d เทียบกับการบูตสไตล์ Linux SysV สไตล์ init.d

นี่คือบทความที่อธิบายประวัติของแต่ละบทความ:

• เขียนโดย Dave Tyson บทความนี้อธิบายถึงประวัติของ Unix หลากหลายรุ่น (รวมถึง BSD และ Linux แน่นอน)

• Scott Barman อธิบายว่าระบบปฏิบัติการทั้งสองมาเป็นอย่างไรและความคิดเห็นของเขาปลอมแปลงได้อย่างไร:

ฉันจะให้ความเห็น "แข็ง" หนึ่งระบบ: ถ้าฉันต้องเลือกระบบหนึ่งที่จะทำหน้าที่เป็นเราเตอร์, DNS, เซิร์ฟเวอร์ ftp, เกตเวย์อีเมล, ไฟร์วอลล์, เว็บเซิร์ฟเวอร์, เซิร์ฟเวอร์พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ ฯลฯ ระบบดังกล่าวจะเรียกใช้ BSD - based ระบบปฏิบัติการ ถ้าฉันต้องเลือกระบบหนึ่งที่จะทำหน้าที่เป็นเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อปของฉันให้เรียกใช้ X แอปพลิเคชันทั้งหมดที่ฉันชอบ ฯลฯ ระบบนั้นจะเรียกใช้ Linux อย่างไรก็ตามฉันจะไม่มีปัญหาในการใช้งาน Linux ในฐานะเซิร์ฟเวอร์ม้าทำงานหรือใช้งานระบบที่ใช้ BSD บนเดสก์ท็อปของฉัน

อ่านเพิ่มเติม

• คำถามนี้ที่นี่เกี่ยวกับ U&Lเปรียบเทียบ BSD ที่มีอยู่แล้วเน้นสิ่งที่พวกเขามีเหมือนกัน

ฉันมีการสนทนาเมื่อวานนี้กับผู้จัดการด้านไอที ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง BSD และ Linux คือ - IMHO - จุดสนใจ

BSD: ความปลอดภัย

• BSD นั้นง่ายต่อการ "แข็ง" และมีคุณสมบัติมาตรฐานมากมายสำหรับสิ่งนี้
• คำสั่งทั้งหมดทำหน้าที่หลักของพวกเขาไม่มาก
• แทบไม่มีข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย
• ดังนั้นระบบปฏิบัติการที่เป็นทางเลือกสำหรับระบบ DMZ แนวหน้า
• ดังนั้นระบบปฏิบัติการที่เป็นทางเลือกสำหรับไฟร์วอลล์โอเพ่นซอร์ส
• ปฏิบัติตามหลักการ KISS (ทำให้โง่ง่าย ๆ )

Linux: ฟังก์ชั่น

• มีคุณสมบัติทั้งหมดที่คุณนึกออก (และอีกมากมาย)
• เกือบทุกคำสั่งสามารถทำเกือบทุกอย่าง
• คุณสามารถรวมเกือบทุกอย่างและมันจะทำงาน
• ต้องอัปเดตบ่อยครั้งเนื่องจากช่องโหว่ความปลอดภัยในโมดูลที่โหลดอัตโนมัติ
• เป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น
• มีความยืดหยุ่นมาก
• ดังนั้นระบบปฏิบัติการที่เป็นทางเลือกสำหรับระบบแบ็คเอนด์หรือแม้แต่เดสก์ท็อป