อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเมล็ด Unix และ Linux

ฉันรู้ว่าโปรแกรมเดียวกันจำนวนมากทำงานได้อย่างไม่มีที่ติบนทั้งสองเมล็ด ฉันรู้ว่าในอดีตเมล็ดทั้งสองนั้นมาจากต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน ฉันรู้ปรัชญาด้วยเหมือนกันว่าพวกเขายืนหยัดเพื่อสิ่งต่าง ๆ คำถามของฉันคือในวันนี้ในปี 2011 อะไรทำให้เคอร์เนล Unix แตกต่างจาก Linux หนึ่งและในทางกลับกัน

ไม่มีสิ่งที่ไม่ซ้ำกันที่ชื่อว่า "เคอร์เนล Unix" มีลูกหลานหลายคนของลำต้นซอร์สโค้ด Unix เคอร์เนลที่แยกสาขาจากมันในขั้นตอนที่แตกต่างกันและที่มีการพัฒนาแยกต่างหากตามความต้องการของตนเอง

สิ่งสำคัญในปัจจุบันคือระบบปฏิบัติการที่สร้างขึ้นจากซอร์สโค้ด System V: AIX, HPUX, Solaris หรือจากซอร์สโค้ด BSD, OpenBSD, FreeBSD และ Mac OS / X

เมล็ดเหล่านี้ทั้งหมดมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตนเองเช่นเดียวกับ Linux และอื่น ๆ "ตั้งแต่เริ่มต้น" Unix เหมือนเมล็ด (minix, Gnu hurd, ... )

นี่คือรายการที่ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ของพื้นที่ที่สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างโดยไม่มีลำดับ:

• รองรับสถาปัตยกรรม CPU
• ความพร้อมใช้งานของไดรเวอร์
• รองรับระบบไฟล์
• ความสามารถในการจำลองเสมือน
• คุณสมบัติการตั้งเวลา (คลาสการตั้งเวลาสำรองแบบเรียลไทม์, ... )
• modularity
• สังเกต
• tunability
• ความเชื่อถือได้
• ประสิทธิภาพ
• scalability
• API ความเสถียรระหว่างเวอร์ชัน
• Open / Close source ใบอนุญาตที่ใช้
• ความปลอดภัย (เช่น: granularity ที่มีสิทธิ์)
• การจัดการหน่วยความจำ