ทำไม FreeBSD จึงใช้ GCC ที่มีลิขสิทธิ์ GPL

ทำไม FreeBSD ใช้ GCC เป็นคอมไพเลอร์เริ่มต้น

ฉันรู้สึกว่าเสาหลักของปรัชญา FreeBSD นั้นไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ GNU ใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรหัส GPL

ยัง GCC ซึ่งเป็นทั้ง GNU และ GPL มาพร้อมกับ FreeBSD

ทำไม?

FreeBSD 10 จะใช้คอมไพเลอร์ Clang ที่ได้รับอนุญาต BSDแทน GCC สำหรับระบบ Intel x86 แบบ 32 และ 64 บิต สิ่งเดียวที่ป้องกันไม่ให้สวิตช์ขายส่งบนแพลตฟอร์ม CPU ทั้งหมดที่เผยแพร่ใน FreeBSD คือเวลาของนักพัฒนาและความสนใจ

สำหรับ FreeBSD 9 - ซึ่งเพิ่งจะได้รับการปล่อยตัวเมื่อคำถามนี้ถูกโพสต์ครั้งแรก - มีการพูดคุยเกี่ยวกับการทำให้ Clang เป็นคอมไพเลอร์เริ่มต้น แต่มีปัญหาเพียงพอที่พวกเขาตัดสินใจส่ง Clang ข้าง GCC และปล่อยให้ GCC เป็นค่าเริ่มต้น สำหรับการเปิดตัวครั้งนี้

สำหรับสาเหตุที่ FreeBSD ไม่ได้พยายามย้ายไปรวบรวมคอมไพเลอร์ที่ไม่ใช่ GPL เมื่อหลายปีก่อนหรืออาจสร้างด้วยตัวเองเหตุผลก็ง่าย: มันยาก

นักศึกษาปริญญาตรีทุกคนสามารถเขียนคอมไพเลอร์ได้แม้อาจเป็นข้อกำหนดของหลักสูตร แต่การเขียนคอมไพเลอร์ที่ดีนั้นยาก การเขียนคอมไพเลอร์ที่ดีนั้นยังคงยากกว่าเมื่อจำเป็นต้องใช้ภาษา C หรือ C ++ งานจะยังคงยากขึ้นเมื่อคุณตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผลว่าคอมไพเลอร์ใหม่ต้องเข้าหาประสิทธิภาพและความสามารถของ GCC อย่างน้อยซึ่งมีมูลค่าการพัฒนาสองถึงสิบปีข้างหลัง

ด้วยเหตุนี้ GCC 4.2 จึงยังคงเป็นคอมไพเลอร์เริ่มต้นใน FreeBSD 9

GCC 3.4, 4.4, 4.6, 4.7 และ 4.8 อยู่ในทรี FreeBSD 9 Ports โดยทางและ GCC บางรุ่นน่าจะยังคงอยู่ในพอร์ตเป็นเวลาหลายปี มีแพ็คเกจซอฟต์แวร์มากมาย - หลายแห่งอยู่ใน FreeBSD Ports - ซึ่งสร้างด้วย GCC เท่านั้น

มันอาจจะไม่จำเป็น จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ BSD อนุญาตคอมไพเลอร์ C gccอาจจะน้อยหรือไม่ได้มาใกล้กับคุณลักษณะความเท่าเทียมกันด้วย

จากเป้าหมายโครงการ FreeBSD :

รหัสนั้นในแผนผังต้นกำเนิดของเราซึ่งอยู่ภายใต้สัญญาอนุญาตสาธารณะทั่วไปของกนู (GPL) หรือไลเซนส์สาธารณะทั่วไปของห้องสมุด (LGPL) มาพร้อมกับสตริงที่แนบมาอีกเล็กน้อยเล็กน้อย เนื่องจากความซับซ้อนเพิ่มเติมที่สามารถพัฒนาได้ในการใช้งานซอฟต์แวร์ GPL เชิงพาณิชย์ที่เราทำอย่างไรก็ตามต้องการซอฟต์แวร์ที่ส่งภายใต้ลิขสิทธิ์ BSD ที่ผ่อนคลายยิ่งขึ้นเมื่อเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลในการทำเช่นนั้น