เหตุใดจึงพบพิมพ์ './' นำหน้าหากไม่มีเส้นทางให้

ทำไมมันจึงfindพิมพ์ออกมานำ./ไปสู่ผลลัพธ์หากไม่มีการกำหนดเส้นทาง

$ find
./file1
./file2
./file3

อะไรคือสาเหตุที่ไม่พิมพ์ออกมา?

$ find
file1
file2
file3

เหตุผลว่าทำไมคุณเห็นนี้เป็นเพราะการพัฒนาของ GNU เลือกเพื่อให้พฤติกรรมที่ "เหมาะสม" สำหรับเมื่อไม่มีเส้นทางที่จะได้รับ ในทางตรงกันข้ามPOSIXไม่ได้ระบุว่าพารามิเตอร์เป็นตัวเลือก:find find

findยูทิลิตี้จะซ้ำลงไดเรกทอรีลำดับชั้นจากแต่ละไฟล์ระบุโดยเส้นทาง , การประเมินนิพจน์บูลีนประกอบด้วยพรรคอธิบายไว้ในส่วนถูกดำเนินการสำหรับแต่ละไฟล์พบ แต่ละตัวถูกดำเนินการเส้นทางจะถูกประเมินไม่เปลี่ยนแปลงตามที่มันถูกจัดเตรียมไว้รวมถึง<slash>อักขระต่อท้ายทั้งหมด ชื่อพา ธ ทั้งหมดสำหรับไฟล์อื่น ๆ ที่พบในลำดับชั้นจะประกอบด้วยการรวมกันของตัวถูกดำเนินการเส้นทางปัจจุบัน a <slash>หากตัวถูกดำเนินการเส้นทางปัจจุบันไม่ได้จบในหนึ่งและชื่อไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับเส้นทางตัวถูกดำเนินการ ส่วนที่สัมพันธ์กันจะต้องไม่มีส่วนประกอบของจุดหรือจุดใดจุดหนึ่งไม่มีส่วนท้ายอักขระและ<slash>อักขระเดียวเท่านั้นระหว่างส่วนประกอบชื่อพา ธ

คุณสามารถเห็นความแตกต่างในบทสรุปสำหรับแต่ละคน GNU มีรายการเสริม (เช่นเดียวกับการประชุม) ในวงเล็บเหลี่ยม:

find [-H] [-L] [-P] [-D debugopts] [-Olevel] [starting-point...]
       [expression]

ในขณะที่ POSIX ไม่ได้ระบุว่าสามารถเลือกได้:

find [-H|-L] path... [operand_expression...]

ในโปรแกรม GNU ทำในftsfind.c:

  ถ้า (ว่างเปล่า)
    {
      / *
       * เราใช้ตัวแปรชั่วคราวที่นี่เพราะการกระทำบางอย่างแก้ไข
       * เส้นทางชั่วคราว ดังนั้นถ้าเราใช้ค่าคงที่สตริง
       * เราได้รับ coredump ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือถ้าเราพูด
       * "find -printf% H" (หมายเหตุไม่ใช่ "find. -printf% H")
       * /
      char defaultpath [2] = ".";
      return find (defaultpath);
    }

และตัวอักษร"."ถูกใช้เพื่อความเรียบง่าย ดังนั้นคุณจะเห็นผลลัพธ์เดียวกันกับ

find

และ

find .

เพราะ (และ POSIX ตกลง) เส้นทางที่กำหนดจะถูกใช้เพื่อนำหน้าผลลัพธ์ (ดูด้านบนสำหรับการต่อข้อมูล )

ด้วยการทำงานเพียงเล็กน้อยเราสามารถกำหนดได้ว่าเมื่อใดที่มีการเพิ่มสถานที่นั้น มันมีอยู่ในการสร้างครั้งแรกของ "findutils" ในปี 1996 (ดูfind.c):

+  /* If no paths are given, default to ".".  */
+  for (i = 1; i < argc && strchr ("-!(),", argv[i][0]) == NULL; i++)
+    process_top_path (argv[i]);
+  if (i == 1)
+    process_top_path (".");
+
+  exit (exit_status);
+}

จากรายการเปลี่ยนแปลงสำหรับการค้นหา 3.8 ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนี้

Sat Dec 15 19:01:12 1990  David J. MacKenzie  (djm at egypt)

        * find.c (main), util.c (usage): Make directory args optional,
        defaulting to "."

./โดยปกติแล้วใครไม่โพสต์ของไฟล์และในกรณีที่อาจมีประโยชน์มากที่จะเริ่มต้นกับชื่อไฟล์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าชื่อไฟล์เริ่มต้นด้วย-คำสั่งที่ตามมาสามารถตีความตัวเลือกชื่อไฟล์ที่ ./หลีกเลี่ยงสิ่งนั้น

เป็นตัวอย่างให้พิจารณาไดเร็กทอรีที่มีไฟล์เหล่านี้:

$ ls
--link  --no-clobber

ตอนนี้ลองนึกภาพว่าคำสั่งนี้จะทำงานอย่างไรหากชื่อไฟล์ถูกจัดเตรียมไว้โดยไม่มี./ด้านหน้า:

$ find -type f -exec cp -t ../ {} +

เราสามารถอธิบายปัญหาด้วยfindตัวเอง ลองเรียกใช้ในไดเรกทอรีเดียวกันกับข้างบน ผลงานดังต่อไปนี้:

$ find ./*
./--link
./--no-clobber

ล้มเหลวต่อไปนี้:

$ find *
find: unknown predicate `--link'
Try 'find --help' for more information.

findคำสั่งต้องการเส้นทาง (s) เพื่อค้นหา หากเราไม่ได้ระบุไว้มันจะใช้ไดเรกทอรีปัจจุบัน ( .) เป็นจุดเริ่มต้น ในทำนองเดียวกันหากคุณผ่านเส้นทางเช่น/tmpจะถือว่าเป็นจุดเริ่มต้น และผลลัพธ์ก็คือ

หากไดเรกทอรีปัจจุบัน:

        $ find
or
        $ find .

output:
        ./file1
        ./file2
        ./file3

หาก/tmpไดเรกทอรี:

        $ find /tmp

output:
        /tmp/file4
        /tmp/file5

หากabcไดเรกทอรีภายใต้ไดเรกทอรีปัจจุบัน:

        $ find abc

output:
        abc/file6
        abc/file7

หากหลายไดเรกทอรีภายใต้ไดเรกทอรีปัจจุบัน:

        $ find fu bar

output:
        fu/file10
        fu/file11
        bar/file8
        bar/file9

หากคุณไม่ได้ระบุพา ธfindคำสั่งจะถือว่า${PWD}พา ธ นั้นและพิมพ์ออกมาบนเอาต์พุต ผู้ใช้ที่ไม่ระบุเส้นทางจะไม่เปลี่ยนวิธีการfindทำงาน และค้นหาทำงานได้เสมอกับเส้นทางตามค่าเริ่มต้น