คุณสามารถขาย Linux distros รุ่นที่ถูกกฎหมายได้หรือไม่? [ปิด]


32

สมมติว่ามีคนดาวน์โหลด distro Linux เช่น Ubuntu สมมติว่าคุณปรับเปลี่ยนชิ้นส่วนเพิ่มเติมอีกหนึ่งรายการพูดในเครื่องมือจัดการหน้าต่าง

จะเป็นกฎหมายหรือไม่ที่พวกเขาจะขายสำเนา Ubuntu รุ่นที่แก้ไขเล็กน้อยนี้ (เรียกว่า Mubuntu = Modified Ubuntu)

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาสร้างแหล่งข้อมูลปิดส่วนผู้จัดการหน้าต่างใหม่ จะยังคงถูกกฎหมายหรือไม่ที่จะขาย?


17
ฉันคิดว่ามันจะผิดกฎหมายหากจะขาย Linux ที่ไม่มีการแก้ไขคุณเพียงแค่ต้องรวมแหล่งที่มาทั้งหมดและจะไม่ทำกำไรโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (ทำไมต้องซื้อสิ่งที่ไม่มีที่อื่น)
Centimane

4
นี่เป็นกรณีที่ @KhirgiyMikhail อธิบายไว้ หนึ่งในตัวอย่างที่ดี - RedHat พวกเขาขาย RHEL เพื่อความแม่นยำพวกเขาขายการสนับสนุนให้กับลูกค้าระดับองค์กร
Serge

21
ย้อนกลับไปก่อนที่อินเทอร์เน็ตความเร็วสูงจะมีให้บริการอย่างกว้างขวางมี บริษัท ในธุรกิจการขายซีดีพร้อมสำเนาของลินุกซ์ distro ที่พวกเขาเพื่อประโยชน์ของคนที่ไม่เต็มใจที่จะใช้เวลาหนึ่งวันในการดาวน์โหลดผ่านอินเทอร์เน็ต dialup
Dan Neely

1
@Dave RHEL ที่เก็บข้อมูลสาธารณะไม่สามารถใช้งานได้ แต่ RHEL เป็นซอฟต์แวร์ฟรีที่ไม่มีบิตที่เป็นกรรมสิทธิ์
Stephen Kitt

10
คำถามนี้จะไม่เหมาะสำหรับopensource.stackexchange.comหรือlaw.stackexchange.comหรือไม่?
kojiro

คำตอบ:


55

จะเป็นกฎหมายหรือไม่ที่พวกเขาจะขายสำเนา Ubuntu รุ่นที่แก้ไขเล็กน้อยนี้ (เรียกว่า Mubuntu = Modified Ubuntu)

ไม่แม้ว่าสิทธิ์การใช้งานซอฟต์แวร์อาจอนุญาตให้คุณทำเช่นนี้ใบอนุญาตเครื่องหมายการค้าไม่:

การแจกจ่าย Ubuntu รุ่นที่แก้ไขใด ๆ จะต้องได้รับการอนุมัติรับรองหรือจัดทำโดย Canonical หากคุณจะเชื่อมโยงกับเครื่องหมายการค้า มิฉะนั้นคุณจะต้องลบและแทนที่เครื่องหมายการค้าและจะต้องคอมไพล์ซอร์สโค้ดอีกครั้งเพื่อสร้างไบนารีของคุณเอง สิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิ์ของคุณภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซที่ใช้บังคับกับส่วนประกอบใด ๆ ของอูบุนตู หากคุณต้องการให้เราอนุมัติรับรองหรือจัดหาเวอร์ชันที่แก้ไขเพื่อการแจกจ่ายซ้ำคุณจะต้องมีข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานจาก Canonical ซึ่งคุณอาจต้องชำระเงิน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดติดต่อเรา (ตามที่ระบุไว้ด้านล่าง)

และ

คุณจะต้องได้รับอนุญาตจาก Canonical ให้ใช้: (i) เครื่องหมายใด ๆ ที่ลงท้ายด้วยตัวอักษร UBUNTU หรือ BUNTU ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายอื่น ๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันอย่างเพียงพอและ (ii) เครื่องหมายการค้าใด ๆ ในชื่อโดเมนหรือ URL .

คุณจะได้รับอนุญาตให้ขายอูบุนตูที่ไม่มีการแก้ไขคุณจะได้รับอนุญาตให้ขายอูบุนตูที่มีการดัดแปลงอย่างหนักซึ่งไม่ได้กล่าวถึงชื่ออูบุนตูอีกต่อไป แต่สำหรับอูบุนตูที่มีการดัดแปลงเล็กน้อยนี้


2
จนกว่าจะได้เรียนรู้ว่ามันเป็นที่นิยมกว่าคำguiltyตามด้วย :-) ปรับใหญ่ใช่คุณถูกต้อง
Mawg

4
ฉันจะกล่าวถึงว่า distros อื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องมีปัญหาเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าเหล่านี้
Gilles

6
ส่วนหนึ่งของการอ้างสิทธิ์ของ Canonical นี้เป็นเท็จ: "และจะต้องคอมไพล์ซอร์สโค้ดใหม่เพื่อสร้างไบนารีของคุณเอง" หากพวกเขากำลังพยายามกำหนดเงื่อนไขนั้นบนไบนารีของซอฟต์แวร์ GPL'd พวกเขากำลังละเมิด พวกเขาไม่สามารถจำกัดความสามารถของคุณในการคัดลอกและแจกจ่ายไบนารีตราบเท่าที่คุณปฏิบัติตามข้อกำหนดของ GPL
..

3
คำตอบคือภาพรวมที่ถูกต้องที่คุณไม่สามารถโฆษณาผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นเป็น Ubuntu (หรือใช้เครื่องหมายการค้ารุ่นที่แก้ไข) แต่ถ้า Ubuntu อ้างว่าพวกเขาสามารถข้าม GPL ได้โดยการใส่ชื่อ Ubuntu ไว้ในไบนารีของพวกเขา การละเมิด
..

3
@R .. : "นอกจากนี้ฉันไม่เห็นว่าการปฏิเสธที่จะให้สิทธิ์การใช้งานเครื่องหมายการค้ายกเว้นคุณจากข้อกำหนดของ GPLv3 ที่คุณต้องอนุญาตให้ถ่ายทอดงานไปยังผู้อื่น" - กฎเครื่องหมายการค้าอยู่ภายใต้รายการสิ่งที่คุณสามารถทำได้"[n] แม้ว่าจะมีบทบัญญัติอื่น ๆ ของสัญญาอนุญาตนี้"และเนื่องจาก Ubuntu มีชื่อและโลโก้ของตัวเองค่อนข้างชัดเจนว่าคุณสามารถห้ามการใช้ชื่อและโลโก้นั้นใน สำเนาดัดแปลงของระบบปฏิบัติการ
เควิน

22

ใช่โดยมีเงื่อนไขว่าคุณต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขใบอนุญาตของซอฟต์แวร์ที่บรรจุทั้งหมด (จัดส่งซอร์สโค้ดและอื่น ๆ ) และไม่ละเมิดเครื่องหมายการค้ากฎหมายลิขสิทธิ์ ฯลฯ นอกจากนี้คุณต้องแน่ใจว่าการกระทำของคุณจะไม่เป็นอันตรายต่อบุคคลที่สาม บุคคลที่ชอบฆาตกรรม ฯลฯ

ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่รวมอยู่นั้นไม่ควรละเมิดไลเซนส์ของไลบรารีใด ๆ ที่ใช้ (ไลเซนส์บางตัวอนุญาตการพึ่งพาไบนารีของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซบางตัวไม่ได้)


5
โปรดอ่านคำตอบของ hvdเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า ชื่อไม่ใช่หลักของคำถาม แต่ก็ยังเป็นส่วนหนึ่งของคำถาม
mgarciaisaia

2
ฉันทำแล้ว. เมื่อคุณจะขายสินค้าคุณจะต้องตรวจสอบความถูกต้องของการซื้อขายที่ถูกกฎหมายคุณจะต้องดำเนินการตามกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายท้องถิ่น หัวข้อเครื่องหมายการค้าเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบที่จำเป็น
Serge

สำหรับฉันมันเป็นสิ่งที่ชัดเจนที่ไม่ควรถามด้วยซ้ำว่าการฆาตกรรมนั้นถูกกฎหมายหรือไม่?
Serge

หากคุณเชื่อว่า OP ไม่ควรถามคำถามข้อใดข้อหนึ่งของเขาตั้งแต่แรกคุณควรระบุไว้อย่างชัดเจนในคำตอบของคุณ ตามที่เขียนไว้ในคำตอบของคุณดูเหมือนว่าคุณจะเห็นด้วยกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าอย่างชัดเจน
jlliagre

18

ดังที่ Serge กล่าวไว้ใช่ อย่างไรก็ตามคุณไม่สามารถแก้ไขชิ้นส่วนที่เป็น GPL (ตัวจัดการหน้าต่างคือ GPL) จากนั้นปิดแหล่งที่มา คุณไม่สามารถใช้ไลบรารี GPL ในซอร์สโค้ดที่ปิดแล้วได้ ดังนั้นคำตอบที่จริงควรจะเป็นไม่เป็นถ้าคุณแหล่งข่าวใกล้ชิดเป็นส่วนสำคัญของระบบหรือคอมพิวเตอร์โดยเวลาที่คุณอยู่ในฟรีและล้างของ GPL มันจะมีอะไรจะทำอย่างไรกับอูบุนตูอีกต่อไป นอกจากนี้ฉันเชื่อว่าคุณต้องได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนจาก Canonical เพื่อใช้คำเช่น Mubuntu คำถามนั้นซับซ้อนจริงๆ คุณต้องทำวิจัยจำนวนมากและอาจจ้างทนายถ้าคุณทำสิ่งนั้น

UPDATE

ฉันคิดว่าฉันจะอัปเดตคำถามเพราะความคิดเห็นมีความยาวมากในหัวข้อว่าคุณสามารถใช้ไลบรารี GPL ในซอร์สโค้ดที่ปิดหรือไม่ แอลจี * อนุญาตนี้ GPL ไม่ได้ จากผู้มีอำนาจในเรื่องgnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... การใช้ Lesser GPL อนุญาตให้ใช้ไลบรารีในโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์ การใช้ GPL สามัญสำหรับไลบรารีทำให้ใช้ได้เฉพาะกับโปรแกรมฟรี

อย่างไรก็ตามเนื่องจากห้องสมุดส่วนใหญ่เป็น LGPL ทุกวันนี้ OP อาจไม่มีเวลามากอย่างที่ฉันคิด

* ยังมีเงื่อนไขบางประการที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อใช้ไลบรารี LGPL

** มีบางกรณีที่คุณสามารถใช้ไลบรารี GPL ในซอร์สโค้ดที่ปิดได้เช่นหากซอฟต์แวร์ไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะและหากใช้ไลบรารีจะไม่ถือว่าเป็นการดัดแปลงหรืองานดัดแปลง (เช่นการพิจารณาล่วงหน้า)


2
ต่อ OP พวกเขาทำโปรแกรมจัดการหน้าต่างใหม่ฉันถือว่าใหม่
Serge

1
@slebetman ใช่แล้วและมันใช้เวลาปีและปีและปีสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านั้นที่จะกลายเป็นสิ่งที่พวกเขาในวันนี้ OSX ไม่ใช่ตัวอย่างที่เปรียบเทียบกันได้ ใบอนุญาต BSD นั้นแตกต่างจาก GPL อย่างมากมาย โดยทั่วไป BSD บอกว่าทำอะไรเราไม่สนใจแค่ไม่โทษเรา GPL พยายามที่จะรักษา "เสรีภาพ" บางอย่างและมีข้อ จำกัด มากขึ้น
พอล Nordin

2
ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าคุณสามารถใช้ไลบรารี GPL จากรหัสที่ปิดได้หากพวกเขาไม่ได้เชื่อมโยงแบบคงที่คุณไม่ได้กระจายพวกเขาหรือคุณกำลังแจกจ่ายพวกเขาภายในข้อกำหนดของพวกเขา ทุกสิ่งทุกอย่างในร้านค้า whitegoods นั้นมีรหัส GPL'd อยู่ในนั้น ไม่สามารถส่งผ่านการแจกจ่ายได้เช่นกัน (เช่นส่งไบนารีของ Ubuntu และอาศัย Canonical เพื่อรองรับเป็นแบบไม่ต้องใช้)
mckenzm

4
@mckenzm ฉันคิดว่าใช้ได้กับไลบรารี LGPL เท่านั้นยกเว้นกรณีที่คุณไม่ได้เผยแพร่ (สามารถใช้งานได้)
พอล Nordin

1
มีสองคำถาม สำหรับคำถามในหัวข้อ (เกี่ยวกับการขาย linux ที่แก้ไขแล้ว) คำตอบคือใช่และคำตอบนี้ไม่ถูกต้องดังนั้น -1 มี / เป็น บริษัท ที่ขายซีดี / ดีวีดีของลินุกซ์ที่ไม่ได้แก้ไขและมีการปรับเปลี่ยนให้ดี RHEL เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง คุณสามารถทำธุรกิจขายซอฟต์แวร์ GPL ได้อย่างสมบูรณ์แบบมันทำงานได้แตกต่างจากความเหมาะสม คำตอบคือไม่เมื่อมันมาถึง mubuntu แต่นั่นเป็นสิ่งอื่น
MatthewRock

0

สมมติว่ามีคนดาวน์โหลด distro Linux เช่น Ubuntu สมมติว่าคุณปรับเปลี่ยนชิ้นส่วนเพิ่มเติมอีกหนึ่งรายการพูดในเครื่องมือจัดการหน้าต่าง

ไม่คุณไม่สามารถทำได้เพราะมีบางโครงการที่ได้รับการคุ้มครองโดย Canonical แต่ถ้าคุณต้องการมีส่วนร่วมคุณต้องลงชื่อในข้อตกลงผู้สนับสนุนของ Canonical:

โครงการต่อไปนี้อยู่ภายใต้ข้อตกลงของ Canonical หากคุณต้องการมีส่วนร่วมในโครงการใด ๆ ด้านล่างโปรดติดต่อผู้ติดต่อโครงการที่ระบุไว้ในคอลัมน์ที่สาม

ในการมีส่วนร่วมคุณต้องลงนามในข้อตกลงผู้สนับสนุนของ Canonical


จะเป็นกฎหมายหรือไม่ที่พวกเขาจะขายสำเนา Ubuntu รุ่นที่แก้ไขเล็กน้อยนี้ (เรียกว่า Mubuntu = Modified Ubuntu)

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาสร้างแหล่งข้อมูลปิดส่วนผู้จัดการหน้าต่างใหม่ จะยังคงถูกกฎหมายหรือไม่ที่จะขาย?

คุณไม่สามารถทำได้หากไม่ได้รับอนุญาตจาก Canonical:

การใช้งานที่ จำกัด ที่ต้องใช้สิทธิ์การใช้งานเครื่องหมายการค้า

การอนุญาตจากเราจำเป็นต้องใช้เครื่องหมายการค้าใด ๆ ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ นอกเหนือจากที่ได้รับอนุญาตโดยเฉพาะข้างต้น เหล่านี้รวมถึง:

  • ใช้ในเชิงพาณิชย์ใด ๆ

  • ใช้งานหรือเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่รวมหรือสร้างขึ้นบนผลิตภัณฑ์ที่เราจัดหาให้หากมีเจตนาเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์นั้น

  • ใช้ในชื่อโดเมนหรือ URL
  • ใช้เพื่อการขายสินค้าเช่นเสื้อยืดและอื่น ๆ
  • ใช้ชื่อที่มีตัวอักษร BUNTU เกี่ยวกับฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์หรือซอฟต์แวร์
  • บริการที่เกี่ยวข้องกับข้อใดข้อหนึ่งข้างต้น
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.