ลำไส้ใหญ่ภายในมีจุดประสงค์อะไร

ฉันแฮ็คสคริปต์เชลล์จำนวนมากและบางครั้งสิ่งที่ง่ายที่สุดก็ทำให้ฉันยุ่งเหยิง วันนี้ฉันพบสคริปต์ที่ใช้:ทุบตี (โคลอน) builtin อย่างกว้างขวาง

Documenationดูเหมือนว่าพอง่าย:

: (a colon)  
     : [arguments]  

อย่าทำอะไรเลยนอกเหนือจากการขยายข้อโต้แย้งและทำการเปลี่ยนเส้นทาง สถานะการส่งคืนเป็นศูนย์

อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้ฉันเคยเห็นสิ่งนี้ใช้ในการสาธิตการขยายตัวของเชลล์ กรณีการใช้งานในสคริปต์ที่ฉันวิ่งข้ามได้ใช้โครงสร้างนี้อย่างกว้างขวาง:

if [ -f ${file} ]; then
    grep some_string ${file} >> otherfile || :
    grep other_string ${file} >> otherfile || :
fi

จริง ๆ แล้วมีหลายร้อย greps แต่พวกเขาก็เหมือนกัน ไม่มีการเปลี่ยนทิศทางอินพุต / เอาต์พุตนอกเหนือจากโครงสร้างอย่างง่ายด้านบน ไม่มีการตรวจสอบค่าส่งคืนในสคริปต์

ฉันกำลังอ่านสิ่งนี้เป็นสิ่งก่อสร้างที่ไร้ประโยชน์ที่ระบุว่า "หรือไม่ทำอะไรเลย" มีจุดประสงค์อะไรที่จะจบ greps เหล่านี้ด้วย "หรือไม่ทำอะไร" รับใช้? โครงสร้างนี้จะทำให้เกิดผลลัพธ์ที่แตกต่างไป|| :จากในทุกกรณีหรือไม่?

มันปรากฏในสคริปต์ของคุณจะถูกใช้แทน: trueหากgrepไม่พบคู่ที่ตรงกันในไฟล์มันจะส่งคืนรหัสทางออกที่ไม่ใช่ศูนย์ ตามที่ jw013 ระบุไว้ในความคิดเห็นหากerrexitมีการตั้งค่าไว้อาจจะ-eอยู่ในบรรทัด Shebang สคริปต์จะออกจากหากผู้ใดgrepไม่พบการแข่งขัน เห็นได้ชัดว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่ผู้เขียนต้องการดังนั้น (s) เขาเพิ่ม|| :เพื่อให้ออกจากสถานะของคำสั่งสารประกอบที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งศูนย์เสมอเหมือนกันมากขึ้น (ในประสบการณ์ของฉัน) /|| true|| /bin/true

:builtin ยังเป็นประโยชน์กับทุบตี "ค่าเริ่มต้นกำหนด" การขยายตัวของเปลือกที่ขยายตัวมักจะถูกใช้เพียงเพื่อผลข้างเคียงและความคุ้มค่าการขยายตัวจะถูกโยนทิ้งไป:

# assign FOO=bar iff FOO is unset
: ${FOO:=bar}

ฉันนึกถึงสถานที่สองแห่งที่ฉันเคยใช้:ในอดีต

while :
do
     shell commands
     some exit condition
done

นั่นคือการวนซ้ำตลอดไป

function doSomethingStub {
    :
}

ใส่ฟังก์ชั่น stub เพื่อให้การควบคุมการไหลของระดับบนถูกต้อง

ใช้ครั้งเดียวที่ฉันเคยเห็นในสมัยก่อน: แทนที่จะเป็น#!/bin/shบรรทัด (หรืออะไรก็ตาม) คุณจะเห็น:บรรทัด เมล็ด Real Unix ที่แก่กว่าหรือเชลล์ Real Unix รุ่นเก่าจะใช้สิ่งนั้นเพื่อหมายถึง ในขณะที่ฉันจำได้ว่านี่เป็นเพียงเมื่อ csh ทำให้ inroads เป็นเปลือกโต้ตอบทั่วไป

:ในตัวอยู่แล้วในธ อมป์สันเปลือก - มันเอกสารสำหรับUnix V6ในปี 1975 ใน ธ อมป์สันเปลือก:ระบุฉลากสำหรับgotoคำสั่ง หากคุณไม่เคยพยายามโทรหาgotoสายที่ขึ้นต้นด้วยแสดง: ว่าบรรทัดนั้นเป็นความเห็นที่มีประสิทธิภาพ

บอร์นเชลล์ , หอยบรรพบุรุษของบอร์น / POSIX ที่เรารู้ว่าพวกเขาไม่เคยมีgotoที่ฉันรู้ แต่ก็ยังคง:เป็นคำสั่งที่ไม่มี-op (มันมีอยู่แล้วในปัจจุบันระบบปฏิบัติการยูนิกซ์ V7 )

ฉันขุดการอ้างอิงเก่า: "สภาพแวดล้อมการเขียนโปรแกรม UNIX" (c) 1984 โดย Kernighan และ Pike

หน้า 147 (การเขียนโปรแกรมเชลล์) บอกสิ่งนี้:

":" เป็นคำสั่งในตัวของเชลล์ที่ไม่ทำอะไรนอกจากประเมินค่าอาร์กิวเมนต์และส่งคืน "true" แทนที่จะ [อ้างอิงจากตัวอย่างสคริปต์] เราสามารถใช้จริงได้ซึ่งเพียงแค่คืนสถานะการออกจริง (นอกจากนี้ยังมีเท็จคำสั่ง.) แต่ ':' มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่เป็นจริงเพราะมันไม่ได้รันคำสั่งจากระบบแฟ้ม [ตัวเอียง / เน้นเป็นของฉัน]

ฉันดูเหมือนจะจำได้ว่ารุ่นก่อนหน้าของเชลล์ไม่มีไวยากรณ์ความคิดเห็น บรรทัดที่ขึ้นต้นด้วย:(ซึ่งอาจเป็นปฏิบัติการจริงคล้ายกับ/bin/true) จะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด

นี่คือหน้าคนสำหรับเปลือก Thompsonโบราณ(ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง); ไม่มีการกล่าวถึงไวยากรณ์ของความคิดเห็นใด ๆ

":" เหมาะสำหรับการแก้ไขข้อบกพร่อง

DEBUGLOG=": debugfunction"

statement
statement
$DEBUGLOG arg1 arg2 ...
statement
statement

การทำงานตามปกติการดีบั๊กจะไม่ถูกดำเนินการดังนั้นเพียงแค่ก้าวข้าม noop (ตัวแปรและสัญลักษณ์แทนจะขยายแม้ว่า) หากต้องการการดีบักเชิงลึกเพิ่มเติมให้ลบ noop ออกจากตัวแปรและ debugfunction จะถูกเรียกด้วยอาร์กิวเมนต์ที่จำเป็น

การใช้งานที่สะดวกมีประโยชน์อีกอย่างหนึ่งก็คือความคิดเห็นแบบบล็อกซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ขาดหายไปจากไวยากรณ์เชลล์

: << COMMENT
all --statements --in --here
are now -a here document which are
passed to --the noop
COMMENT