เชลล์เชิงประวัติบางตัวใช้ตัวแยกวิเคราะห์แบบง่าย ๆ ที่อาจสับสนโดยสิ่ง[ -n = "" ]ที่ตัวถูกดำเนินการตัวแรก=ดูเหมือนกับตัวดำเนินการและจะแยกวิเคราะห์สิ่งนี้เป็น[ -n = ]สาเหตุของข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ ใน[ "x$1" = x"" ]ที่xมั่นใจคำนำหน้าว่าx"$1"ไม่อาจมีลักษณะเช่นผู้ประกอบการและดังนั้นวิธีเดียวที่เปลือกสามารถแยกการทดสอบนี้คือการรักษา=เป็นผู้ประกอบการไบนารี
เชลล์ที่ทันสมัยทั้งหมดและแม้กระทั่งเชลล์ที่เก่าที่สุดส่วนใหญ่ยังทำงานอยู่ให้ปฏิบัติตามกฎ POSIXซึ่งกำหนดว่าการทดสอบการแสดงออกทั้งหมดถึง 4 คำจะถูกวิเคราะห์อย่างถูกต้อง ดังนั้น[ -z "$1" ]วิธีที่เหมาะสมในการทดสอบ$1คือถ้าว่างเปล่าและ[ "$x" = "$y" ]เป็นวิธีที่เหมาะสมในการทดสอบความเท่าเทียมกันของตัวแปรสองตัว
แม้บางหอยปัจจุบันสามารถทำให้เกิดความสับสนกับการแสดงออกอีกต่อไปและการแสดงออกไม่กี่คลุมเครือจริงเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้-aและ-oผู้ประกอบการที่จะสร้างการทดสอบแบบบูลอีกต่อไปและใช้แทนสายที่แยกต่างหากเพื่อ[และเปลือกของตัวเอง&&และ||ผู้ประกอบการบูลีน
shUnices เชิงพาณิชย์บางส่วนที่ยังมีปัญหาอยู่ ดูรายละเอียดที่นี่