mv เป็นอะตอมบน fs ของฉันหรือไม่

ฉันจะตรวจสอบว่าmvอะตอมของ fs (ext4) ของฉันได้อย่างไร?

ระบบปฏิบัติการคือ Red Hat Enterprise Linux Server รีลีส 6.8

โดยทั่วไปฉันจะตรวจสอบสิ่งนี้ได้อย่างไร ฉันได้ดูไปรอบ ๆ และไม่พบว่าระบบปฏิบัติการของฉันเป็น POSIX มาตรฐานหรือไม่

น่าสนใจพอดูเหมือนว่าคำตอบอาจเป็น "ขึ้นอยู่กับ"

เพื่อความชัดเจนmvระบุให้

mvยูทิลิตี้จะดำเนินการเทียบเท่ากับrename() ฟังก์ชั่น

ข้อกำหนดฟังก์ชั่นการเปลี่ยนชื่อฯ :

นี้rename()ฟังก์ชั่นเทียบเท่าสำหรับไฟล์ปกติที่กำหนดโดยมาตรฐาน ISO C การรวมไว้ที่นี่จะขยายคำจำกัดความนั้นเพื่อรวมการกระทำในไดเรกทอรีและระบุพฤติกรรมเมื่อพารามิเตอร์ใหม่ตั้งชื่อไฟล์ที่มีอยู่แล้ว ข้อมูลจำเพาะนั้นต้องการการกระทำของฟังก์ชันนั้นเป็นอะตอม

แต่ล่าสุดข้อกำหนด ISO ISOสำหรับrename()รัฐ:

7.21.4.2 renameฟังก์ชั่น

สรุป

#include <stdio.h>
int rename(const char *old, const char *new);

ลักษณะ

renameฟังก์ชั่นที่ทำให้เกิดไฟล์ที่มีชื่อสตริงชี้ไปตามเป็นที่รู้จักตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปโดยใช้ชื่อที่กำหนดโดยสตริงชี้ไปตามold newไฟล์ที่ชื่อoldไม่สามารถเข้าถึงได้โดยชื่อนั้น หากไฟล์ที่ชื่อโดยสตริงที่ชี้ไปnewมีอยู่ก่อนการเรียกไปยังrenameฟังก์ชันการทำงานจะถูกกำหนดไว้

ผลตอบแทน

renameกลับมาทำงานเป็นศูนย์ถ้าการดำเนินการประสบความสำเร็จไม่ใช่ศูนย์ถ้ามันล้มเหลวซึ่งในกรณีนี้หากไฟล์ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้มันเป็นที่รู้จักกันโดยยังคงชื่อเดิม

น่าแปลกที่ทราบว่าไม่มีข้อกำหนดที่ชัดเจนสำหรับอะตอมมิก อาจจำเป็นต้องใช้ที่อื่นใน C Standard ที่เผยแพร่สู่สาธารณะล่าสุด แต่ฉันไม่สามารถค้นหาได้ หากใครสามารถค้นหาข้อกำหนดดังกล่าวได้การแก้ไขและความคิดเห็นนั้นเป็นมากกว่าการต้อนรับ

ดูเพิ่มเติมเปลี่ยนชื่อ () เป็นอะตอมหรือไม่

ตามหน้าลินุกซ์ :

หากnewpathมีอยู่แล้วมันจะถูกแทนที่ด้วยอะตอมดังนั้นจึงไม่มีจุดที่กระบวนการอื่นที่พยายามเข้าถึง newpathจะพบว่าหายไป อย่างไรก็ตามอาจจะมีหน้าต่างที่ทั้งคู่oldpathและnewpathอ้างถึงไฟล์ที่ถูกเปลี่ยนชื่อ

หน้า man Linux อ้างว่าการแทนที่ไฟล์จะเป็นแบบ atomic

การทดสอบและตรวจสอบว่าอะตอมมิกซิตี้อาจเป็นเรื่องยากมากหากเป็นไปได้ว่าคุณต้องไปไกลแค่ไหน คุณไม่ชัดเจนว่าคุณหมายถึงอะไรในการใช้งาน "ฉันจะตรวจสอบได้อย่างไรว่า mv เป็นอะตอม" คุณต้องการข้อกำหนด / ข้อมูลจำเพาะ / เอกสารที่เป็นอะตอมหรือคุณต้องการทดสอบจริงหรือไม่?

หมายเหตุด้วยดังกล่าวข้างต้นถือว่าสองชื่อไฟล์ตัวถูกดำเนินการอยู่ในระบบไฟล์เดียวกัน ฉันไม่พบข้อ จำกัด มาตรฐานในmvโปรแกรมอรรถประโยชน์นี้เพื่อบังคับใช้

mvขึ้นอยู่กับการrenameเรียกของระบบและrename()เป็นอะตอม คุณสามารถดู rename(2)manpage

คุณสามารถหาคำตอบเกี่ยวกับการเปลี่ยนชื่อ () อะตอมหรือไม่ บน stackoverflow

คุณใช้ fs ประเภทใด

นอกเหนือจากการตรวจสอบ systemcalls และ atomicity แล้วพวกเขาอาจinotify-toolsทำหน้าที่เป็นแบบทดสอบได้ แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าเป็น atomicity หรือไม่

เปิด 2 shells ดูไดเรกทอรีเป้าหมายของการย้ายหนึ่งในนั้น:

inotifywait -m target/

ย้ายไฟล์ไปไว้ในไดเร็กทอรีอื่น ๆ :

mv foobar target/

inotifywaitควรจะแสดงเพียงหนึ่งบรรทัด:

target/ MOVED_TO foobar

ดูเหมือนว่าอะตอมเมื่อเปรียบเทียบกับการตอบสนองls target/และtouch target/aซึ่งผลิตข้อความหลายบรรทัดเช่น:

# the response to ls target/
target/ OPEN,ISDIR 
target/ ACCESS,ISDIR 
target/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE,ISDIR 

PS

ฉันคิดว่าอย่างน้อยก็แสดงให้เห็นว่าความร่วมมือแบบมัลติซิงโครนัสบนไฟล์นั้นปลอดภัยกับinotify(อะตอมจริง): ในกรณีใด ๆ ที่คุณจะตอบสนองหลังจากinotifyให้สัญญาณสุดท้ายหลังจากการดำเนินการ inotifyยกตัวอย่างเช่นการติดตั้งผู้ผลิตผู้บริโภคสามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดายและปลอดภัยด้วย