บริษัท ซอฟต์แวร์ฟรีทำเงินอย่างไร

บริษัท ที่ให้บริการซอฟต์แวร์ฟรี (เหมือนในเบียร์) ทำเงินได้อย่างไร? ฉันกำลังคิดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น Linux distros เนื่องจากบางคนถึงให้จัดส่งฟรีในต่างประเทศ!

distros opensource-projects

— Ayush Goyal
แหล่งที่มา

โอเพนซอร์สเท่านั้นหมายถึงฟรีตามคำจำกัดความของคุณฟรี

— Falmarri

Falmarri ถูกต้อง มี 'ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส' และมี 'ซอฟต์แวร์ฟรี' ฟรีใช้ที่นี่เช่นเดียวกับใน: 'คำพูดฟรี' พวกเขาทับซ้อนกัน แต่มีความแตกต่างที่ลึกซึ้ง บทความของ Wikipedia เกี่ยวกับ open source อธิบายถึงความแตกต่าง

— wzzrd

ฉันพยายามที่จะแก้ไขคำถามของคุณเพื่อลบความสับสนระหว่างฟรีในคำพูดและฟรีในเบียร์และจบลงด้วยการกำจัดส่วนใหญ่และเพียงแค่ทิ้งคำถามจริง; หวังว่าคุณจะโอเคกับมัน

— Michael Mrozek

นี่เป็นหัวข้อจริงๆหรือไม่

— Jonas

@ michael- ขอบคุณ @ jonas- หัวข้อที่นี่คือ to-get-things-clear!

— Ayush Goyal

คำตอบ:

วันนี้เรดแฮทมีมูลค่ากว่าพันล้านดอลลาร์ ใช่พวกเขาทำเงิน โดยการให้คำปรึกษาเสนอการสนับสนุนการฝึกอบรมและอื่น ๆ

ที่กล่าวว่าไม่มี บริษัท โอเพ่นซอร์สจำนวนมากที่ทำเงินได้จริง Canonical ไม่แน่นอน (ยัง) Novell อยู่ในสภาพอากาศเลวร้าย Mandriva เป็นเสมอในแพทช์ของสภาพอากาศที่เลวร้าย ซาราฟานั้นค่อนข้างใหม่และเล็ก

ในอีกทางหนึ่งถามตัวเองว่าจะต้องมี บริษัท เดียวที่เสนออะไรให้หรือไม่ บริษัท เช่น IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, ฟูจิตสึ, Dell, HP, QLogic และมากทั้งของคนอื่น ๆ ทำงานร่วมกันในเคอร์เนล พวกเขาไม่ได้ทำเงินทั้งหมดเพียงอย่างเดียวในการ 'ขาย' เคอร์เนลนั้นหรือให้การสนับสนุน แต่พวกเขาแน่ใจว่าเป็นนรกทำเงิน

ความแตกต่างระหว่าง (บริษัท ที่ชอบ) Microsoft และ (บริษัท ที่ชอบ) Novell หรือ Red Hat ก็คือพวกเขาสามารถสร้างมูลค่าให้กับสินค้าได้ส่วนในขณะที่ (บริษัท เช่น) Microsoft สามารถทำเงินได้โดยการทำให้แน่ใจว่าพวกเขาขายอะไร ไม่เคยกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ นั่นเป็นเหตุผลที่ Microsoft กลัวว่าจะไม่เปิดมาตรฐาน กันไปสำหรับ Apple มาตรฐานเปิดไม่เย็นถ้าธุรกิจของคุณผูกคนกับผลิตภัณฑ์ของคุณ มาตรฐานแบบเปิดนั้นยอดเยี่ยมถ้าคุณสามารถให้บางสิ่งบางอย่าง (การสนับสนุนการให้คำปรึกษา) บนแพลตฟอร์มเปิดที่เป็นมาตรฐาน

นั่นคือวิธีการทำงาน :)

— wzzrd
แหล่งที่มา

ฉันจะเปรียบเทียบข้อดีของโอเพนซอร์ซกับการลดต้นทุนน้ำมันเบนซินด้วยก๊าซผลที่ได้คือผู้คนจำนวนมากขับรถยนต์มากขึ้น ด้วยระบบปฏิบัติการผลลัพธ์ที่ได้คือผู้คนเขียนซอฟต์แวร์มากขึ้นและใช้เซิร์ฟเวอร์และโทรศัพท์มือถือมากขึ้นเรื่อย ๆ ผลลัพธ์สุทธิอาจเป็นได้ว่ามีการใช้จ่ายเงินน้อยลงในระบบปฏิบัติการโดยรวม แต่เป้าหมายสุดท้ายของใครก็คือไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น (ยกเว้น บริษัท ของ UNIX ที่ตายตัว ... )

— Kevin Cantu

ในระยะสั้น Distro ของอูบุนตูก็ทำเงินได้ด้วยการจัดหาแพ็คเกจสนับสนุนให้ บริษัท 24/7

ดังนั้นตอนนี้เงินที่ใช้ไปกับซอฟท์แวร์ตอนนี้สามารถไปหาคนที่ทำให้ซอฟต์แวร์นั้นทำงาน ... ซึ่งในกรณีนี้คือCanonical ...

— สเตฟาน
แหล่งที่มา

ซึ่งก็คือ Red Hat หรือ Novell หรือ Canonical หรือ บริษัท อื่น ๆ จริงๆ เราอย่ายกย่อง Canonical ในฐานะโปรโมเตอร์โอเพ่นซอร์สเพียงคนเดียว มากเท่าที่พวกเขาได้ทำเพื่อ Linux พวกเขายังคงแคระในทุกสิ่งโดย Novell, Red Hat, IBM และกลุ่มทั้งหมดเพิ่มเติม

— wzzrd

@wzzrd ฉันหมายสำหรับกรณีศึกษานี้โดยเฉพาะ :)

— สเตฟาน

@wzzrd แคระในจำนวนทั้งหมด ? ไม่allรวมถึงจำนวนผู้ใช้?

— tshepang

@ Tshepang ฉันหวังว่าคุณไม่เชื่อจริง ๆ ว่า Ubuntu มีจำนวนการติดตั้งมากกว่า Red Hat หรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าคุณอยู่ที่ไหนในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา แต่ที่ Canonical (ฉันชอบพวกเขาอย่าเข้าใจฉันผิด) ยังคงดิ้นรนเพื่อหาเงิน Red Hat เป็น บริษัท พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน เป็นที่ยอมรับฉันชอบ Red Hat ดีกว่า Canonical ทั้งในระดับมืออาชีพและส่วนตัว

— wzzrd

@wzz ฉันไม่มีลิงก์ แต่ฉันเห็นบางที่ Ubuntu และ Linux Mint เป็น distros ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด และฉันคิดว่าความนิยมแปลเป็นตัวเลขผู้ใช้

— tshepang