ไวยากรณ์ที่ถูกต้อง“ $ {PS1-}” และแตกต่างจากธรรมดา“ $ PS1” อย่างไร

ฉันกำลังดูสคริปต์ที่มี:

if [ "${PS1-}" ]; then

การติดตามนั้นทำให้-ฉันรำคาญเล็กน้อยเพราะดูเหมือนว่าจะไม่ได้ Posix หรือ Bash ไวยากรณ์มาตรฐาน นี่คือไวยากรณ์ที่ซ่อนเร้นอยู่ตลอดกาลหรือเป็นตัวพิมพ์ผิด การอ้างอิงใด ๆ ถึงมาตรฐาน / เอกสารจะได้รับการชื่นชม

ปกติฉันจะรหัสมัน

if [ "$PS1" ]; then

ข้อใดถูกกว่าหรือมีข้อแตกต่างระหว่างกัน

นี้แน่นอนไวยากรณ์ POSIX ถอดความ:

ใช้${parameter-word}ถ้าparameterเป็น

• การตั้งค่าและไม่เป็นโมฆะแล้วแทนค่าของparameter,
• ตั้งค่าเป็นโมฆะจากนั้นแทนค่าว่างและ
• wordไม่มีการตั้งค่าแทนแล้ว

ตัวอย่างเซสชัน:

$ echo "${parameter-word}"
word
$ parameter=
$ echo "${parameter-word}"

$ parameter=value
$ echo "${parameter-word}"
value

"Null" ที่นี่หมายถึงสตริงที่ว่างเปล่า ไม่มีค่าว่างพิเศษใน POSIX เชลล์ตรงกันข้ามกับ SQL ตัวอย่างเช่น

นอกจากนี้ยังมีการระบุไว้ในส่วน "การขยายตัวพารามิเตอร์" man bashของ

การขยายตัวของตัวแปร${parameter:-word}จะใช้ค่าของ$parameterถ้ามันเป็นชุดและไม่ใช่ null (ไม่สตริงที่ว่างเปล่า) wordมิฉะนั้นจะใช้สตริง

การข้าม:จะไม่ทดสอบว่าค่าว่างเปล่าหรือไม่เท่านั้นไม่ว่าจะเป็นค่านั้น

ซึ่งหมายความว่า${PS1-}จะขยายเป็นค่า$PS1หากตั้งไว้ แต่เป็นสตริงว่างถ้าว่างหรือไม่ได้ตั้งค่า ในกรณีนี้เป็นเหมือนกันในฐานะ${PS1:-}เป็นสตริงหลังจากที่-ยังเป็นที่ว่างเปล่า

ความแตกต่างระหว่าง"${PS1-}"และ"$PS1"มีความละเอียดอ่อนตามที่ @Rakesh Sharma หมายเหตุ: ทั้งสองจะขยายเป็นค่าของ$PS1หรือเป็นสตริงว่างถ้ามันไม่มีการตั้งค่า ยกเว้นเมื่อset -uมีการใช้งานในกรณีที่การขยายตัวแปรล้างจะทำให้เกิดข้อผิดพลาด ค่าเริ่มต้น (ว่าง) ตั้งโดย"${PS1-}"หลีกเลี่ยงสิ่งนี้ขยายการตั้งค่าPS1เป็นสตริงว่างโดยไม่มีข้อผิดพลาด

นี่คือไวยากรณ์มาตรฐาน ( มีต้นกำเนิดในเชลล์เป้าหมายในช่วงปลายยุค 70 ) ซึ่งเป็นส่วนขยายอื่น ๆ ที่คล้ายกันสองสามรายการ

ไวยากรณ์:

${parameter:-word}

และรูปแบบพิเศษ:

${parameter-word}

เป็นไวยากรณ์ที่ถูกต้องใน POSIX เชลล์หมายถึงการใช้ค่าเริ่มต้นwordหากparameterไม่ได้ตั้งค่าหรือเป็นโมฆะ

โดยปกติด้วยwordว่างแล้ว:

${parameter-}

และ:

$parameter

หรือ:

${parameter}

เทียบเท่า

แต่ภายใต้ผลกระทบของset -uตัวแปร unset ทั้งหมดทำให้เชลล์ถูกยกเลิก ${parameter-}ถูกใช้เพื่อข้ามกฎที่เข้มงวดนั้น มันทำงานได้ทั้งสองกรณีดังนั้นใช่มันเป็นวิธีที่ถูกต้องมากขึ้น