ทำไมเคอร์เนล linux จึงใช้รหัส linux-libre เพื่อกำจัดไบนารีบล็อต

ฉันถามคำถามนี้เพราะฉันอยากรู้ว่ามีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพบางอย่างที่ได้รับจากไบนารีบล็อบที่อยู่ในเคอร์เนลลินุกซ์หรือไม่

เนื่องจาก blobs เหล่านี้จำนวนมากถูกแทนที่ด้วยโค้ดใน linux-libre ทำไมรหัสเดียวกันนั้นจึงไม่ถูกรวมเข้าไปในเคอร์เนล Linux ที่ kernel.org

โครงการลินุกซ์ฟรีเป็นส่วนขยายของความพยายามโดยมุ่งเป้าไปที่การกระจายคนที่ต้องการที่จะใช้อย่างสมบูรณ์ระบบปฏิบัติการฟรีตามที่กำหนดไว้โดยมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี

ปัจจุบันได้รับการดูแลรักษาโดยFSFLAมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีละตินอเมริกา

ตามหน้าเกี่ยวกับโครงการ:

Linux-libre เป็นโครงการเพื่อรักษาและเผยแพร่ลีนุกซ์ฟรี 100%, เหมาะสำหรับใช้ใน Free System Distributions, ลบซอฟต์แวร์ที่รวมอยู่โดยไม่มีซอร์สโค้ด, ด้วยซอร์สโค้ดที่คลุมเครือหรือคลุมเครือ, ภายใต้ไลเซนส์ซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ฟรี, ไม่อนุญาตให้คุณเปลี่ยนซอฟต์แวร์เพื่อทำสิ่งที่คุณต้องการและทำให้คุณต้องติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ฟรีเพิ่มเติม

การอ่านอย่างรวดเร็วของสคริปต์ "deblobbing" รุ่นล่าสุดแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่จะลบไบนารี blobs และเอกสารบางส่วน ในหลายกรณี blobs ไบนารีเป็นทั้งไดรเวอร์ฮาร์ดแวร์เป็นเฟิร์มแวร์สำหรับฮาร์ดแวร์ เฟิร์มแวร์คือรหัสที่จำเป็นต้องโหลดลงบนอุปกรณ์และมักจำเป็นต้องใช้แม้ว่าจะมีไดรเวอร์ซอฟต์แวร์ฟรีอยู่ก็ตาม

เท่าที่ฉันเข้าใจไม่มีประโยชน์ชัดเจนประสิทธิภาพจาก blobs เหล่านี้ (แม้ว่าจะไม่มีพวกเขาหลายคนจะไม่มีประสิทธิภาพ) และนักพัฒนาเคอร์เนลส่วนใหญ่ชอบที่จะแทนที่พวกเขาด้วยรหัสฟรีเขียนดี

ในคำถามของคุณคุณอ้างว่า "blobs เหล่านี้จำนวนมากถูกแทนที่ด้วยรหัสใน linux-libre" และถามว่าทำไมรหัสนี้จึงไม่ได้รับการยอมรับ ในการอ่านสคริปต์ของฉันฉันเห็นรหัสน้อยมากที่ถูกแทนที่ สคริปต์ส่วนใหญ่ค่อนข้างจะลบรหัส รหัสที่เพิ่มเข้ามานั้นมีไว้เพื่อ "แทนที่คำขอสำหรับเฟิร์มแวร์ที่ไม่ใช่ฟรีด้วยข้อความที่แจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าฮาร์ดแวร์ที่เป็นปัญหานั้นเป็นกับดัก" (การเผยแพร่ Linux Linux ฟรี )

หากคุณมีรหัสเฉพาะโปรดนึกถึงมันในคำถามของคุณ แพทช์ที่สุดสำหรับลินุกซ์ที่จะกล่าวถึงทั้งในLinux Kernel รายชื่อผู้รับจดหมายหรือหนึ่งในรายชื่อที่เฉพาะเจาะจงของระบบย่อยจำนวนมาก บ่อยครั้งที่เหตุผลของการไม่รวมสามารถพบได้โดยค้นหาผ่านรายการเหล่านี้