คำถามของฉันเกี่ยวกับค่าตอบแทนที่ผลิตโดยรหัสนี้:
if [ -n ]; then echo "true"; else echo "false"; fiภาพพิมพ์trueนี้
การทดสอบเสริมโดยใช้[ -z ]ยังพิมพ์true:
if [ -z ]; then echo "true"; else echo "false"; fiในโค้ดด้านบนเหตุใดการ[ -n ]ทดสอบจึงถือว่าค่าสตริงที่ไม่ผ่านเลยไม่ใช่เป็นโมฆะ
falseรหัสด้านล่างพิมพ์ สิ่งนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากค่าสตริงที่ผ่านเป็นโมฆะและมีความยาวเป็นศูนย์
if [ -n "" ]; then echo "true"; else echo "false"; fiคำตอบ:
[x]เท่ากับ[ -nx]แม้ว่าxเริ่มต้นโดยที่-ไม่มีตัวถูกดำเนินการ
$ [ -o ] ; echo $?
0
$ [ -eq ] ; echo $?
0
$ [ -n -o ] ; echo $?
0
$ [ -n -eq ] ; echo $?
0-oที่นี่ ในเปลือกหอยบางอย่างเช่นbash, -oทั้งเป็นเอก (ทดสอบถ้าตัวเลือกเป็นชุด) และไบนารี (หรือ) ผู้ประกอบการเพื่อให้สิ่งที่ชอบ[ ! -o monitor ]ไม่ชัดเจน มันคือการทดสอบว่าmonitorตัวเลือกที่ไม่ได้ตั้งค่าหรืออย่างใดอย่างหนึ่ง!หรือmonitorมีสายที่ไม่ว่างเปล่า? การตัดสินใจของกฎ POSIX: อันหลัง (แตกต่างจาก[[ ! -o monitor ]])
[ -n ]ไม่ใช้การ-nทดสอบ-nใน[ -n ]ไม่ได้มีการทดสอบในทุก เมื่อมีเพียงหนึ่งอาร์กิวเมนต์ระหว่าง[และ]อาร์กิวเมนต์นั้นเป็นสตริงที่ทดสอบเพื่อดูว่าว่างเปล่าหรือไม่ แม้เมื่อสตริงนั้นมีผู้นำ-มันก็ยังถูกตีความว่าเป็นตัวถูกดำเนินการไม่ทดสอบ ตั้งแต่สาย-nไม่ว่างเปล่า - มันมีตัวละครทั้งสอง-และn, ไม่เป็นศูนย์ characters-- [ -n ]ประเมินให้เป็นจริง
ในฐานะที่เป็นอิกนาซิโอ Vazquez อับราฮัมกล่าวว่าที่stringเป็นอาร์กิวเมนต์เดียว, การทดสอบดำเนินการในstringในเป็นเช่นเดียวกับการทดสอบดำเนินการเกี่ยวกับมันด้วย เมื่อเกิดขึ้นจะไม่มีอะไรพิเศษเกิดขึ้น ในและครั้งที่สองในการเป็นเพียงสายการทดสอบสำหรับความว่างเปล่า[ string ][ -n string ]string-n-n[ -n ]-n[ -n -n ]
เมื่อมีข้อโต้แย้งเพียงข้อเดียวระหว่าง[ถึง]ข้อโต้แย้งนั้นจะเป็นสตริงที่จะถูกทดสอบเสมอสำหรับความไม่พร้อมเพรียงแม้ว่าจะมีการตั้งชื่อเหมือนกับการทดสอบ ในทำนองเดียวกันเมื่อมีข้อโต้แย้งสองข้อระหว่าง[และ]ถึงข้อแรก-nข้อที่สองคือสตริงที่จะทำการทดสอบสำหรับความไม่ว่างแม้ว่ามันจะมีชื่อเหมือนกับการทดสอบก็ตาม นี่เป็นเพียงเพราะไวยากรณ์สำหรับ[ยืนยันว่าอาร์กิวเมนต์เดียวระหว่าง[และ]หรือหลัง-nเป็นตัวถูกดำเนินการสตริง
ด้วยเหตุผลเดียวกับที่[ -n ]ไม่ใช้การ-nทดสอบ[ -z ]อย่าใช้การ-zทดสอบ
คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ[ในbashโดยการตรวจสอบความช่วยเหลือสำหรับมัน สังเกตว่าเป็นเชลล์ในตัว :
$ type [
[ is a shell builtinดังนั้นคุณสามารถhelp [ขอความช่วยเหลือได้ที่:
$ help [
[: [ arg... ]
Evaluate conditional expression.
This is a synonym for the "test" builtin, but the last argument must
be a literal `]', to match the opening `['.testสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมรวมถึงสิ่งที่ได้รับการสนับสนุนการทดสอบและวิธีการทำงานคุณจะต้องดูความช่วยเหลือเกี่ยวกับการ เมื่อคุณเรียกใช้คำสั่งhelp testคุณจะได้รับรายการโดยละเอียด แทนที่จะทำซ้ำทั้งหมดนี่คือส่วนเกี่ยวกับตัวดำเนินการสตริง:
-z STRING True if string is empty.
-n STRING
STRING True if string is not empty.
STRING1 = STRING2
True if the strings are equal.
STRING1 != STRING2
True if the strings are not equal.
STRING1 < STRING2
True if STRING1 sorts before STRING2 lexicographically.
STRING1 > STRING2
True if STRING1 sorts after STRING2 lexicographically.โปรดสังเกตว่า-n STRINGและSTRINGทำสิ่งเดียวกัน: ทดสอบว่าสตริงSTRINGนั้นไม่ว่างหรือไม่
IFSช่องว่างเท่านั้นจะทำเช่นนั้น ตัวแปรที่มีหลายคำแทนที่จะเป็นศูนย์จะให้เอฟเฟกต์อื่นและอาจทำให้การทดสอบแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สตริงที่ปรากฏขึ้นโดยมีเจตนาเพื่อเป็นตัวถูกดำเนินการจะทำงานได้อย่างถูกต้องหากไม่มีช่องว่างหรือแท็บหรืออ้างถึง คำตอบจะยาวขึ้นและซับซ้อนมากขึ้นถ้าฉันครอบคลุมหัวข้อนี้ในวิธีที่เข้าถึงได้ หากคุณตัดสินใจที่จะโพสต์คำตอบรู้สึกอิสระที่ @ me ที่นี่เกี่ยวกับมัน!
[ "$var" ]จะไม่สามารถใช้งานได้เป็นแบบทดสอบเพราะอาจจะขยายตัวออกไป$var -n
[ -n ]เป็นจริงเพราะ[คำสั่ง (aka testคำสั่ง) ทำหน้าที่ตามจำนวนข้อโต้แย้งที่ได้รับ หากได้รับเพียงอาร์กิวเมนต์เดียวผลที่ได้คือ "ความจริง" ถ้าอาร์กิวเมนต์เป็นสตริงที่ไม่ว่างเปล่า "-n" เป็นสตริงที่มี 2 อักขระไม่เว้นว่างดังนั้นจึงเป็น "true"
[ -t ]ได้รับการทดสอบว่า stdout เป็นขั้ว (สั้น[ -t 1 ]) และเปลือกหอยบางอย่างจะยังคงทำมัน (ในกรณีของksh93เฉพาะเมื่อที่-tเป็นตัวอักษร) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่จะใช้กว่า[ -n "$var" ][ "$var" ]แต่ที่ยังคงล้มเหลวในการเก่า ๆtestการใช้งานสำหรับค่า$varเช่น=ซึ่งในกรณีนี้[ "" != "$var" ]หรือ[ "x$var" != x ]หรือcase $x in "")...อาจจะดีกว่า