ทำไมต้องใช้เครื่องหมายคำพูดคู่ในการทดสอบ [[]]

สมมติว่าเรามีจำนวนเต็ม 2 ตัวในสคริปต์ทุบตี:

value1=5
value2=3

แล้วทำไมเราต้องใช้เครื่องหมายคำพูดคู่ในกรณีของการทดสอบ? ตัวอย่างเช่น:

if [[ "$value1" -eq "$value2" ]]

ทำไมไม่ลองใช้สิ่งต่อไปนี้?

if [[ $value1 -eq $value2 ]]

สำหรับฉันการเสนอราคาสองครั้งไม่สมเหตุสมผลเลย

การแยกคำ

ตัวอย่างนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้แต่เป็นไปได้ดังนั้นหากคุณต้องการโค้ดป้องกันให้ครอบคลุมแทร็กของคุณด้วยเครื่องหมายคำพูด:

$ set -x
$ value1=5
+ value1=5
$ value2=3
+ value2=3
$ [ $value1 -eq $value2 ]
+ '[' 5 -eq 3 ']'

ตกลงดีทั้งหมดจนถึงตอนนี้ ลองโยนประแจเข้าเกียร์:

$ IFS=456
+ IFS=456
$ [ $value1 -eq $value2 ]
+ '[' '' -eq 3 ']'
bash: [: : integer expression expected

อุ่ย

$ [ "$value1" -eq "$value2" ]
+ '[' 5 -eq 3 ']'

อ่า

คุณไม่จำเป็นต้องใส่เครื่องหมายคำพูดที่นี่ นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่กรณีที่ปลอดภัยที่จะใช้ตัวแปรที่ไม่มีเครื่องหมาย คุณสามารถยืนยันสิ่งนี้ด้วยset -x:

$ var1=""
$ var2="3"
$ set -x
$ if [[ $var1 -eq $var2 ]]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ [[ '' -eq 3 ]]
+ echo 'no match!'
no match!
$ if [[ "$var1" -eq "$var2" ]]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ [[ '' -eq 3 ]]
+ echo 'no match!'
no match!

ตามที่คุณเห็นด้านบนการทดสอบที่ยกมาและไม่มีการอ้างอิงจะได้รับการแก้ไขในสิ่งเดียวกันโดยการทุบตี แบบเดียวกันควรจะเป็นจริงสำหรับzshและฉันคิดว่าเปลือกอื่น ๆ ที่สนับสนุน[[ ]]ผู้ประกอบการ

โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่กรณีที่พกพาได้มากกว่า[ ]:

$ if [ $var1 -eq $var2 ]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ '[' -eq 3 ']'
sh: [: -eq: unary operator expected
+ echo 'no match!'
no match!

การ[ ]สร้างซึ่งแตกต่างจากการก่อสร้าง[[ ]]จะต้องมีการอ้างอิง

ลิงก์ที่มีประโยชน์บางอย่างเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเวลาและเหตุผลที่ต้องมีการอ้างข้อความ

• ทำไมเชลล์สคริปต์ของฉันถึงสำลักในช่องว่างหรืออักขระพิเศษอื่น ๆ
• ผลกระทบด้านความปลอดภัยของการลืมอ้างตัวแปรในเชลล์ bash / POSIX
• การอ้างอิงสองครั้งจำเป็นเมื่อใด

แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องหมายคำพูดคู่ แต่เหตุผลในการใช้ก็คือ:

• ดีปฏิบัติ / นิสัย: ในนี้กรณีที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องมี แต่โดยทั่วไปราคาคู่มีการหลีกเลี่ยงการแยกคำที่ไม่ได้ตั้งใจ
• เพราะvalue1และvalue2เป็นตัวแปรและคุณอาจไม่ทราบว่ามีอะไรบ้าง ไม่เช่นนั้นคุณอาจถามว่า "ทำไมต้องรำคาญกับตัวแปรแทนที่จะตรวจสอบif [[ 5 -eq 3 ]]หรือเอามันไปทำไมต้องใส่ใจกับifสิ่งนั้นเมื่อคุณรู้แล้วว่า 5 ไม่เท่ากับ 3? มันมักจะดีกว่าที่จะป้องกัน (มันเป็นเรื่องจริง การแยกคำนั้นจะไม่เกิดขึ้น[[แต่ในกรณีที่การแบ่งคำไม่เกิดขึ้นจะหายากอีกครั้งดูที่จุดแรก)

ไม่เกี่ยวข้องกับคำถามของคุณโดยตรง แต่ฉันใช้

ถ้า (($ value1 == $ value2)); แล้วก็

เมื่อฉันเปรียบเทียบตัวเลข แต่คุณก็ไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องหมายคำพูด

คุณพูดถูก!

การอ้างถึงภายในวงเล็บเหลี่ยมสองชั้นไม่สมเหตุสมผลเลยอย่างน้อยก็ในกรณีนี้

แต่เนื่องจากผมใช้คำพูดสองในชีวิตประจำวัน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการแสดงออกเดียววงเล็บเหลี่ยมผ่านการขัดแย้งในการทำงานและการใช้สคริปต์เช่นเดียวกับการกำหนดตัวแปรบางครั้ง (ซึ่งจะไม่ได้ผลอย่างสมบูรณ์สำหรับ delcarations ง่าย) - ผมคิดว่าบางคนอย่างน้อยฉันทำ เขียนคำพูดสองรอบการขยายตัวแปรสัญชาตญาณ

การอ้างอิงสองครั้งสามารถช่วยให้คุณประหยัดได้ มันเหมือนกลับบ้านที่มีเครื่องหมายคำพูดคู่กัน - D. Kummer

ประโยชน์ของการทำคำพูดคู่จึงและที่เข้าใจ - แต่มันทำให้รู้สึก - คือว่าเพื่อนร่วมงานที่ยังใหม่กับทุบตีสามารถเรียนรู้วิธีการเขียนสคริปต์มีเสถียรภาพมากขึ้น นอกจากนี้ยังเน้นความจริงที่ว่าศิลปะของการประมวลผลข้อมูลที่มีทุบตีเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแยกกระแสข้อมูล (รวมถึงตัวแปร) โดยแยกสนามและท่อพวกเขาผ่านฟิลเตอร์ ทันทีที่คุณแยกชิ้นข้อมูลออกจากสตรีมให้จับคู่กับเครื่องหมายคำพูดคู่กัน!

ประโยชน์ก็อาจจะดีกว่าการอ่านสคริปต์ทุบตีกับสตริงที่ยกมาสองครั้งภายในแก้ไขรหัสไฮไลต์