ระบบไฟล์เข้ากันได้กับระบบปฏิบัติการทั้งหมดหรือไม่

48

ฉันใช้ Linux และ Mac OS X เป็นประจำและบางครั้งฉันต้องใช้ Windows ฉันต้องใช้แฟลชไดรฟ์กับทั้งสามและฉันต้องการระบบไฟล์ที่จะทำงานได้ดีกับพวกเขาทั้งหมด ไม่มีการทำงานของ ext ใน Mac หรือ Windows, HFS + ไม่ทำงานบน Windows (หรือบน Linux), NTFS เป็นแบบอ่านอย่างเดียวบน Mac และ FAT ดูดบนระบบปฏิบัติการทั้งหมด มีระบบไฟล์ที่ทำงานได้ดีพอสมควรในทุกระบบปฏิบัติการหรือไม่? ฉันต้องการให้มันทำงานโดยไม่มีไดรเวอร์หรือการติดตั้งเพิ่มเติมดังนั้นจึงสามารถใช้กับคอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ได้

— tkbx
แหล่งที่มา

2

นี่คือคำตอบ: ระบบไฟล์ข้ามแพลตฟอร์ม

— Marco

@MarcoI'd like it to work without drivers or additional installations, so it can be used on any computer.

— tkbx

1

หากคุณต้องการไฟล์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 4GiB มีเพียงตัวเลือกเดียว UDF

— Marco

@Marco ฉันไม่เห็นว่าใน GParted ฉันจะสร้างพาร์ติชัน UDF ได้อย่างไร

— tkbx

1

ด้วยจากแพคเกจmkudffs udftools

— มาร์โก

31

UDFเป็นผู้สมัคร มันทำงานนอกกรอบบน linux> = 2.6.31, Windows> = Vista, MacOS> = 9 และ BSD จำนวนมาก

หมายเหตุ: UDF มาในรุ่นที่แตกต่างกันซึ่งยังไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเท่าเทียมกันในทุกแพลตฟอร์มให้ดูที่วิกิพีเดีย - ความเข้ากันได้

UDF สามารถสร้างขึ้นบน Linux กับเครื่องมือจากแพคเกจmkudffsudftools

— มาร์โก
แหล่งที่มา

รอ Vista และใหม่กว่าจะรู้จัก UDF ในแฟลชหรือฮาร์ดดิสก์ปกติหรือไม่ ครั้งล่าสุดที่ฉันพยายามที่ฉันเดาว่ามันเป็น XP คิดว่ามันเป็นเพียงสื่อแสง นั่นเป็นข่าวดี

— psusi

ฉันไม่มีหน้าต่างทดสอบ แต่ฉันคิดว่ามันใช้ได้กับทั้งคู่ หากระบบปฏิบัติการมีไดรเวอร์ให้อ่าน UDF จะมีเหตุผลอะไรที่จะไม่ใช้มันสำหรับเทคโนโลยีแบ็กเอนด์หน่วยความจำที่เฉพาะเจาะจง? และจะเกิดอะไรขึ้นหากดิสก์ปกติเป็นแฟลชไดรฟ์ ดีฉันเดาในกรณีที่มันทำงานได้ในบางครั้ง

— Marco

1

ฉันคิดในสิ่งเดียวกัน แต่ครั้งล่าสุดที่ฉันลอง Microsoft ปฏิเสธอย่างไม่ย่อท้อในฮาร์ดไดรฟ์ / แฟลชไดรฟ์แม้ว่าพวกเขาจะทำได้ในซีดีรอม

— psusi

1

@Marco ฉันกลัวว่าสำหรับ Windows ความหมาย "มีไดรเวอร์ fs" => "จะทำงานกับสื่อใด ๆ " ไม่รับประกัน ทำไมถึงเป็นคำถามอื่น แต่ฉันก็ไม่ยอมทำ คาดว่ามันจะทำงานกับ DVD-RAM ได้

— เตอร์

6

ตั้งแต่เดือนกันยายน 2549 เนื่องจากเคอร์เนล CVE-2006-4145 ได้ปิดใช้งานการเขียนส่วนขยายที่มีขนาดใหญ่กว่า 1Gb เพื่อที่จะเขียนไฟล์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 1Gb ไดรเวอร์ UDF ควรได้รับการอัพเดตเพื่อเขียน extents เพิ่มเติมสำหรับไฟล์ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจนถึงปัจจุบัน (2015) ดังนั้นบน linux UDF ก็ยิ่งแย่กว่า FAT32 เป็นเวลาหลายปี

— Zart

15

ไม่มีปัญหาให้ใช้ FAT32 ไม่มีความเป็นไปได้อื่น ๆ ที่เข้ากันได้ Linux ตั้งแต่รุ่น 2.6.xy ไม่มีปัญหากับ NTFS อีกต่อไป แต่ Mac OS ทำ ... บางทีคุณอาจสร้างพาร์ติชั่นเพิ่มเติมได้ที่แฟลชของคุณ แต่นี่ไม่ใช่ทางออกที่ยอดเยี่ยมจริงๆ

วิธีแก้ปัญหาอื่น: ลองจินตนาการว่าคุณมีหน่วยความจำแฟลช 4GB แบ่งเป็น 2 พาร์ติชั่น 1) FAT32 พร้อมแอพพลิเคชั่นพกพาฟรีแวร์เพื่อเข้าถึง FS ประเภทอื่น 2) Universal partition ซึ่งสามารถเป็นอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ - NTFS, ReiserFS (ถ้าคุณต้องการความปลอดภัยและการเข้ารหัสที่แท้จริง) หรืออะไรก็ตาม ขอบคุณพาร์ติชันแรกของหน่วยความจำแฟลชของคุณคุณสามารถอ่าน / เขียนจากระบบปฏิบัติการใด ๆ ได้อย่างง่ายดายเพราะโปรแกรมที่คุณเก็บไว้ในพาร์ติชัน FAT32 ของหน่วยความจำแฟลชของคุณ

ทางออกที่ดีกว่า: ลืมใช้แฟลชไดรฟ์ ใช้ Dropbox หรืออะไรผ่านเครือข่าย นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดวิธีหนึ่งในการแบ่งปันไฟล์ระหว่างเครื่อง

แก้ไข: ขอบคุณสำหรับการแก้ไข: ให้ฉันเขียนหนึ่งในความคิดเห็นที่นี่: "ขนาดสูงสุดขึ้นอยู่กับขนาดของคลัสเตอร์ที่เลือกข้อ จำกัด จริง ๆ จาก 2TB ถึง 16TB สำหรับขนาดคลัสเตอร์ 512B ถึง 4KB สำหรับ FAT32 (ยังกล่าวถึงใน wikipage) " ถูกต้องแก้ตัวว่าฉันผิด

ขอบคุณปีเตอร์

— Mirra
แหล่งที่มา

1

ไม่นั่นไม่ใช่ความจริง FAT32 จำกัด ขนาดไฟล์สูงสุดไว้ที่ 4GB เท่านั้น แต่ฉันเคยเห็นพาร์ติชัน FAT32 มีขนาดมากกว่า 200GB ขนาดสูงสุดของ FAT32 คือ 512GB ต่อพาร์ติชั่น ดูที่นี่: en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

— MIrra

1

@MIrra แต่ฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 640GB ของฉันมาเป็น FAT32 ...

— tkbx

3

@MIrra ขนาดสูงสุดขึ้นอยู่กับขนาดของคลัสเตอร์ที่เลือก ขีด จำกัด นั้นมาจาก 2TB ถึง 16TB สำหรับขนาดคลัสเตอร์ 512B ถึง 4KB สำหรับ FAT32 (หรือที่กล่าวถึงบน wikipage)

— เตอร์

1

ทุกคนในระดับความสามารถนี้ไม่เคยต้องแตะที่เก็บข้อมูลของบุคคลที่สามที่ไม่น่าไว้วางใจเช่น Dropbox เพียงใช้ sshfs บนเซิร์ฟเวอร์ของคุณซึ่งควรใช้งานได้ดีและทำได้ด้วย ใช่มีไคลเอ็นต์ SSHFS จำนวนมากสำหรับ Windows ที่ให้ความสามารถในการติดตั้งตามปกติ

— Evi1M4chine

1

ใช่คุณถูก. Dropbox ไม่ใช่โซลูชันที่ปลอดภัยอีกต่อไปเนื่องจากเรารู้ว่าโซลูชันที่ดีกว่าอาจเป็นของตัวเองเช่นติดตั้งบนเซิร์ฟเวอร์ของคุณเองหรือใช้ไคลเอ็นต์ sshfs ดังที่ Evi1m4chine กล่าว

— มิตรา

11

เนื่องจากคุณตัดมันไปยังระบบไฟล์ที่รองรับโดย OS X และ Windows นอกกรอบฉันกลัวว่าตัวหารร่วมที่น้อยที่สุดคือ FAT32 exFATอาจเป็นตัวเลือกหากคุณสามารถผ่อนคลายความต้องการและยอมรับการใช้ FUSE ได้ - มันถูกห่อหุ้มด้วยสิทธิบัตรและด้วยเหตุนี้มันจะไม่ทำให้เคอร์เนลจนถึงปี 2029 หรือจนกว่า Microsoft จะให้สิทธิบัตรโดยไม่เสียค่าลิขสิทธิ์

— peterph
แหล่งที่มา

5

ตอนนี้ฉันแค่ต้องสงสัยว่าทำไม Apple และ Microsoft ไม่สามารถละทิ้งกรรมสิทธิ์และการสนับสนุนต่อไปได้

— tkbx

@tkbx มันจะหมายถึงการทำงานให้มากขึ้นสำหรับพวกเขา (เพื่อให้ได้โค้ดดังกล่าวตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงมาตรฐานของพวกเขา) และมีผู้ใช้ไม่กี่คนที่บ่นฉันเดา (และโดย "หลายคน" ฉันหมายถึง "ผู้ใช้องค์กรขนาดใหญ่ . ผู้ที่ร้องเรียนมักจะตัดสินใจใช้โซลูชันโอเพนซอร์สบางตัวเป็นส่วนเสริม (นั่นคือพวกเขาไม่มีข้อกำหนดให้ใช้งานได้หากไม่มีซอฟต์แวร์เพิ่มเติม)

— เตอร์

8

นอกจากนี้เราหวังว่าจะไม่มี Windows ในปี 2029

— tkbx

5

exFATผมขอแนะนำให้ นี่คือเหตุผล:

มันทำงานได้ในทุกที่ (ซึ่งแตกต่างจาก NTFS ที่รองรับการอ่านอย่างเดียวบน Mac OSX) มันรวมอยู่ใน Windows ตั้งแต่ Windows XP และ Mac OSX ตั้งแต่ Mac OS X 10.6 (Snow Leopard) และ afaik distros GNU / Linux ทั้งหมด แพคเกจสำหรับมันใน repos เริ่มต้น
แม้แต่อุปกรณ์ Android, อุปกรณ์ iOS (iPhones และ iPads) และสมาร์ททีวีบางรุ่นก็รองรับในปี 2560
ไม่รองรับการอนุญาตและความเป็นเจ้าของไฟล์ (ต่างจาก ext2 / 3/4, NTFS และ HFS +) และมันเป็นเรื่องดีเพราะมันน่ารำคาญมากในแฟลชไดรฟซึ่งคุณมักจะเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์หลายเครื่อง
รองรับดิสก์ขนาดใหญ่และระบบไฟล์ขนาดใหญ่โดยไม่เปลืองพื้นที่และรองรับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 4GB (ไม่เหมือนกับ FAT32) สนับสนุนอักขระ Unicode เกือบทุกตัวในชื่อไฟล์และไดเรกทอรี (ไม่เหมือนกับ FAT32
มันง่ายพอที่จะรวดเร็ว (ไม่เหมือน NTFS) และเชื่อถือได้ (ไม่เหมือน FAT32)
ด้วย SDXC การ์ด exFAT กลายเป็นมาตรฐานสำหรับการ์ด SD และ micro SD ที่มีพื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่กว่า 32 GB ดังนั้นเราจึงคาดหวังได้ว่าจะรองรับการ์ดนี้ในกล้อง, กล้องวิดีโอ, สมาร์ทโฟนและเกมคอนโซลรุ่นล่าสุด ดังนั้นแม้ว่าคุณจะไม่ต้องการใช้มันบางทีคุณอาจมีอุปกรณ์อย่างน้อยหนึ่งเครื่องใช้อยู่หรือพร้อมใช้งาน

น่าเสียดายที่สิทธิบัตรใน exFATป้องกันไม่ให้รวมไว้ในเคอร์เนล mainline ดังนั้นคุณต้องติดตั้ง exFAT ด้วยตนเองเพื่อเพิ่มการรองรับในระบบของคุณ อย่างไรก็ตามเมื่อคุณติดตั้งแล้วระบบจะสามารถติดตั้งหรือถอนการติดตั้งโดยใช้กลไกปกติ

distros ส่วนใหญ่มีแพ็คเกจเพื่อติดตั้ง FUSE Implement ที่ทำงานได้ดีและไม่มีที่ติ ฉันใช้มันสำหรับแฟลชไดรฟ์การ์ด SD และดิสก์ USB ภายนอกและฉันมีความสุขกับมัน

ฉันคาดหวังว่าระบบไฟล์ FUSE จะช้ากว่าเนทีฟทั่วไป แต่ส่วนใหญ่คอขวดจะอยู่ในฮาร์ดแวร์ไม่ใช่ในระบบไฟล์ (บ่อยครั้งที่แฟลชไดรฟ์ตัวเองช้ากว่าไดรเวอร์ระบบไฟล์) ดังนั้นสำหรับ "ปกติ" ใช้มันจะไม่เป็นปัญหาเลย

ในการใช้ exFAT บน Ubuntu และ Debian คุณเพียงแค่ต้องติดตั้งexfat-fuseและexfat-utilsแพ็คเกจ:

sudo apt-get install exfat-fuse exfat-utils

— Gerlos
แหล่งที่มา

1

ไดรเวอร์ exfat สำหรับ macos นั้นไม่ได้มีคุณสมบัติครบถ้วนเหมือนบน windows และใน mac ไดรฟ์มักจะได้รับการตั้งค่าสถานะสกปรกดังนั้นคุณอาจต้องรอเป็นชั่วโมง (ในไดรฟ์หลาย TB) ในครั้งต่อไปที่คุณเสียบปลั๊ก เพราะfsck_exfatต้องตรวจสอบให้เสร็จ ไดรเวอร์ linux สำหรับ exfat คือ userland และมักนำไปสู่ CPU สูง มีไดรเวอร์เคอร์เนล exfat linux ในโหมดเคอร์เนล แต่มันไม่เป็นทางการและสามารถบั๊กกี้ได้

— ccpizza

มันเป็นความจริง exfat เป็นกรรมสิทธิ์ (แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ Microsoft ดูเหมือนจะเต็มใจที่จะแก้ปัญหานี้) และการใช้งาน Linux และ MacOS ปัจจุบันมีข้อ จำกัด แต่ imho ยังคงเป็นระบบไฟล์ที่ทันสมัยที่สุดสำหรับการทำงานร่วมกัน

— gerlos

1

มีมติเห็นชอบให้การขาดการ exFAT ทางเลือกที่ดีคือปัจจุบันหารร่วมที่ต่ำที่สุดและทำงานได้แม้จะมีอุปกรณ์หุ่นยนต์ (ด้วยสาย OTG คุณสามารถเชื่อมต่อแฟลชและฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์รูปแบบเป็น exFAT) มันขาดการสนับสนุน symlink และการอนุญาตไม่เข้ากันกับ NFS แต่อย่างอื่นก็โอเคสำหรับการจัดเก็บข้อมูล ใน Mac อาจเป็นปัญหาเมื่อมีการตั้งค่าบิตสกปรก ฉันได้อธิบายวิธีแก้ปัญหาที่นี่: superuser.com/a/1491743/65975

— ccpizza